李雪峰
王曉茗
唐某某
佟章威（黑龍江輔盈律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:李雪峰，男，1978年9月29日生，哈電集團(tuán)有限公司工人，住哈爾濱市香坊區(qū)翠海花園12棟1單元204室。
委托代理人:王曉茗，女，1960年6月20日生，哈爾濱電機(jī)廠退休職工，住哈爾濱市香坊區(qū)翠海花園12棟1單元204室。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:唐某某，女，1981年10月23日生，哈爾濱熱電中學(xué)教師，住哈爾濱市香坊區(qū)翠海花園12棟1單元204室。
委托代理人:佟章威，黑龍江輔盈律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人李雪峰因與被申請(qǐng)人唐某某離婚糾紛一案，對(duì)本院（2013）哈民一民終字第643號(hào)民事判決不服，向本院申請(qǐng)
再審，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李雪峰申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):生效判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，故申請(qǐng)對(duì)本案再審。
唐某某提交意見(jiàn)稱(chēng):生效判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均正確，請(qǐng)求法院駁回李雪峰的再審申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，關(guān)于李雪峰提出子女撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按其上一年度平均工資的比例計(jì)算的問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條規(guī)定，子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。因李雪峰無(wú)固定收入，故撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入計(jì)算。因此，生效判決依據(jù)2010年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資月平均工資2466.90元／月的20-30%計(jì)算李雪峰每月給付撫養(yǎng)費(fèi)700元并無(wú)不妥。李雪峰稱(chēng)撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按其上一年度平均工資的比例計(jì)算，無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于李雪峰提出生效判決漏判子女探視權(quán)的問(wèn)題，因李雪峰在原一、二審審理期間并沒(méi)有主張子女探視權(quán)，故李雪峰的此項(xiàng)主張不能成立。關(guān)于子女探視權(quán)的問(wèn)題，李雪峰依法可另行訴訟解決。
關(guān)于李雪峰提出生效判決對(duì)訴爭(zhēng)房屋沒(méi)有按照出資額的比例進(jìn)行分割，將其父母所支付的首付及后期的還貸認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，屬適用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題。雖然，訴爭(zhēng)房屋的首付款及后期的部分貸款系李雪峰母親所交納，但因訴爭(zhēng)房屋是唐某某與李雪峰婚后用李雪峰的住房公積金貸款所購(gòu)買(mǎi)，且房屋所有權(quán)登記在李雪峰名下，并由李雪峰與唐某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間償還貸款，故此房屬李雪峰與唐某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方離婚時(shí)應(yīng)共同分割。李雪峰母親所交納的首付款及后期的部分貸款，應(yīng)作為唐某某與李雪峰的夫妻共同債務(wù)，由唐某某與李雪峰共同償還，李雪峰的母親不能據(jù)此獲得訴爭(zhēng)房屋的部分產(chǎn)權(quán)。
綜上，李雪峰的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回李雪峰的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，關(guān)于李雪峰提出子女撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按其上一年度平均工資的比例計(jì)算的問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條規(guī)定，子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。因李雪峰無(wú)固定收入，故撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入計(jì)算。因此，生效判決依據(jù)2010年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資月平均工資2466.90元／月的20-30%計(jì)算李雪峰每月給付撫養(yǎng)費(fèi)700元并無(wú)不妥。李雪峰稱(chēng)撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按其上一年度平均工資的比例計(jì)算，無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于李雪峰提出生效判決漏判子女探視權(quán)的問(wèn)題，因李雪峰在原一、二審審理期間并沒(méi)有主張子女探視權(quán)，故李雪峰的此項(xiàng)主張不能成立。關(guān)于子女探視權(quán)的問(wèn)題，李雪峰依法可另行訴訟解決。
關(guān)于李雪峰提出生效判決對(duì)訴爭(zhēng)房屋沒(méi)有按照出資額的比例進(jìn)行分割，將其父母所支付的首付及后期的還貸認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，屬適用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題。雖然，訴爭(zhēng)房屋的首付款及后期的部分貸款系李雪峰母親所交納，但因訴爭(zhēng)房屋是唐某某與李雪峰婚后用李雪峰的住房公積金貸款所購(gòu)買(mǎi)，且房屋所有權(quán)登記在李雪峰名下，并由李雪峰與唐某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間償還貸款，故此房屬李雪峰與唐某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方離婚時(shí)應(yīng)共同分割。李雪峰母親所交納的首付款及后期的部分貸款，應(yīng)作為唐某某與李雪峰的夫妻共同債務(wù)，由唐某某與李雪峰共同償還，李雪峰的母親不能據(jù)此獲得訴爭(zhēng)房屋的部分產(chǎn)權(quán)。
綜上，李雪峰的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回李雪峰的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：徐輝
審判員：景學(xué)武
審判員：孟朋卓

書(shū)記員：周宇