原告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托訴訟代理人許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托訴訟代理人胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告龔某某訴被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由審判員吳澤新適用簡易程序，于2018年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某委托代理人許楊，被告楊某某委托代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即償還原告借款6.5萬元；2、判令被告承擔(dān)從訴訟之日至實(shí)際償付完畢之日按同期銀行貸款利率計(jì)算利息；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年被告因辦宜都市江都足療會(huì)所需要資金周轉(zhuǎn)，找到原告要求借款，于是原告依約前后借給被告資金50萬元；期間2016年10月被告楊某某償還了10萬元，余下款項(xiàng)無力償還，于是原告與被告楊某某達(dá)成了以債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的協(xié)議，約定截止2016年12月1日止，被告共計(jì)欠原告本息合計(jì)45萬元，其中38.5萬用被告在宜都市江都足療會(huì)所的股份沖抵，下欠6.5萬元另行支付給原告，但是簽訂協(xié)議后，被告一直沒有對(duì)下欠的6.5萬元履行還款義務(wù)。
被告楊某某辯稱，被告所欠原告本金應(yīng)是1.5萬元。原告計(jì)算50000元利息明顯超過法律規(guī)定，也不符合當(dāng)事人約定，同時(shí)被告在借款期間向原告支付利息60000元，應(yīng)該扣除超出同期銀行利率的利息部分沖抵所欠本金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年底被告因與他人創(chuàng)辦宜都市江都足療會(huì)所需要資金周轉(zhuǎn)，找到原告要求借款，原、被告于2015年12月1日雙方簽訂借款合同，約定借款時(shí)間180天（2015年12月1日至2016年6月1日），合同利息2%，口頭約定年息25%，利息在180天前支付，當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告200000元。2016年3月17日，被告因在銀行借款到期，銀行將被告保時(shí)捷越野車一輛扣押，被告找到原告要求借款還貸，并將保時(shí)捷車輛抵押給原告，原告同意代替被告償還銀行300000元，口頭約定月息千分之四十八，期間，被告通過他人以轉(zhuǎn)賬和給付現(xiàn)金的方式分五次給付原告利息60000元，2016年10月被告楊某某償還了10萬元本金，余下款項(xiàng)無力償還，原告與被告于2016年12月7日達(dá)成了以債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的協(xié)議，約定截止2016年12月1日止，被告共計(jì)欠原告本息合計(jì)45萬元，其中38.5萬元用被告在宜都市江都足療會(huì)所的股份沖抵，下欠65000元另行支付給原告，簽訂協(xié)議后，被告未償還余款，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為原告收取的利息超出法律規(guī)定是否應(yīng)該沖減借款本金。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和舉證，原、被告之間的借貸分兩次即2015年12月1日借款200000元，口頭約定的利息為年息25%，其利息50000元未付；2016年3月17日借款300000元約定的利息為年息48%，利息已經(jīng)支付60000元。雙方在2016年12月7日以債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的方式將所借款項(xiàng)的本金和利息用被告在宜都市江都會(huì)所的35%股份作價(jià)385000元沖抵，下欠原告65000元。本院認(rèn)為，原、被告之間2015年12月1日借款20萬元約定利息為25%未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，2016年3月17日的借貸所約定的利息超出36%，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條規(guī)定，沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蠼杩钊朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。根據(jù)該規(guī)定，原、被告約定的利息超過36%的部分應(yīng)該返還，本案中，被告所欠原告的借款尚未結(jié)清，其超出部分可以沖抵本金。沖抵應(yīng)該按照每月給付的利息超出36%部分扣減本金，被告從2016年4月至9月分五次支付利息60000元，應(yīng)按照每月計(jì)算扣減，扣減后實(shí)際欠款為49072.6元，被告應(yīng)予償還。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告龔某某借款49072.6元；并從2018年5月15日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付至付清之日止利息；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)713元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 吳澤新

書記員： 王姝丹