原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址江西省豐城市，
委托訴訟代理人：竹永海、李丹，湖北尊而光律師事務所律師。
被告：葉程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：張皓，湖北松竹梅律師事務所律師。

原告龔某某與被告葉程買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龔某某及其委托訴訟代理人竹永海、李丹、被告葉程及其委托訴訟代理人張皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
龔某某向本院提出訴訟請求：1、判令葉程返還龔某某支付的購車款85200元，并向龔某某支付自2018年1月22日起至購車款實際返還之日止的資金占用利息；2、判令葉程收回車架號LSGBE5442GG124684雪佛蘭牌小型轎車；3、本案訴訟費由葉程承擔。事實和理由：2017年12月，龔某某經人介紹與葉程在武漢市東西湖區(qū)永誠汽車服務經營部就二手車買賣達成合意，此后龔某某向葉程支付多筆購車款合計85200元（含行車記錄儀200元），葉程則配合龔某某辦理了機動車轉移登記手續(xù)。后為機動車商業(yè)保險續(xù)保事宜，龔某某到保險公司查詢得知，買賣標的物系重大事故車輛且在一年內發(fā)生過兩次重大交通事故。經龔某某及其委托代理人多次與葉程溝通，葉程拒不返還龔某某支付的購車款。龔某某認為，葉程的行為已構成欺詐，龔某某為此提起訴訟。
葉程辯稱：一、葉程在履行二手車買賣合同中并無欺詐行為，龔某某訴稱不實。2017年9月，葉程從網上競拍到一輛雪佛蘭牌事故車，共花費43646元。葉程準備維修后自用，即將該車送至武漢市東西湖區(qū)永誠汽車服務經營部維修，葉程共花費配件及修理費共計39770元。因龔某某的親戚在武漢市東西湖區(qū)永誠汽車服務經營部附近居住，又與葉程相熟，其見到葉程購買的該車在修理，便多次向葉程表明其親戚想買一輛二手車，詢問葉程是否愿意轉手。此后，在龔某某親戚的介紹及陪同下，龔某某請了專人多次到武漢市東西湖區(qū)永誠汽車服務經營部查看并進行了試駕，葉程向龔某某介紹了該車系競拍的事故車等情況，經雙方協(xié)商一致，確定成交價85000元，龔某某于2017年12月28日支付葉程3000元，葉程遂于2017年12月29日將該車交付給龔某某并配合其辦理了機動車轉移登記手續(xù)，龔某某于當日支付葉程50000元，于2017年12月30日支付葉程32200元（含行車記錄儀200元），至此，雙方買賣合同全部履行完畢。在合同履行中，葉程已向龔某某介紹了該車系競拍的事故車等情況，因此，葉程在履行二手車買賣合同中并無欺詐行為。二、龔某某的訴請無事實和法律依據，應予駁回。葉程競拍該車之初本是自用，并無轉手之意，而是龔某某在其親戚介紹下主動找到葉程要求購買。而該車自2017年9月起一直在武漢市東西湖區(qū)永誠汽車服務經營部維修，龔某某親戚亦多次到維修現(xiàn)場查看，對該車系事故車完全知曉，且龔某某亦請了專人在維修現(xiàn)場查看并進行了試駕，葉程亦向龔某某介紹了該車系競拍的事故車等情況。正因為龔某某對該車系事故車的事實完全了解，龔某某才沒要求簽訂書面合同，僅形成口頭協(xié)議。而該口頭買賣合同達成后，葉程將該車及相關手續(xù)憑證交付給龔某某，并配合其辦理了機動車轉移登記手續(xù)。該口頭買賣合同已履行完畢。根據《二手車流通管理辦法》第六條:“二手車直接交易是指二手車所有人不通過經銷企業(yè)、拍賣企業(yè)和經紀機構將車輛直接出售給買方的交易行為?！币虼?，龔某某與葉程直接交易是合法的，該車系葉程從正常渠道競拍所得，隨車附有車輛管理部門檢驗合格的資料，車輛也并未因維修和事故記錄而影響過戶登記，符合上市交易的條件，雙方間的二手車買賣合同有效，且已履行完畢，應受法律保護。
龔某某對自己提出的訴訟請求所依據的事實提供下列證據加以證明：
1、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票、機動車登記證、轉賬記錄、銀行流水。證明龔某某與葉程達成二手車買賣協(xié)議，龔某某向葉程支付購車款85200元（含行車記錄儀200元），葉程則配合龔某某辦理了機動車轉移登記手續(xù)。
2、出險記錄、機動車交通事故責任強制保險單。證明買賣標的物系事故車輛且在一年內發(fā)生二次重大交通事故，葉程對買賣標的物實際情況有告知的義務，其不如實告知的行為已構成欺詐，龔某某有權請求依法撤銷。
3、律師函、EMS郵政快遞、EMS快遞查詢、個人信息咨詢報告。證明葉程于2018年1月18日簽收律師函；武漢市東西湖區(qū)永誠汽車服務經營部的經營范圍為汽車美容、維修等。
葉程對反駁對方訴訟請求所依據的事實提供下列證據加以證明：
1、競拍APP平臺截圖、車輛照片。證明葉程系通過正常渠道競拍取得該車。
2、銷售單、收款收據。證明葉程購車后又出資對該車輛進行了維修。
3、證人聶某的當庭陳述。證明龔某某、葉程達成車輛買賣意向是在汽車修理廠。
上列證據在法庭上出示，經當事人質證，針對證據的證明力進行了說明、質疑與辯駁。
葉程對龔某某提供的證據1的真實性無異議；證據2的真實性有異議，認為保險賠付時間對應不上，在賠付之前車輛所有權已轉移到葉程名下，該事故車是葉程出資修復的，原機動車所有人并未修復，因此不可能發(fā)生該筆理賠，不能確認保險賠付金額是針對本案訴爭車輛；證據3的真實性無異議。
龔某某對葉程提供的證據1的真實性無異議，但認為與本案無關；證據2的真實性有異議，認為葉程應提供合法有效的正式發(fā)票，僅以銷售單、收款收據不能達到其證明目的，且出具收據的武漢市東西湖區(qū)永誠汽車服務經營部系葉程的親屬開辦，該證據不合法，也不真實；證據3，認為證人與葉程系親屬關系，其證言不真實，且與本案無關。
本院根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條的規(guī)定，對雙方當事人無異議的證據作為認定案件事實的依據，對雙方有異議的證據在本案中的證明效力，結合案情進行綜合審查判斷。
本院經審理認定事實如下：
2017年12月，龔某某與葉程雙方就龔某某向葉程購買二手車達成合意。
合意達成后，龔某某于2017年12月28日向葉程支付了購車款3000元。
2017年12月29日，武漢市愛之家汽車交易市場有限公司向龔某某出具二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票，載明：買方個人龔某某，身份證號碼；賣方個人葉程，身份證號碼；車牌照號鄂Ａ×××××；登記證號420011587357；車輛類型轎車；車架號LSGBE5442GG124684；廠牌型號雪佛蘭牌SGM7154DAAA；車價合計85000元。
當日，龔某某、葉程就上述車輛辦理了轉移登記手續(xù)，湖北省武漢市公安局交通管理局車輛管理所頒發(fā)的機動車登記證書登記欄載明：轉移登記姓名：龔某某；身份證明名稱號碼：居民身份證；獲得方式：購買；機動車登記編號：鄂Ａ×××××；轉移登記日期：2017年12月29日。同日，龔某某向葉程支付了購車款50000元。次日，龔某某向葉程支付了購車款32200元（含行車記錄儀200元）。

本院認為：《中華人民共和國合同法》第三十六條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立?！北景鸽p方當事人未采用書面形式但葉程已經履行了交付車輛的主要義務，龔某某接受，該合同成立。根據《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條的規(guī)定，依法成立的合同，對雙方當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。本案中，龔某某主張涉案車輛系事故車，葉程對該事實未如實告知，其行為構成欺詐，而葉程對此予以否認，認為龔某某購車前現(xiàn)場查看、試駕過該車，與此同時葉程向其介紹了該車系競拍的事故車等情況。對此，龔某某有義務證明其向葉程購買二手車時存在欺詐、脅迫等情形，本案龔某某提交的出險記錄、機動車交通事故責任強制保險單，不足以證明其主張的事實。龔某某要求葉程返還購車款85200元、支付資金占用利息、收回涉案車輛的訴訟請求，缺乏足夠事實依據和證據證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第三十六條、第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告龔某某的訴訟請求。
案件受理費1930元，減半收取計965元，由原告龔某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 謝慧明

書記員： 楊于榮