原告蘭愛珍。
原告龔盟。
原告龔臘梅。
上列三原告的委托代理人謝從標(biāo)，湖北省潛江市澤口法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司。
代表人劉滔滔，該支公司經(jīng)理。
委托代理人許圣國(guó)，湖北思捷律師事務(wù)所律師。

原告龔某某訴被告李某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由審判員柴克清適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。訴訟中，原告龔某某于2016年3月22日向本院提出先予執(zhí)行醫(yī)療費(fèi)的申請(qǐng)，本院于同年3月24日依法裁定被告保險(xiǎn)公司在為被告李某所有的某號(hào)五菱牌小型普通客車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）賠償限額內(nèi)先予給付原告龔某某醫(yī)療費(fèi)200000元（人民幣，下同）。原告龔某某因交通事故經(jīng)搶救無效于2016年4月11日死亡后，其法定繼承人即本案原告蘭愛珍、龔盟、龔臘梅于2016年5月3日向本院申請(qǐng)參加訴訟。本院于2016年6月13日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔盟及三原告的委托代理人謝從標(biāo)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人許圣國(guó)到庭參加訴訟；被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月6日，被告李某駕駛某號(hào)五菱牌小型普通客車從湖北省沙洋縣沿荊新線往潛江市廣華方向行駛。當(dāng)日14時(shí)36分許，被告李某駕駛該車行駛至荊新線76KM廣華科達(dá)種業(yè)店門前路段時(shí)，遇同向前方龔某某駕駛某號(hào)宗申牌150型正三輪載貨摩托車，由于被告李某疏忽大意，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，導(dǎo)致其所駕車撞在龔某某所駕三輪摩托車的尾部，三輪摩托車由于慣性駛下公路撞向公路西側(cè)民房里，造成龔某某受傷、房屋和兩車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊(duì)廣華大隊(duì)認(rèn)定，被告李某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，龔某某不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。龔某某受傷后，被送往湖北江漢油田總醫(yī)院搶救治療，同日轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院搶救治療37天后，于2016年4月11日死亡，共開支醫(yī)療費(fèi)438677.37元（湖北江漢油田總醫(yī)院18621.15元＋同濟(jì)醫(yī)院409706.22元＋救護(hù)車轉(zhuǎn)診費(fèi)10300元＋病歷郵寄費(fèi)50元）。事故發(fā)生后，被告李某已先行墊付醫(yī)療費(fèi)用78000元，被告保險(xiǎn)公司已先行賠付200000元。
同時(shí)查明，被告李某駕駛的某號(hào)五菱牌小型普通客車的登記所有人和實(shí)際車主均系其本人。被告李某為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為500000元，且不計(jì)免賠。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
受害人龔某某自2009年至本案交通事故發(fā)生為止一直在潛江市園林城區(qū)居住和務(wù)工。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合三原告的訴請(qǐng)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，三原告因此次道路交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)1071421.82元，其中醫(yī)療費(fèi)438677.37元、誤工費(fèi)5032元［實(shí)際應(yīng)為5616.30元（55404元／年÷365天×37天），三原告只主張5032元］、護(hù)理費(fèi)3156.45元（31138元／年÷365天×37天）、交通費(fèi)6500元（酌定）、住宿費(fèi)6450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（100元／天×37天）、喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、財(cái)產(chǎn)（摩托車）損失3226元、精神損害撫慰金40000元（酌定）。此外，三原告還支付訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)500元。
上述事實(shí)，有三原告、被告保險(xiǎn)公司的陳述及三原告提交的三原告和受害人龔某某的居民戶口簿復(fù)印件，潛江市園林辦事處筆架山社區(qū)居民委員會(huì)出具的身份關(guān)系和居住證明，被告李某的居民身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)用收費(fèi)票據(jù)和清單，潛江市公安司法鑒定中心作出的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書、火化證復(fù)印件，潛江市鄧氏鋼材經(jīng)營(yíng)部和潛江市園林辦事處筆架山社區(qū)居民委員會(huì)聯(lián)合出具的關(guān)于受害人龔某某生前工作和居住的證明以及交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司提交的已先行付款200000元的憑證等證據(jù)在卷佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。潛江市公安局交通管理支隊(duì)廣華大隊(duì)認(rèn)定被告李某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，龔某某不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)此次交通事故給三原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)1071421.82元，被告李某作為直接侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告李某為本案肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)三原告因此次道路交通事故造成的上述經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)和財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)的賠償限額內(nèi)賠償122000元，再在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付500000元；余下經(jīng)濟(jì)損失449421.82元（1071421.82元-122000元-500000元）由被告李某負(fù)責(zé)賠償。被告李某、保險(xiǎn)公司先行墊付或者賠付的款項(xiàng)，應(yīng)分別從其應(yīng)賠付的款項(xiàng)中予以扣減。關(guān)于三原告主張的醫(yī)療費(fèi)中的購(gòu)置護(hù)理用品開支1894.20元、龔某某因治療理發(fā)開支60元的問題，因三原告提交的上述兩項(xiàng)開支的票據(jù)均非醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正規(guī)票據(jù)，且無相應(yīng)醫(yī)囑佐證，本院對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用不予支持；關(guān)于三原告主張的被扶養(yǎng)人（原告蘭愛珍）生活費(fèi)111207元的問題，因三原告提交的證據(jù)不足以證明原告蘭愛珍現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，本院對(duì)三原告的該主張依法不予支持；關(guān)于三原告主張的交通費(fèi)7170.50元的問題，因龔某某受傷后在武漢搶救治療37天，原告龔盟夫婦從新疆遠(yuǎn)途趕回（未含返程交通費(fèi)）后，和原告龔臘梅夫婦多次往返潛江、武漢，必然會(huì)開支交通費(fèi)用，結(jié)合三原告提交的票據(jù)以及案件實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為6500元；關(guān)于三原告主張的財(cái)產(chǎn)（摩托車）損失9550元的問題，被告保險(xiǎn)公司為該摩托車定損為3226元，三原告在庭審時(shí)認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告李某在本案交通事故中致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，有可能會(huì)被追究刑事責(zé)任，三原告主張的精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，精神損害撫慰金應(yīng)屬保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付的項(xiàng)目，故被告保險(xiǎn)公司提出的該抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院依法不予采納，但三原告主張的精神損害撫慰金50000元的數(shù)額過高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定為40000元。綜上所述，三原告因此次道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)1071421.82元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付622000元，扣減其已先行賠付的200000元后，實(shí)際還應(yīng)賠付422000元；被告李某應(yīng)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失449421.82元，扣減其已先行墊付的78000元后，實(shí)際還應(yīng)賠付371421.82元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司賠償原告蘭愛珍、龔盟、龔臘梅經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣622000元，扣減其已先行賠付的人民幣200000元后，實(shí)際還應(yīng)賠付人民幣422000元；
二、被告李某賠償原告蘭愛珍、龔盟、龔臘梅經(jīng)濟(jì)損失人民幣449421.82元，扣減其已先行墊付的人民幣78000元后，實(shí)際還應(yīng)賠付人民幣371421.82元；
三、駁回原告蘭愛珍、龔盟、龔臘梅的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣15600元，減半收取人民幣7800元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)人民幣500元，合計(jì)人民幣8300元，由被告李某負(fù)擔(dān)人民幣7800元，原告蘭愛珍、龔盟、龔臘梅負(fù)擔(dān)人民幣500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　柴克清

書記員：胡婷婷