上訴人（原審被告、反訴原告）：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地湖北省五峰土家族自治縣，經(jīng)常居住地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。委托訴訟代理人：余立寧，湖北三雄律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告、反訴被告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。委托訴訟代理人：張興安，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。

上訴人龔某某的上訴請(qǐng)求：撤銷（2017）鄂0529民初630號(hào)民事判決，改判駁回孫某某的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，孫某某賣車款已經(jīng)全部付清。2015年5月12日孫某某將涉案車輛賣給程紅，價(jià)格10萬元，當(dāng)天款付清后，孫某某給程紅出具了二手車銷售發(fā)票，并在自己身份證、駕駛證復(fù)印件親筆書寫了“款已清，孫某某（簽名捺?。薄Ｉ显V人提交的九份國家機(jī)關(guān)保存檔案的證據(jù)足以證實(shí)上訴人不欠被上訴人車款。2、《協(xié)議書》內(nèi)容不是上訴人真實(shí)意思表示，是被上訴人在上訴人頭腦不清醒的狀態(tài)下誘騙上訴人簽訂的，對(duì)該協(xié)議應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定。該協(xié)議也只有一份，上訴人是在一審訴訟時(shí)才知曉，因此沒有超過除斥期間。被上訴人孫某某辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。孫某某一審訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令龔某某償還孫某某車輛款88000.00元；2.由龔某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年11月3日，孫某某與龔某某簽訂《協(xié)議書》一份，約定：“有關(guān)甲方委托乙方出售車輛一事（奧迪A4，紅色1.8T，車輛號(hào)牌為鄂Ｅ×××××,大架號(hào)為L(zhǎng)FV3A28E273005417，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為：034340，注冊(cè)日期2007年5月21日）。但乙方至今未將所賣車輛款付給甲方，現(xiàn)經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：車輛定價(jià)為88000.00元（大寫捌萬捌仟元整）。二、2017年3月3日前，由乙方向甲方返還原車輛，或者經(jīng)甲方同意，與原車輛型號(hào)相同的車輛，但要求車況良好。三、……。四、2017年3月3日前，如果不能返還原車輛，或類似于原車輛（前提由甲方同意）則由乙方一次性付給甲方88000.00元（大寫捌萬捌仟元整）……。五、……違約方應(yīng)承擔(dān)合理的訴訟費(fèi)、代理費(fèi)……。協(xié)議簽訂后，龔某某沒有按約履行，并認(rèn)為該協(xié)議是孫某某故意用酒將其灌醉后所簽，系無效協(xié)議，并提出反訴，要求撤銷該協(xié)議，賠償律師費(fèi)。一審?fù)瑫r(shí)查明：庭審中，龔某某明確表示：“我們當(dāng)時(shí)收車的時(shí)候錢已經(jīng)付清……”?！拔覀儺?dāng)時(shí)收車……”的表述，說明涉案車輛已交付給龔某某。一審法院認(rèn)為：2016年11月3日，孫某某與龔某某所簽委托出售車輛《協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，系有效協(xié)議。關(guān)于龔某某辯稱：“當(dāng)時(shí)收車的時(shí)候錢已經(jīng)付清……”的意見，因其沒有提交收款人收據(jù)或支付車款憑證佐證，故對(duì)龔某某“錢已付清”的意見不予支持。龔某某在本訴和反訴中稱：涉案協(xié)議系“龔某某被灌醉的時(shí)候，孫某某就拿出了一份協(xié)議書，要求龔某某簽字按手印”。因其沒有提交有效證據(jù)證明該事實(shí)，不予支持。關(guān)于龔某某反訴要求撤銷涉案協(xié)議的問題：涉案協(xié)議簽訂時(shí)間為2016年11月3日，龔某某提出反訴的時(shí)間為2017年11月26日，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。故其反訴請(qǐng)求不予支持。此外，涉案協(xié)議約定：“……違約方應(yīng)承擔(dān)合理的訴訟費(fèi)、代理費(fèi)……”。故孫某某要求龔某某承擔(dān)律師代理費(fèi)的請(qǐng)求符合雙方協(xié)議的約定。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條，第八條、第五十五條第一項(xiàng)、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、龔某某于本判決生效后三十日內(nèi)支付孫某某車輛銷售款88000.00元。二、龔某某于本判決生效后三十日內(nèi)支付孫某某本案律師代理費(fèi)8000.00元。三、駁回龔某某的反訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審本訴案件受理費(fèi)2000.00元、反訴案件受理費(fèi)50.00元，共計(jì)2050.00元，由龔某某負(fù)擔(dān)。二審審理過程中，上訴人龔某某為了證實(shí)本案車款已經(jīng)付清，向本院提交了“款已結(jié)清的憑證”照片復(fù)印件一份。被上訴人對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，且認(rèn)為不是新證據(jù)，對(duì)該證據(jù)合法性、關(guān)聯(lián)性也提出異議。本院認(rèn)為，上訴人提交的證據(jù)系復(fù)印件，被上訴人予以否認(rèn)，上訴人未提交原件予以核對(duì)，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理查明：一審查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景钢校瑢O某某向龔某某主張88000元售車款，向一審法院提交了2016年11月3日，其與龔某某簽訂的《協(xié)議書》，該協(xié)議書上有孫某某與龔某某的簽名與指印，該協(xié)議書的內(nèi)容可以證明孫某某委托龔某某出售涉案車輛，售車款88000元尚未支付給孫某某的事實(shí)。龔某某主張售車款已經(jīng)實(shí)際付清，該協(xié)議書系受誘騙所簽，不是其真實(shí)意思表示，對(duì)此事實(shí)，龔某某應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。龔某某在一審、二審訴訟過程中提交的證據(jù)均不足以推翻《協(xié)議書》所證明的事實(shí)，且沒有提交證據(jù)證實(shí)該協(xié)議書系受孫某某誘騙所簽，故依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求、事實(shí)與理由均不能成立。本案經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
上訴人龔某某因與被上訴人孫某某合同糾紛一案，不服湖北省五峰土家族自治縣人民法院作出的（2017）鄂0529民初630號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月29日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2000元，由上訴人龔某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉乾華
審判員　　黃孝平
審判員　　羅　娟

書記員：韓睿華