原告龔某某，農(nóng)民。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部，住所地山西省大同市醫(yī)衛(wèi)街幸福家園寫字樓13層，組織機構(gòu)代碼76711392-4。
負責(zé)人羅昳，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告龔某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張超獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張林喜、被告委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告龔某某系冀B×××××號重型自卸貨車所有人。2014年6月28日4時許，胡春旭駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由南向北行駛到唐山市曹妃甸區(qū)遷曹線138KM＋800M時，駛?cè)肽嫦?，分別與由南向北行駛的朱金龍駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛半掛車以及趙華山駕駛的冀B×××××重型自卸貨車相撞，造成三方受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊認定：胡春旭負本次的全部責(zé)任，朱金龍、趙華山無責(zé)任。后唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊委托河北千美保險公估有限公司對事故車輛冀B×××××號重型自卸貨車進行公估鑒定，認定其車輛損失數(shù)額為93240元。原告因此次事故發(fā)生合理損失還包括公估費3730元，施救費5000元，賠付冀B×××××號車輛損失4660元，賠付冀B×××××／冀B×××××掛號車輛損失9880元，上述費用共計116510元。
另查明，2014年5月11日，原告所有的冀B×××××號重型自卸貨車在被告處投保了機動車損失保險、第三者責(zé)任險等險種，且不計免賠，保險期間自2014年5月12日0時起至2015年5月11日24時止，被保險人為大同市錦繡神舟汽車銷售有限公司。2014年10月16日，大同市錦繡神舟汽車銷售有限公司為原告出具一份證明，證實該公司將保險單所載明的保險權(quán)益的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給車主龔某某。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊出具的道路交通事故認定書；
2、河北千美保險公估有限公司出具的公估報告書及公估費發(fā)票；
3、事故車輛保險單復(fù)印件一份；
4、三者車輛的修車費發(fā)票四張；
5、唐山市曹妃甸區(qū)地方稅務(wù)局出具的代開發(fā)票一份；
6、大同市錦繡神舟汽車銷售有限公司出具的證明一份；
7、事故車輛行駛證復(fù)印件、道路運輸證復(fù)印件、司機胡春旭駕駛證復(fù)印件、運輸資格證復(fù)印件一份；
8、原、被告的當庭陳述。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律準確，本院予以確認。胡春旭系原告龔某某雇傭司機，承擔本次事故的全部責(zé)任。原告所有的BY1271號重型自卸貨車在被告處投保了機動車損失險、第三者責(zé)任險等險種且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部在保險范圍內(nèi)承擔賠付責(zé)任。河北千美保險公估有限公司出具的公估報告書系獨立第三方唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊委托，且該機構(gòu)具備相應(yīng)的公估資質(zhì)，故本院對其作出的冀B×××××事故車輛損失為93240元的公估結(jié)論予以采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部以原告提供的公估報告后附拆解照片先于委托時間為由，質(zhì)疑該份公估報告真實性，申請重新鑒定的主張，因在庭后并未按要求提供書面重新鑒定申請，且該份公估報告書后附拆解照片加蓋有河北千美保險公估有限公司業(yè)務(wù)專用章，被告亦未提交其他足以反駁該份公估報告真實性的相關(guān)證據(jù)，故對其主張本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部主張的公估費不屬于保險公司賠償范圍的抗辯理由不符合保險法的規(guī)定，對其主張本院不予支持。原告訴請被告應(yīng)當在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付其保險金114510元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告龔某某保險金114510元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1295元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時，向本院預(yù)交上訴案件受理費2590元。未能預(yù)交上訴費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　張超

書記員：劉歡