龔某某
李君（湖北人言律師事務(wù)所）
周虹（湖北人言律師事務(wù)所）
湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司
張奇
姚芳（湖北兆信律師事務(wù)所）

原告:龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人:李君，湖北人言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:周虹，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告:湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司，住所地武漢市武昌區(qū)小洪山東區(qū)34號(hào)A座14層1402、1403號(hào)。
法定代表人:白凡，該公司董事長。
委托訴訟代理人:張奇，女，湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司門市經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚芳，湖北兆信律師事務(wù)所律師。
原告龔某某與被告湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司（以下簡稱康輝旅行社）旅游合同糾紛一案，本院于2016年11月8日立案。
原告龔某某訴稱，2016年4月25日，原、被告約定由被告組團(tuán)于5月13日從武漢出發(fā)經(jīng)曼谷到芭提雅6天5夜旅游。
5月17日原告在被告的安排下到達(dá)芭提雅，當(dāng)天下午原告參加金沙島、珊瑚島項(xiàng)目時(shí)，因項(xiàng)目方安全保護(hù)措施不到位導(dǎo)致原告摔傷，造成原告＊＊＊骨骨折。
2016年9月30日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》認(rèn)定:原告損傷構(gòu)成十級傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)2，000元；自受傷之日起，休息120日，護(hù)理45日。
綜上，被告未實(shí)際全面履行合同，對原告受傷造成的損失應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故原告請求判令:1、被告賠償原告損失76，437.64元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告康輝旅行社在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為被告住所地在武漢市武昌區(qū)，根據(jù)”原告就被告”的原則，武漢市蔡甸區(qū)人民法院對本案沒有管轄權(quán)，請求將本案移送至武漢市武昌區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系旅游合同糾紛，應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
因原、被告簽訂的《團(tuán)隊(duì)境外旅游合同》未明確約定管轄法院，且依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?”合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”和第六十二條第三項(xiàng) ?”當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定:……（三）履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行”的規(guī)定，旅游合同的履行地點(diǎn)應(yīng)為履行義務(wù)一方所在地即被告所在地，被告康輝旅行社的注冊登記地為”武漢市武昌區(qū)小洪山東區(qū)34號(hào)A座14層1402、1403號(hào)”，該地址按行政區(qū)域劃分隸屬于武漢市武昌區(qū)，故本院對本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)由武漢市武昌區(qū)人民法院管轄。
依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第六十二條 ?第三項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?規(guī)定，裁定如下:
被告湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送武漢市武昌區(qū)人民法院管轄。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系旅游合同糾紛，應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
因原、被告簽訂的《團(tuán)隊(duì)境外旅游合同》未明確約定管轄法院，且依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?”合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”和第六十二條第三項(xiàng) ?”當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定:……（三）履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行”的規(guī)定，旅游合同的履行地點(diǎn)應(yīng)為履行義務(wù)一方所在地即被告所在地，被告康輝旅行社的注冊登記地為”武漢市武昌區(qū)小洪山東區(qū)34號(hào)A座14層1402、1403號(hào)”，該地址按行政區(qū)域劃分隸屬于武漢市武昌區(qū)，故本院對本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)由武漢市武昌區(qū)人民法院管轄。

依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第六十二條 ?第三項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?規(guī)定，裁定如下:
被告湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送武漢市武昌區(qū)人民法院管轄。

審判長：余靖

書記員：李莎莎