原告龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，隨縣人，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人王榮峰，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人胡強(qiáng)，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司。住所地：隨州市曾都區(qū)清河路清河星苑2號樓1層17-18號。
法定代表人黃理武，總經(jīng)理。
委托代理人黃森，該公司法務(wù)訴訟崗職員。

原告龔某某與被告張某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司（以下簡稱天安財(cái)險(xiǎn)隨州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托代理人王榮峰、被告張某某及其委托代理人胡強(qiáng)、被告天安財(cái)險(xiǎn)隨州公司的委托代理人黃森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月31日，被告張某某為其所有的鄂Ｓ×××××號小型轎車在被告天安財(cái)險(xiǎn)隨州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間為2016年1月1日零時(shí)起至2016年12月31日24時(shí)止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額分別為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，合計(jì)122000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元，同時(shí)投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。2016年6月25日10時(shí)20分許，被告張某某駕駛其所有的鄂Ｓ×××××號小型轎車行駛至隨州市××區(qū)××山大道大潤發(fā)路段時(shí)，與步行行人龔某某相撞，造成原告龔某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告龔某某因傷及全身多處，傷后在隨州市××醫(yī)院、隨州市中心醫(yī)院及武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療183天。2016年6月27日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出（2016）F20050號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）：張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，龔某某無責(zé)任。2016年12月22日，原告龔某某的傷經(jīng)隨州中意法醫(yī)司法鑒定所作出隨中司鑒所（2016）法鑒字第493號司法鑒定意見：1、龔某某因交通事故致左上肢損傷及后遺癥構(gòu)成拾級傷殘，致左下肢損傷及后遺癥構(gòu)成玖級傷殘；2、傷后誤工365日，一人護(hù)理150日。2017年1月9日，在湖北道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會的主持下，龔某某與張某某達(dá)成（2017）鄂隨州道交調(diào)字1-042號協(xié)議書，約定：龔某某在此事故中總損失330978.71元（含醫(yī)療費(fèi)177635.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)8150元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元、誤工費(fèi)12000.60元、護(hù)理費(fèi)12796.44元、殘疾賠償金113073.18元、交通費(fèi)272.50元、精神撫慰金6000元）由張某某賠償。后因被告天安財(cái)險(xiǎn)隨州公司以該事故發(fā)生后被告張某某離開現(xiàn)場為由，僅同意就其交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠付，拒絕就商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元限額內(nèi)賠償。被告張某某遂拒絕按照該協(xié)議履行賠償，原告索賠無果遂訴至本院。
另查明，本次事故給原告龔某某形成經(jīng)濟(jì)損失按湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有：醫(yī)療費(fèi)用182161.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9150元（住院183天×50元）、營養(yǎng)費(fèi)5490元（住院183天×30元）、誤工費(fèi)15278元（住宿和餐飲業(yè)31328元÷365天×定殘前一日178天）、護(hù)理費(fèi)12796元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天×150天）、殘疾賠償金119024.40元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元×20年×賠償系數(shù)22%）、交通費(fèi)272.50元、精神撫慰金（酌定）6000元，合計(jì)350172.59元。原告龔某某另支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元。
還查明，原告龔某某傷前在趙記土菜館工作，其長期隨其子趙凡在隨州市××區(qū)委大院住宅樓18棟201號居住。事故發(fā)生后，被告張某某通過交警四大隊(duì)已支付原告龔某某醫(yī)療費(fèi)6萬元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，當(dāng)其受到侵害時(shí)，依法應(yīng)獲得賠償。被告張某某駕駛自己所有的在被告天安財(cái)險(xiǎn)隨州公司投保的車輛將原告撞傷，交警部門認(rèn)定被告張某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，經(jīng)庭審質(zhì)證原、被告均無異議，本院依法予以采信。因被告張某某所肇事的車輛在被告天安財(cái)險(xiǎn)隨州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)等，故由被告天安財(cái)險(xiǎn)隨州公司在被告張某某所投保的理賠范圍內(nèi)予以全額賠償。關(guān)于被告天安財(cái)險(xiǎn)隨州公司以被告張某某在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場，故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)該拒賠之抗辯理由，因交警四大隊(duì)所出具的交通事故認(rèn)定書并無相關(guān)認(rèn)定事實(shí)，且被告天安財(cái)險(xiǎn)隨州公司亦未提交被告有離開現(xiàn)場的主觀故意等證據(jù)相佐證，故被告天安財(cái)險(xiǎn)隨州公司該抗辯理由不能成立，本院依法不予采信。原告要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)部分票據(jù)系自購藥品送貨單，本院依法予以剔除。同時(shí)原告要求二被告賠償其誤工費(fèi)31328元之訴請，因原告系因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天為178天。關(guān)于原告訴請被告賠償精神損害撫慰金之訴請，根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏?、原告的傷殘等級等，本院酌定?000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第（一）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告龔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金120000元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠附加險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告龔某某下余經(jīng)濟(jì)損失230172.59元。被告張某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)用60000元，待本案執(zhí)行時(shí)一并結(jié)算并返還被告張某某；
三、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)賠償款，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6264元減半收取為3132元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元，計(jì)4182元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審　判　長　　汪　洋 人民陪審員　　陳義國 人民陪審員　　鄧義山

書記員：汪洋鋒