原告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住?？悼h，
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住?？悼h，
委托訴訟代理人楊烈華，湖北五峽律師事務(wù)所律師。
被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司保康縣寺坪鎮(zhèn)支行（以下簡稱郵政銀行?？悼h寺坪支行）。
負(fù)責(zé)人：林猛，郵政銀行?？悼h寺坪支行行長。
委托訴訟代理人：周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。

原告龔某某、張某某與被告郵政銀行?？悼h寺坪支行借款合同糾紛一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某、張某某及其委托訴訟代理人楊烈華，被告郵政銀行?？悼h寺坪支行負(fù)責(zé)人林猛及其委托訴訟代理人周清海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某、張某某向本院提出訴訟請求，1.要求被告立即償還借款30萬元，支付利息61200元（利息計算至2017年5月23日），以后利息支付至借款還清之日至。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年8月23日，被告方原負(fù)責(zé)人陳清勝找到原告協(xié)商，要求將原告在被告處的存款借給被告使用，月息1.2%，期限12個月，從2014年8月23日至2015年8月23日，原告考慮借款比存款利息高，就同意借款，被告于當(dāng)日在原存折上轉(zhuǎn)款30萬元，并給原告出具借條一張，借款到期后，原告多次找被告催要，被告一再延期，至今仍分文未付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1.2014年8月，被告郵政××?？悼h寺坪支行原行長陳清勝找到原告龔某某協(xié)商，向原告龔某某借款30萬元。2014年8月23日，原告龔某某按照陳清勝的要求，在郵政××?？悼h寺坪支行將30萬元款打入指定賬戶，陳清勝出具打印借條一張，內(nèi)容為：“借條今借到龔某某、張某某現(xiàn)金叁拾萬元（300000.00）；（月息1.2%每月23號定時支付借款利息3600元）轉(zhuǎn)款名稱龔某某；賬戶60×××78；期限12月；借款截至?xí)r間2014年8月23日—2015年8月23日。以此為據(jù)！寺坪鎮(zhèn)支行：2014年8月23日”。陳清勝在借條上“寺坪鎮(zhèn)支行”后簽署了名字，并且加蓋了“中國郵政儲蓄銀行股份有限公司?？悼h寺坪鎮(zhèn)支行業(yè)務(wù)專用章”。2015年8月24日，原告向陳清勝催要到期的借款，陳清勝在原“借條”上手寫注明“延期使用一年，時間從2015年8月24日—2016年8月24日，陳清勝2015.8.24”。約定還款期限逾期后，原告龔某某找到陳清勝催款，陳清勝又于2016年8月24日在“借條”上注明“延期使用3個月：時間2016年8月24日—2016年11月24日陳清勝2016.8.24陳清勝邵宗曉房產(chǎn)證作為抵押”。陳清勝并且將其房產(chǎn)證交付給了原告龔某某。2016年12月21日，在原告龔某某再次找其催要欠款后，陳清勝在“借條”上再次注明“延期使用3個月：時間2017年1月24日—2017年3月24日邵宗曉陳清勝2016.12.21”，陳清勝代寫了其妻邵宗曉的名字。2017年，原告聽說陳清勝沒有擔(dān)任郵政××?？悼h寺坪支行行長職務(wù)，之后多次找到中國郵政儲蓄銀行股份有限公司?？悼h支行，要求解決被告郵政××?？悼h寺坪支行欠其款的問題，原告在要求解決問題的過程中，將陳清勝給其的房產(chǎn)證交給了中國郵政儲蓄銀行股份有限公司?？悼h支行后原告催要欠款無果，遂訴至本院。
2.自2014年9月起，原告龔某某賬號為60×××78賬戶上，分別于2014年9月23日、10月28日、11月24日、12月26日、2015年1月26日、3月23日、4月23日、5月23日、6月23日、7月23日、8月22日、9月23日、11月7日、11月25日、12月24日、2016年5月2日先后16次（每次3600元）收到匯入的現(xiàn)金57600元。
3.陳清勝2014年時任被告郵政××?？悼h寺坪支行行長，2015年1月16日被中國郵政儲蓄銀行股份有限公司?？悼h支行免去行長職務(wù)至今。
原告龔某某、張某某圍繞其訴訟請求提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織原、被告雙方對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，依法予以審查并在卷佐證。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：
雙方爭議的事實:原、被告之間的借款行為是否成立。原告方稱其提交的“借條”能夠證明是被告郵政××?？悼h寺坪支行向其借款，被告郵政××?？悼h寺坪支行稱原告主張的借款屬于陳清勝個人借款。對于此爭議事實，原告提交了加蓋有“中國郵政儲蓄銀行股份有限公司?？悼h寺坪鎮(zhèn)支行業(yè)務(wù)專用章”的借條及轉(zhuǎn)款憑證為證，據(jù)此要求被告承擔(dān)還款責(zé)任。被告郵政××?？悼h寺坪支行向本院提交了戶名為“田世菊”、賬號為62×××77于2014年8月23日的后臺交易記錄，擬證明原告龔某某的30萬元款匯入了該個人賬戶，同時提交了被告行政公章的上繳清單，據(jù)此拒絕承擔(dān)還款責(zé)任。被告對原告提交證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為出具借條是陳清勝的個人行為，與被告無關(guān)，加蓋的印章并不是被告的行政公章，而業(yè)務(wù)專用章是辦理存取款業(yè)務(wù)時的用章，應(yīng)與專用憑證和私章配套使用方為有效。對被告提交的戶名為“田世菊”的交易記錄，原告認(rèn)為已按照被告的要求將款匯入了指定賬戶，而田世菊交易記錄的賬號與其匯入的賬號不一致，不能證明30萬元款是匯入了田世菊的賬號。對被告提交的印章上繳清單，原告認(rèn)為與本案無關(guān)，且上繳時間在出具的借條時間之后，同時被告也沒有上繳借條上加蓋的業(yè)務(wù)專用章。對于此爭議的事實，原告所提供的“借條”和匯款憑證，能夠證明原、被告之間的借款關(guān)系。作為與被告相比相對弱勢的原告，在被告時任行長陳清勝向其借款時，完全按照陳清勝的要求辦理了匯款手續(xù)，且借條上加蓋了被告的業(yè)務(wù)專用章，原告有理由相信，陳清勝的借款行為就是代表被告的行為，原、被告之間的借款行為理當(dāng)成立。被告要求追加陳清勝作為本案共同被告的請求，本院不予支持。

本院認(rèn)為，加蓋有被告業(yè)務(wù)專用章的借條，能夠證實原、被告之間的借款關(guān)系，原告的訴訟請求依法應(yīng)予支持。雙方約定的月1.2%利率，不違法法律的規(guī)定，本院依法予以認(rèn)可，原告收到的57600元，應(yīng)當(dāng)從被告應(yīng)該償還的本息中扣減。
綜上所述，原告要求被告償還借款30萬元本息的請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司?？悼h寺坪鎮(zhèn)支行欠原告龔某某、張某某借款300000元，限于本判決生效之日付清，利息按照約定支付至本金還清之日止（原告已收的57600元應(yīng)當(dāng)從被告應(yīng)償還的本息中扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6718元，減半收取3359元，由被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司?？悼h寺坪鎮(zhèn)支行負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)6718元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給湖北省?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　李　云

書記員：冀明棟