上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人高學才。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書。
委托代理人李文杰，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）龔某某。
委托代理人王富海，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、代收法律文書。

上訴人張某某為與被上訴人龔某某合同糾紛一案，不服湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院（2014）鄂鄖縣民二初字第00086號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月3日受理后，依法組成由審判員袁昆擔任審判長并主審，審判員郭雯、劉占省參加的合議庭，并于2015年1月16日公開開庭進行了審理。上訴人張某某及其委托代理人高學才、李文杰，被上訴人龔某某的委托代理人王富海到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龔某某在一審法院請求：判令張某某返還合作費800000元。
一審法院認定：2012年4月12日，龔某某（甲方）與張某某（乙方）簽訂《石料廠共同開發(fā)投資合作協(xié)議書》，協(xié)議約定的主要內(nèi)容如下：一、甲方在乙方所在的鄖縣楊溪鋪鎮(zhèn)盛源石料廠內(nèi)投資安裝石料生產(chǎn)線，總投資人民幣180萬元，增加、減少或移動設(shè)備乙方不得干涉；甲方自主生產(chǎn)經(jīng)營，乙方需保證自身采礦等相關(guān)權(quán)證合法有效，并配合甲方生產(chǎn)保證甲方生產(chǎn)期間道路暢通，不得干預甲方生產(chǎn)經(jīng)營；二、甲方的開采范圍以乙方現(xiàn)有設(shè)備架設(shè)點為界，甲方可自行向東西北三方向自行按乙方承租石料場范圍開采，乙方不得干涉甲方取料，甲方在合作期間不得越界開采；……；五、甲方在乙方礦區(qū)內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營期間的費用，包含但不限定工商、稅務(wù)、公安、水、電、環(huán)保、林業(yè)、國土資源費、林地使用費、臨時用地等一切費用，均由乙方承擔，甲方不另行支付。因正常生產(chǎn)而涉及到與各相關(guān)職能部門、村組和相鄰采石場協(xié)調(diào)的，均由乙方出面協(xié)調(diào)并承擔相關(guān)費用，與甲方無關(guān)；……；八、投資期限與方式：1.甲方投資期為8年，自2012年4月18日至2020年4月18日止。2.甲乙雙方確定每年合作費用為人民幣貳拾伍萬元整（25萬元），此費用標準在本協(xié)議內(nèi)維持不變。合作費用計費時間自甲方新建設(shè)備正式投產(chǎn)之日起往后順延八年。3.本合同簽訂之日起三日內(nèi)，甲方一次性支付乙方人民幣貳拾萬元整（20萬元）作為定金，在甲方新建設(shè)備正式投產(chǎn)之日起兩個月內(nèi)，甲方再支付乙方人民幣陸拾萬元整（60萬元），合計支付乙方合作費用捌拾萬元整（80萬元）。甲方合計支付乙方的捌拾萬元，其中含有前三年的合作費用柒拾伍萬元整（75萬元），其余伍萬元（5萬元）作為甲方補償乙方前期場地平整和臨建設(shè)施費用。4.……。5.投資期內(nèi)因乙方原因?qū)е卤竞贤型局兄沟?，所造成的一切損失由乙方按甲方總投資的兩倍賠償甲方。6.……；九、其他條款，1.甲方在投資期內(nèi)購置或架設(shè)的所有設(shè)備或車輛，在投資期結(jié)束后，甲方具有所有權(quán)和處置權(quán)?！?012年4月19日，龔某某與張某某簽訂《補充協(xié)議》，協(xié)議主要約定張某某無償提供一套蒗篩由龔某某使用。2012年7月17日，龔某某與張某某又簽訂《石料廠共同開發(fā)投資合作補充協(xié)議書》，協(xié)議主要對合作費用800000元的支付方式和時間進行了補充約定和變更。張某某于2012年4月16日、2012年7月17日、2012年9月10日、2012年10月29日、2012年11月19日、2012年12月19日分6次收到合作費800000元。2013年因政府相關(guān)部門對礦山進行整治，張某某于2013年7月22日向供電部門報停了石料廠供電，龔某某停止了石料開采生產(chǎn)。2013年11月21日，張某某又與陳建材簽訂《鄖縣鑫順礦業(yè)有限公司一分廠經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓及生產(chǎn)設(shè)備工具出售協(xié)議書》，將其石料廠轉(zhuǎn)讓給陳建材，后龔某某因協(xié)議無法繼續(xù)履行向張某某索賠未果，訴至法院。
一審法院另查明：鄖縣楊溪盛源石料場于2006年5月30日經(jīng)審批獲得《采礦許可證》，采礦權(quán)人為張某某，采礦地點為鄖縣楊溪鋪鎮(zhèn)財神廟村，采礦證號為4203210610009，有效期自2006年5月至2009年5月，鄖縣楊溪盛源石料場采礦權(quán)到期后沒有續(xù)辦采礦許可，張某某于2010年1月8日申請注銷，鄖縣國土資源局注銷了該采礦權(quán)。后鄖縣對礦產(chǎn)資源整合，將張某某等四家石料廠整合為一家，組建鄖縣鑫順礦業(yè)有限公司，張某某為股東之一，鄖縣鑫順礦業(yè)有限公司于2010年4月1日取得《采礦許可證》。
一審法院認為：本案中，從龔某某與張某某之間簽訂的《石料廠共同開發(fā)投資合作協(xié)議書》的內(nèi)容和實際履行情況來看，龔某某在生產(chǎn)過程中自行投入，自主經(jīng)營，自負盈虧，張某某既不參與經(jīng)營，也不承擔風險，僅是每年收取費用250000元，在投資期內(nèi)購置或架設(shè)的所有設(shè)備或車輛，在投資期結(jié)束后龔某某具有所有權(quán)和處置權(quán)，而且協(xié)議還約定張某某不得干預龔某某生產(chǎn)經(jīng)營，因此該協(xié)議并不具有合伙協(xié)議的特征，雙方名為共同投資開發(fā)石料廠的合伙關(guān)系，其實質(zhì)為張某某轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國礦產(chǎn)資源法》第六條規(guī)定：“除按下列規(guī)定可以轉(zhuǎn)讓外，探礦權(quán)、采礦權(quán)不得轉(zhuǎn)讓：（一）探礦權(quán)人有權(quán)在劃定的勘查作業(yè)區(qū)內(nèi)進行規(guī)定的勘查作業(yè)，有權(quán)優(yōu)先取得勘查作業(yè)區(qū)內(nèi)礦產(chǎn)資源的采礦權(quán)。探礦權(quán)人在完成規(guī)定的最低勘查投入后，經(jīng)依法批準，可以將探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人。（二）已取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)，因企業(yè)合并、分立，與他人合資、合作經(jīng)營，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的情形而需要變更采礦權(quán)主體的，經(jīng)依法批準可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦。前款規(guī)定的具體辦法和實施步驟由國務(wù)院規(guī)定。禁止將探礦權(quán)、采礦權(quán)倒賣牟利?！编y縣楊溪盛源石料場的采礦權(quán)有效期自2006年5月至2009年5月，到期后沒有續(xù)辦，已被注銷，2010年4月1日以后，在該礦區(qū)取得采礦許可證的采礦權(quán)人是鄖縣鑫順礦業(yè)有限公司。張某某在采礦許可證已經(jīng)注銷的情況下，自身沒有采礦權(quán)，其與龔某某簽訂的《石料廠共同開發(fā)投資合作協(xié)議書》也沒有經(jīng)依法批準，擅自對采礦權(quán)進行轉(zhuǎn)讓牟利的行為違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，因此，該協(xié)議無效。《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任?！币勒丈鲜鲆?guī)定，龔某某、張某某應(yīng)當相互返還因該合同取得的全部財產(chǎn)，但龔某某開采的石料因大部分已經(jīng)售出，僅少部分在石料場堆放，根據(jù)現(xiàn)實情況已無法返還，依《石料廠共同開發(fā)投資合作協(xié)議書》約定，投資期內(nèi)購置或架設(shè)的所有設(shè)備或車輛，在投資期結(jié)束后，龔某某具有所有權(quán)和處置權(quán)，故龔某某投入的設(shè)備、車輛及石料場堆放的已開采的石料歸龔某某，張某某收到的龔某某實際開采期間的費用亦不必返還，其余部分張某某應(yīng)當返還。審理中，雙方對龔某某正式投產(chǎn)時間存在爭議，龔某某主張是2012年7月正式投產(chǎn)，張某某主張自簽訂協(xié)議后20天就開始投產(chǎn)，因龔某某沒有提交證據(jù)證明其正式投產(chǎn)的時間，應(yīng)承擔舉證不能的后果，張某某自認于2012年5月8日（投資期限的起始日2012年4月18日延后20天）開始投產(chǎn)，故以此作為正式投產(chǎn)時間，龔某某于2013年7月22日停產(chǎn)，實際在鄖縣楊溪盛源石料場開采石料14個半月，參照雙方約定每年合作費250000元的標準，龔某某已支付張某某3年合作費750000元，扣除302083元，張某某還應(yīng)返還龔某某447917元；龔某某支付張某某前期場地平整和臨時建設(shè)施費用50000元，因?qū)е潞贤瑹o效雙方均有過錯，根據(jù)公平原則和雙方過錯程度，該損失應(yīng)由雙方各分擔25000元，綜上，張某某應(yīng)返還龔某某合作費447917元，前期場地平整和臨時建設(shè)施費用25000元，共計472917元。張某某要求十堰市鄖發(fā)混凝土工程有限公司償還欠其石料款及其他費用，因與本案不屬同一法律關(guān)系，龔某某也不是合同相對人，故與本案不能合并審理，張某某可另行主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八條，《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、張某某于判決生效之日起5日內(nèi)返還龔某某472917元。二、駁回龔某某其他訴訟請求。上述應(yīng)付款，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13800元，由龔某某負擔5406元，張某某負擔8394元。
二審審理查明，一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：張某某與龔某某簽訂的《石料廠共同開發(fā)投資合作協(xié)議》，名為合作協(xié)議，實際上是采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓，張某某在未取得采礦許可的情形下，轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)，違反法律禁止性規(guī)定，該協(xié)議屬無效協(xié)議。合同無效，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。龔某某在石料場開采的14個半月，其開采的石料無法返還，原審法院按照雙方協(xié)議約定價款折價返還合情合理，本院予以支持?？鄢险蹆r，張某某還應(yīng)當返回龔某某合作款447917元。龔某某投資的平整場地及臨時設(shè)施費50000元，雙方各承擔25000元，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，實體處理得當。張某某的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4800元，由張某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　袁　昆 審判員　郭　雯 審判員　劉占省

書記員：劉攀 附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；