原告：龔明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住浠水縣。
委托訴訟代理人：孔小燕，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200911253046。
被告：艾小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個(gè)體工商戶，住浠水縣。
委托訴訟代理人：李明，浠水縣南城開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號(hào)：4171017088。

原告龔明某與被告艾小兵提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔明某及其委托訴訟代理人孔小燕、被告艾小兵及其委托訴訟代理人李明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔明某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法調(diào)解或判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失84981.78元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告龔明某由被告艾小兵雇請(qǐng)于2016年8月16日下午4時(shí)許，在被告所有的位于清泉鎮(zhèn)××村的養(yǎng)豬場(chǎng)沖洗豬欄時(shí)，因豬欄地面不平又有水銹，導(dǎo)致原告滑倒，致右髖部受傷。被告事后將原告送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療22天，用去醫(yī)療費(fèi)用18488.66元。原告?zhèn)榻?jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)為：傷殘程度十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)需12500元，誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后120日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后150日。為此，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，故提出上述之訴求。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原、被告間是否形成了雇傭關(guān)系？2、原、被告在本案中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任？3、原告本次受傷所應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及金額？本院對(duì)此分析認(rèn)定如下：
1、原、被告間是否形成了雇傭關(guān)系？本案中，任金元在請(qǐng)示并征得被告艾小兵的同意后，找到原告龔明某代替其在被告的豬場(chǎng)工作，有任金元的書面證據(jù)予以佐證，而任金元與被告艾小兵之間有固定的勞務(wù)關(guān)系，且原告之前就在被告豬場(chǎng)工作過(guò)一段時(shí)間，原告亦有理由相信任金元系受被告的委托雇請(qǐng)。被告辯解自己不是原告雇主不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，并向本院提交了調(diào)查村支部書記的筆錄和合同，但村支部書記只是證明了原告在被告處曾經(jīng)工作和此次在被告處受傷以及調(diào)解的事實(shí)，而合同的效力也只是約束訂立合同的雙方即任金元和艾小兵，不能對(duì)抗本案的原告。故對(duì)被告的辯解，本院不予采信，而依法確認(rèn)原、被告間形成雇傭關(guān)系。
2、原、被告在本案中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任？依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！币约啊吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。據(jù)此，被告在與原告實(shí)際形成雇傭關(guān)系后，被告應(yīng)為原告提供符合安全生產(chǎn)條件的工作環(huán)境，對(duì)雇員進(jìn)行勞務(wù)活動(dòng)中的安全宣傳和教育，杜絕不安全事故的發(fā)生，而被告對(duì)此未盡到義務(wù)，故被告對(duì)原告在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告接受雇請(qǐng)后，作為一名從事豬場(chǎng)工作的人員，應(yīng)當(dāng)按照所從事的職業(yè)要求，采取穩(wěn)妥、安全的措施，明知豬場(chǎng)地面濕滑，而未能采取防滑措施，穿拖鞋作業(yè)，造成右髖部受傷，原告在此事件中顯然未盡到安全注意義務(wù)，其在工作過(guò)程中有重大過(guò)失，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的民事賠償責(zé)任，對(duì)此本院確定由原告自行承擔(dān)50%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
3、原告本次受傷所應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及金額？依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告龔明某此次遭受人身?yè)p害的賠償項(xiàng)目及金額：1.醫(yī)藥費(fèi)18488.66元；2.后續(xù)治療費(fèi)12500元；3.護(hù)理費(fèi)10743.12元（32677元/年÷365天×120天）；4.交通費(fèi)500元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50元/天）；6.鑒定費(fèi)1500元；7.傷殘賠償金25450元（12725元/年×20年×10%），共計(jì)70281.78元。由被告艾小兵承擔(dān)35140.89元（77481.78元×50%），剔除已給付700元，還應(yīng)賠償34440.89元。余項(xiàng)由原告龔明某自行負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)以及精神撫慰金，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有出具需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求不予支持。而精神損害賠償是權(quán)利主體因其人身權(quán)益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予賠償?shù)囊环N民事責(zé)任。精神損失費(fèi)的賠償數(shù)額是根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害手段、場(chǎng)合、行為，造成結(jié)果等決定。本案中被告對(duì)于原告行為的發(fā)生并不存在明顯的過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)精神撫慰金的訴求不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，因原告既未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，亦未提供誤工損失的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)誤工費(fèi)亦不予支持。
綜上所述，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告艾小兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔明某各項(xiàng)損失共計(jì)34440.89元。
二、駁回原告龔明某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，應(yīng)減半收取計(jì)150元（原告已預(yù)交），由被告艾小兵負(fù)擔(dān)75元，原告龔明某自行負(fù)擔(dān)75元。被告艾小兵負(fù)擔(dān)部分亦限上述付款時(shí)一并付清。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐娟

書記員：甘嬋