原告：龔某某。
委托代理人：李淦。特別授權(quán)代理。
被告：王某某。
被告：武漢市漢陽區(qū)建設(shè)局。
法定代表人：熊成明，系該局局長。
委托代理人：童志敏、郭勛瑾，均系湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌中心支公司。
代表人：胡斌，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：周玉龍，系該公司員工。一般授權(quán)代理。
第三人：邱木望，系龔某某之夫。

原告龔某某與被告王某某、武漢市漢陽區(qū)建設(shè)局（以下簡稱漢陽區(qū)建設(shè)局）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌中心支公司（以下簡稱永安財險武昌公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由審判員吳勇勝適用簡易程序于2012年3月19日公開開庭進行了審理。因邱木望與本案有利害關(guān)系，本院依職權(quán)追加邱木望為本案的第三人參加訴訟。原告龔某某的委托代理人李淦、被告王某某、漢陽區(qū)建設(shè)局的委托代理人童志敏及郭勛瑾、永安財險武昌公司的委托代理人周玉龍、第三人邱木望，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某訴稱：2011年8月29日7點43分，被告王某某駕駛鄂a×××××號小客車在武漢市漢陽區(qū)漢陽大道五麟路路口西側(cè)，將原告撞傷。交警認定被告王某某負事故的主要責(zé)任。為此，訴請判令被告賠償原告醫(yī)藥費、法醫(yī)費、誤工費、交通費、護理費、后期治療費、伙食費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計人民幣146，307.50元。
被告漢陽區(qū)建設(shè)局辯稱：應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由第三者責(zé)任險予以承擔(dān)；原告有橫穿馬路的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告王某某的辯稱意見同被告漢陽區(qū)建設(shè)局的辯稱意見一致。
被告永安財險武昌公司辯稱：我司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；商業(yè)險按照合同約定應(yīng)提請仲裁；我司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費、保全費等間接損失；我司已經(jīng)為龔某某墊付醫(yī)療費10，000元，請法院一并處理。
第三人邱木望述稱：我與龔某某系夫妻關(guān)系，龔某某的損失不需要我承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2011年8月29日07時43分，王某某駕駛鄂a×××××號小型普通客車由武漢市漢陽區(qū)漢陽大道由西向東行駛至五麟路路口西側(cè)人行橫道線處時，遇駕駛?cè)饲衲就{駛“武漢d26160”號電動自行車載乘客龔某某在此由南向北橫過道路，兩車相撞，致兩車受損，邱木望、龔某某受傷。事故發(fā)生后，龔某某住院治療42天后出院。出院診斷為：胸12椎體壓縮骨折。武漢市公安局交通管理局漢陽交通大隊（以下簡稱漢陽交警大隊）于2011年10月12日出具武公交陽認字（2011）第00344號道路交通事故證明書，載明：王某某負此事故的主要責(zé)任、邱木望負此事故的次要責(zé)任、龔某某無責(zé)任。
經(jīng)漢陽交警大隊委托，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2011年12月27日出具武荊楚法鑒字（2011）第100838號鑒定意見書認定：龔某某胸椎損傷屬九級傷殘，后期醫(yī)療費約需12，000元，護理時間約需2個月（從受傷之日起），休息治療終結(jié)時間約需5個月（從受傷之日起）。該次鑒定的法醫(yī)鑒定費730元系龔某某支付。事故發(fā)生后，永安財險武昌公司為龔某某墊付醫(yī)療費10，000元、王某某為龔某某墊付醫(yī)療費15，600元。
另查明：鄂a×××××號小型普通客車系漢陽區(qū)建設(shè)局所有，并在永安財險武昌公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。王某某系漢陽區(qū)建設(shè)局的司機，事故發(fā)生時，王某某正在執(zhí)行工作任務(wù)。
關(guān)于原告的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方當(dāng)事人的舉證、自認作如下認定：1、醫(yī)療費：55，692.53元；2、后期治療費：12，000元；3、住院伙食補助費：42天×15元／天=630元；4、營養(yǎng)費：酌定為630元；5、殘疾賠償金：按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（16，058元）計算，即16，058元／年×20年×0.2（賠償系數(shù)）＝64，232元；6、誤工費：按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即19，576元／年÷12個月／年×5個月=8，156.67元；7、護理費：60天×50元／天=3，000元；8、交通費：酌定為1，000元。此外，還有精神損害撫慰金一項：根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力及本地的平均生活水平等因素，酌定其數(shù)額為5，000元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故證明書、法醫(yī)鑒定書、病歷資料及醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險（即交強險）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保交強險，故保險公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失數(shù)額經(jīng)計算為150，341.20元，其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項合計68，952.53元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金五項合計81，388.67元，屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍；鑒定費用730元，不屬于交強險賠償范圍。故永安財險武昌公司應(yīng)賠償?shù)膬?nèi)容為醫(yī)療費用賠償限額10，000元及死亡傷殘賠償項下的81，388.67元（其中應(yīng)含5，000元的精神損害撫慰金），合計91，388.67元。因永安財險武昌公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費10，000元，故其實際還需賠付原告死亡傷殘賠償項下的81，388.67元。超出交強險賠付范圍的58，952.53元（交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍的68，952.53元－永安財險武昌公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費10，000元）應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。因此次事故王某某負主要責(zé)任，邱木望負事故的次要責(zé)任，故根據(jù)交強險原則，確定王某某、邱木望分別承擔(dān)80%、20%的責(zé)任。但因王某某系執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生的交通事故，故其賠償責(zé)任應(yīng)由漢陽區(qū)建設(shè)局承擔(dān)。漢陽區(qū)建設(shè)局應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為58，952.53元×80%=47，162.02元。又因王某某已墊付醫(yī)療費15，600元，故漢陽區(qū)建設(shè)局實際還應(yīng)賠償?shù)慕痤~為31，562.02元（應(yīng)承擔(dān)賠償金額47，162.02元－已墊付的15，600元）。邱木望應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為58，952.53元×20%=11，790.51元。因龔某某已明確表示放棄追究邱木望的民事責(zé)任，故本院應(yīng)予照準(zhǔn)。對于原告提出的其他過高和不合理的費用，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌中心支公司公司在交強險范圍內(nèi)賠償龔某某交通事故損失76，388.67元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌中心支公司公司在交強險范圍內(nèi)賠償龔某某精神損害撫慰金5，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、武漢市漢陽區(qū)建設(shè)局賠償龔某某交通事故損失31，562.02元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回龔某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1，032元，減半收取516元，法醫(yī)鑒定費730元，合計1，246元（龔某某均已預(yù)交），由武漢市漢陽區(qū)漢陽建設(shè)局負擔(dān)997元，由邱木望負擔(dān)249元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給龔某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 吳勇勝

書記員： 孫嬌