原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：李絢，湖北獬志律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武漢市蔡甸區(qū)。
被告：屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：屈洪成（系被告屈某某之兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武漢市蔡甸區(qū)。
被告：武漢市蔡甸區(qū)索河街尹灣村村民委員會(huì)，住所地武漢市蔡甸區(qū)索河街尹灣。
法定代表人：尹大志，該村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：呂軍，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告龔某某與被告尹某某、武漢市蔡甸區(qū)索河街尹灣村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)尹灣村委會(huì)）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年4月12日申請(qǐng)追加被告屈某某參加訴訟，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告龔某某及其委托訴訟代理人李絢，被告尹某某，被告屈某某及其委托訴訟代理人屈洪成，被告尹灣村委會(huì)法定代表人尹大志及其委托訴訟代理人呂軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告共同連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣1368008.19元，訴訟過(guò)程中，原告變更賠償金額訴訟請(qǐng)求為1407740.19元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)123685.39元，2、后續(xù)治療費(fèi)46800元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×42天=630元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×42天=630元，5、護(hù)理費(fèi)32677元/年×20年=653540元，6、誤工費(fèi)3000元/月÷30天×227天＝22700元，7、傷殘疾賠償金12725元/年×20年=254500元，8、交通費(fèi)2000元，9、住宿費(fèi)1000元，10、精神損害撫慰金50000元，11、殘疾輔助器具費(fèi)247519.80元，12、鑒定費(fèi)3600元）；二、本案案件受理費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月5日，被告尹灣村委會(huì)與被告尹某某簽訂了《村委改建安全合同》，約定由尹某某承攬村委會(huì)辦公樓維修工程。合同簽訂后尹某某安排人員施工，其中雇請(qǐng)?jiān)纨從衬臣班u小臣、胡昌江等三人負(fù)責(zé)水泥澆筑及墻面粉刷工作。6月4日，原告和鄒小臣、胡昌江站在腳手架上粉刷天溝時(shí)，剛澆筑不久的天溝倒塌，導(dǎo)致三人摔傷。經(jīng)查，事故主要原因是被告屈某某提前拆除水泥模板，水泥凝固硬化時(shí)間不足致墻體倒塌。原告從事雇傭活動(dòng)中因安全事故遭受人身傷害，雇主尹某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；屈某某提前拆除模板，對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；尹灣村委會(huì)將建筑工程發(fā)包給不具備施工資質(zhì)的尹某某，存在選任過(guò)失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并應(yīng)對(duì)尹某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：被告尹某某與原告龔某某間責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。尹某某雇用原告龔某某在施工過(guò)程中因建筑物上天溝倒塌遭受人身?yè)p害，事實(shí)清楚，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身傷害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”之規(guī)定，尹某某對(duì)原告受傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。尹某某與原告間形成勞務(wù)關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”規(guī)定，尹某某承攬房屋維修工程，不具備相關(guān)的施工資質(zhì)，在認(rèn)為模板提前拆除的前提下，明知存在安全隱患仍然安排人員盲目施工，且未提供安全設(shè)施，對(duì)事故發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告參與排水天溝的混凝土澆筑施工，對(duì)工程是否檢驗(yàn)合格、拆模時(shí)間對(duì)混凝土強(qiáng)度影響等應(yīng)具備相應(yīng)的判斷能力，對(duì)存在安全隱患的工程未引起注意，且在高空施工未采取必要的安全防護(hù)措施，其行為對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。焦點(diǎn)二：尹某某與被告尹灣村委會(huì)間訂立的《村委改建安全合同》性質(zhì)，二被告間責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。尹灣村委會(huì)辦公樓維修工程項(xiàng)目涉及建筑物加層并且重新澆筑排水天溝，已非簡(jiǎn)單的房屋修繕，應(yīng)為建設(shè)工程施工合同，施工工作應(yīng)交由具備施工資質(zhì)的單位或人員，村委會(huì)將工程發(fā)包給不具備施工資質(zhì)的尹某某，存在選任過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”之規(guī)定，尹灣村委會(huì)與尹某某對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。焦點(diǎn)三：尹某某與屈某某間關(guān)系，屈某某責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。尹某某以2000元價(jià)格雇請(qǐng)屈某某安裝現(xiàn)澆模板，屈某某雖未到現(xiàn)場(chǎng)安裝，但安裝木工系其安排并由其支付報(bào)酬，尹某某與屈某某間構(gòu)成勞務(wù)分包關(guān)系。屈某某從事建筑行業(yè)模板安裝業(yè)務(wù)，對(duì)底模拆除條件及混凝土強(qiáng)度要求應(yīng)具備相應(yīng)的技術(shù)知識(shí)，根據(jù)建設(shè)部制定的《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》要求，排水天溝為懸臂構(gòu)件，達(dá)到設(shè)計(jì)的混凝土立方體抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)達(dá)100%，依此標(biāo)準(zhǔn)，混凝土澆筑后養(yǎng)護(hù)期應(yīng)達(dá)28天，然屈某某從混凝土澆筑到模板拆除，僅歷時(shí)13天即安排木工拆除底模，此時(shí)拆除模板無(wú)論是否應(yīng)尹某某要求，其作為施工人員對(duì)施工項(xiàng)目未盡到安全義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。屈某某稱(chēng)其與尹某某系租賃關(guān)系，無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，與本院查明事實(shí)不符，其認(rèn)為未參與施工，與事故發(fā)生無(wú)關(guān)，不應(yīng)賠償原告損失之辯解理由，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。依據(jù)已查明的事實(shí)，經(jīng)綜合考量，根據(jù)《解釋》第三條“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上沒(méi)有共同故意或共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”規(guī)定，本院對(duì)各方當(dāng)事人的民事責(zé)任劃分為：原告自負(fù)10%，尹某某承擔(dān)60%，屈某某承擔(dān)10%，尹灣村委會(huì)承擔(dān)20%。三被告間相互承擔(dān)連帶責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
原告訴求的賠償項(xiàng)目，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及本地區(qū)居民收入消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，逐項(xiàng)核定為：①醫(yī)療費(fèi)123685.39元、后續(xù)治療費(fèi)46800元，扣減新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用10000元后計(jì)160485.39元；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×42天=630元；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×42天=630元；④護(hù)理費(fèi)原告主張32677元/年×20年=653540元，本院依鑒定意見(jiàn)“生存期間需大部分護(hù)理依賴(lài)”，結(jié)合原告已配置殘疾輔助器具輔助康復(fù)訓(xùn)練和生活護(hù)理的事實(shí)，調(diào)整為32677元/年×20年×0.6=392124元，對(duì)超出部分不予支持；⑤誤工費(fèi)原告主張3000元/月÷30天×227天＝22700元，因被告認(rèn)可原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)3000元/月，本院予以支持；⑥傷殘疾賠償金12725元/年×20年=254500元；⑦殘疾輔助器具費(fèi)依鑒定意見(jiàn)計(jì)算應(yīng)為（30000+328+1200）×1.1×6＝208086元，原告已配置的輔助器具費(fèi)用已包含在上述費(fèi)用之中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，故對(duì)原告購(gòu)買(mǎi)輔助器具費(fèi)用39435元不予支持；⑧交通費(fèi)原告主張2000元未提交相關(guān)依據(jù)，考慮其受傷后治療發(fā)生交通費(fèi)符合情理，結(jié)合其傷情，予以支持；⑨原告主張精神撫慰金50000元，本院依其傷殘等級(jí)結(jié)合本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為20000元；⑩鑒定費(fèi)3600元；另原告主張住宿費(fèi)1000元未提交相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。以上各項(xiàng)合計(jì)1064755.39元。綜上，原告龔某某因人身?yè)p傷遭受的經(jīng)濟(jì)損失為1064755.39元，原告自行承擔(dān)10%即106475.39元；由被告尹某某承擔(dān)60%即638853元，先行支付的醫(yī)療費(fèi)25700元予以扣減；由被告屈某某承擔(dān)10%即106476元；由被告尹灣村委會(huì)承擔(dān)20%即212951元，先行支付的醫(yī)療費(fèi)107000元予以扣減。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十四條、第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告尹某某賠償原告龔某某因受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失638853元（已給付25700元，尚需給付613153元）；
被告屈某某賠償原告龔某某因受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失106476元；
被告武漢市蔡甸區(qū)索河街尹灣村村民委員會(huì)賠償原告龔某某因受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失212951元（已給付107000元，尚需給付105951元）；
四、被告尹某某、屈某某、武漢市蔡甸區(qū)索河街尹灣村村民委員會(huì)對(duì)上述賠償相互承擔(dān)連帶責(zé)任；支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
上述一、二、三、四項(xiàng)賠償款于本判決書(shū)生效之次日起十五日內(nèi)付清。
五、駁回原告龔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)8778元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)2789元，被告尹某某負(fù)擔(dān)3993元，被告屈某某負(fù)擔(dān)665元，被告武漢市蔡甸區(qū)索河街尹灣村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)1331元（原告已墊付，執(zhí)行中由各被告連同執(zhí)行款一并支付原告）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳惠玲

書(shū)記員：吳凡