龔某某
單際昌（河北律捷律師事務所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
蔡勇（河北冀華律師事務所）

原告龔某某，市民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市路南區(qū)新華西道60號，組織機構(gòu)代碼:75402020-0。
負責人李慶文，保險公司經(jīng)理。
委托代理人蔡勇，河北冀華律師事務所律師。
原告龔某某與被告李某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2014年9月22日公開開庭進行了審理。原告龔某某委托代理人單際昌、被告李某某、保險公司委托代理人蔡勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審核，原告證據(jù)1、2、3、7，二被告無異議，本院認為上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，可以證實被告李某某與被告保險公司之間存在保險合同關(guān)系，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告龔某某車輛損壞，被告李某某負事故全部責任，原告龔某某雇傭司機薛俊嶺無責任事實情況，本院予以采納。原告證據(jù)4被告有異議，但該證據(jù)系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，具有客觀性，且被告并未提供證據(jù)予以反駁，故本院予以采納。評估費系原告為確定其損失數(shù)額而支出的必要合理費用，本院予以支持。原告證據(jù)5施救費、吊車費系原告為防止或減少損失擴大而支出的必要合理費用，但根據(jù)原告車輛損壞情況，本院確認其施救費、吊車費共計8000元。原告證據(jù)6存車費為原告的實際支出，本院確認其存車費為500元。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對證據(jù)的認證及當事人最后陳述，查明事實如下:
2014年3月15日，被告李某某所有的冀C×××××號（投保時為新車，后經(jīng)車輛管理部門登記，號牌為冀C×××××）小型轎車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險各1份，其中第三者責任保險責任限額為500000元，并投保不計免賠特約險，保險期間均自2014年3月16日0時起至2015年3月15日24時止。
2014年9月1日7時0分，被告李某某駕駛車牌號為冀C×××××號小型轎車，沿順先鐵廠水泥路由南向北行駛至大樊各莊路口上205國道時，與沿205國道由西向東行駛的原告龔某某的雇傭司機薛峻嶺駕駛的車牌號為冀B×××××號重型自卸貨車相撞，致薛俊嶺受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通警察大隊認定:被告李某某負全部責任，薛俊嶺無責任。
經(jīng)昌黎縣價格認證中心鑒定，對原告龔某某所有的冀B×××××號重型自卸貨車損失部分進行鑒證，鑒證金額為16805元（殘值300元），并支付評估費704元。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認此次事故造成原告的經(jīng)濟損失為:車損16505元（16805元-殘值300元）、評估費704元、施救費8000元、存車費500元，合計25709元。
本院認為，被告李某某與被告保險公司自愿達成的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被告李某某已經(jīng)按照約定支付保費，其投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告薛俊嶺受傷的事實清楚。故被告保險公司應依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同的約定，在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償項下賠償原告2000元。因被告李某某負本次事故的全部責任，故原告龔某某剩余經(jīng)濟損失23709元（25709元-2000元），應由被告李某某予以賠償。因被告李某某與被告保險公司之間存在第三者責任保險合同及不計免賠特約險合同，故該部分損失應由被告保險公司予以賠償。綜上，被告保險公司應賠償原告保險理賠款25709元（2000元＋23709元），被告李某某不承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)給付原告龔某某保險理賠款25709元。
二、駁回原告龔某某要求被告李某某承擔民事賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告龔某某負擔30元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔220元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告李某某與被告保險公司自愿達成的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被告李某某已經(jīng)按照約定支付保費，其投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告薛俊嶺受傷的事實清楚。故被告保險公司應依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同的約定，在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償項下賠償原告2000元。因被告李某某負本次事故的全部責任，故原告龔某某剩余經(jīng)濟損失23709元（25709元-2000元），應由被告李某某予以賠償。因被告李某某與被告保險公司之間存在第三者責任保險合同及不計免賠特約險合同，故該部分損失應由被告保險公司予以賠償。綜上，被告保險公司應賠償原告保險理賠款25709元（2000元＋23709元），被告李某某不承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)給付原告龔某某保險理賠款25709元。
二、駁回原告龔某某要求被告李某某承擔民事賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告龔某某負擔30元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔220元。

審判長：陳小芳

書記員：徐盈