龔天華
張加坦（湖北荊輝律師事務所）
羅雄（湖北荊輝律師事務所）
黃某某
黃某某
咼于平
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司
陸雷

原告:龔天華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨運司機，住公安縣。
委托訴訟代理人:張加坦，湖北荊輝律師事務所律師。
委托訴訟代理人:羅雄，湖北荊輝律師事務所律師。
被告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住公安縣。
被告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂Ｄ×××××貨車車主，住公安縣。
委托訴訟代理人:咼于平，（系被告黃某某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司，住所地:荊州市沙市區(qū)北京路366號。
代表人:彭云祥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陸雷，該公司員工。
原告龔天華訴被告黃某某、黃某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱“人壽財險荊州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由審判員呂淑超適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告龔天華及其委托訴訟代理人羅雄、被告黃某某、被告黃某某委托訴訟代理人咼于平、被告人壽財險荊州公司委托訴訟代理人陸雷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔天華向本院提出的訴訟請求:一、判令三被告共同賠償原告326981元，其中保險公司在其所承擔的保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神撫慰金20000元在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付。
二、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2015年7月13日19左右時，被告黃某某駕駛鄂Ｄ×××××號輕型自卸貨車沿207國道由章莊鋪鎮(zhèn)向南平鎮(zhèn)方向行駛，途徑章莊鋪鎮(zhèn)銅橋村五組路段因超越前方車輛與對向行駛由原告駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告龔天華受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告黃某某承擔此次交通事故的主要責任，原告龔天華承擔次要責任。
原告受傷后立即送公安縣二人民醫(yī)院和公安縣中醫(yī)院住院治療，共住院237天，花去醫(yī)療費106544.81元。
經(jīng)公安縣孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告龔天華的傷殘等級為五級，所需后續(xù)治療費為16000元。
肇事車輛登記車主為被告黃某某，由被告黃某某駕駛，該車向被告保險公司投保交強險和保險金額為300000元的第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告黃某某為被告黃某某雇請的駕駛員，且在從事指定工作。
綜上，要求三被告承擔賠償責任。
被告黃某某承認原告在本案中所陳述事實。
被告黃某某承認原告在本案中所陳述事實，認為應由保險公司先行賠付，不足部分由被告承擔，且其墊付醫(yī)藥費45000元，在扣除自身該承擔的責任后應予以返還。
被告人壽財險荊州公司辯稱，本次交通事故基本事實予以認可。
同意在保險責任限額內(nèi)進行賠付，但肇事車輛未購買不計免賠，應在責任劃分比例中扣除5%。
原告醫(yī)療費中6800元未提供發(fā)票，不應認定。
保險公司不承擔本案的鑒定費和訴訟費。
本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由被告人壽財險荊州公司先在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)賠償，因被告黃某某系被告黃某某所雇駕駛員，故超出部分由被告人壽財險荊州公司及被告黃某某按責任劃分及保險合同約定予以賠償。
本案中，被告黃某某負此次交通事故的主要責任，原告龔天華承擔次要責任，故被告黃某某及被告人壽財保荊州公司共承擔70%的賠償責任。
肇事車輛鄂Ｄ×××××號小型汽車投保了交強險、第三者責任險300000元，但未購買不計免賠，被告人壽財險荊州公司應先在交強險限額內(nèi)賠償人民幣120300元。
根據(jù)保險合同約定，被告人壽財險荊州公司不承擔鑒定費及扣除免賠5%，故被告人壽財保荊州公司應在第三者責任險內(nèi)賠償原告146845元（347515.81元-120300元-1300元）×（70%-5%）。
被告人壽財保荊州公司合計賠付人民幣267145元（120300元＋146845元）。
被告黃某某墊付費用45000元，原告龔天華扣除鑒定費及被告人壽財保荊州公司免賠的5%后應予以返還32404元{45000元-1300元-（347515.81元-120300元-1300元）×5%}，從自己應得賠償數(shù)額內(nèi)扣除，故被告人壽財險應賠償原告龔天華234741元（267145元-32404元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告龔天華人民幣234741元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告黃某某人民幣32404元；
三、駁回原告龔天華其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6036元，依法減半收取3018元，由被告黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費人民幣6036元，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由被告人壽財險荊州公司先在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)賠償，因被告黃某某系被告黃某某所雇駕駛員，故超出部分由被告人壽財險荊州公司及被告黃某某按責任劃分及保險合同約定予以賠償。
本案中，被告黃某某負此次交通事故的主要責任，原告龔天華承擔次要責任，故被告黃某某及被告人壽財保荊州公司共承擔70%的賠償責任。
肇事車輛鄂Ｄ×××××號小型汽車投保了交強險、第三者責任險300000元，但未購買不計免賠，被告人壽財險荊州公司應先在交強險限額內(nèi)賠償人民幣120300元。
根據(jù)保險合同約定，被告人壽財險荊州公司不承擔鑒定費及扣除免賠5%，故被告人壽財保荊州公司應在第三者責任險內(nèi)賠償原告146845元（347515.81元-120300元-1300元）×（70%-5%）。
被告人壽財保荊州公司合計賠付人民幣267145元（120300元＋146845元）。
被告黃某某墊付費用45000元，原告龔天華扣除鑒定費及被告人壽財保荊州公司免賠的5%后應予以返還32404元{45000元-1300元-（347515.81元-120300元-1300元）×5%}，從自己應得賠償數(shù)額內(nèi)扣除，故被告人壽財險應賠償原告龔天華234741元（267145元-32404元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告龔天華人民幣234741元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告黃某某人民幣32404元；
三、駁回原告龔天華其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6036元，依法減半收取3018元，由被告黃某某負擔。

審判長：呂淑超

書記員：魏巍