原告：龔某某，男，漢族。
委托代理人：張芳芳，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，女，漢族。
被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和保險(xiǎn)荊門公司），住所地：荊門市掇刀區(qū)深圳大道8號(hào)（東方名都）一棟五層0501室。
負(fù)責(zé)人：劉敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張潤(rùn)中，男，漢族，鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司職員。

原告龔某某與被告馬某某、鼎和保險(xiǎn)荊門公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某某及其委托代理人張芳芳、被告馬某某、鼎和保險(xiǎn)荊門公司委托代理人張潤(rùn)中均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鼎和保險(xiǎn)荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償105386.7元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20566.27元，鑒定費(fèi)1300元及保險(xiǎn)公司核減不予賠償部分由被告馬某某承擔(dān)；2、案件受理費(fèi)由被告馬某某承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年1月25日，被告馬某某駕駛的小型客車，沿保宜線行駛至夷陵區(qū)分鄉(xiāng)鎮(zhèn)大中壩路段時(shí)，與行人龔某某相撞，造成龔某某受傷的交通事故，當(dāng)事人龔某某無(wú)責(zé)任。
原告龔某某圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件，證明原告身份；2、被告馬某某身份證、駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件，證明被告馬某某身份情況及車輛登記情況；3、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單，證明肇事車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元及保險(xiǎn)公司企業(yè)信息；4、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的具體情況及責(zé)任劃分情況；5、原告出院記錄、診斷證明、報(bào)告單、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，證明原告住院83天，出院醫(yī)囑為休息3個(gè)月，需要一人陪護(hù)三個(gè)月，增加營(yíng)養(yǎng)；6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、收費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)麣埖怯洖槭?jí)，后期治療費(fèi)為15000元，鑒定費(fèi)為1300元；7、龔某某退休證、夷陵區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處證明、吳祝英退休證，證明龔某某從1998年6月以來(lái)，一直在環(huán)衛(wèi)處從事中轉(zhuǎn)站管理員工作，2013年退休，其收入來(lái)自城鎮(zhèn)。吳祝英于1995年開(kāi)始在環(huán)衛(wèi)處工作，2005年退休；8、東湖居委會(huì)的證明，證明龔某某居住在羅河路182號(hào)；9、葛洲壩佳鴻物業(yè)夷陵支公司工作證明、銀行流水、龔春玲殘疾證，證明原告退休后繼續(xù)工作，事故發(fā)生后停發(fā)工資；10、殘疾器具發(fā)票，證明原告殘疾器具用去240元；11、生活用品發(fā)票，證明原告住院期間生活用品花去150元；12、交通費(fèi)發(fā)票，證明實(shí)際支出交通費(fèi)1660元。對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告馬某某與被告鼎和保險(xiǎn)荊門公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致，認(rèn)為原告未提供一年以上銀行流水，不能證明原告在城鎮(zhèn)工作滿一年，不能按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算。二被告未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，即2016年1月25日13時(shí)左右，2016年1月25日，被告馬某某駕駛的小型客車，沿保宜線行駛至夷陵區(qū)分鄉(xiāng)鎮(zhèn)大中壩路段時(shí)，與行人龔某某相撞，造成龔某某受傷的交通事故，當(dāng)事人龔某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出第4205065201600168號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告馬某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告龔某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告龔某某被立即送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療83天，共花去醫(yī)藥費(fèi)31801.71元（其中169元醫(yī)藥費(fèi)不屬正規(guī)發(fā)票，被告馬某某支付醫(yī)藥費(fèi)30535.44元）。出院醫(yī)囑為:1、休息三個(gè)月，需一人陪護(hù)三個(gè)月；2、增加營(yíng)養(yǎng)。2016年7月18日，原告龔某某在夷陵醫(yī)院復(fù)查時(shí)，該院出示診斷證明為全休一月。原告住院期間以及出院以后由其妻子吳祝英負(fù)責(zé)護(hù)理。2016年10月10日，原告龔某某的上經(jīng)過(guò)宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，作出宜昌夷陵法醫(yī)司鑒所〔2016〕臨鑒字第234號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、龔某某右腓骨及內(nèi)踝骨折致右踝關(guān)節(jié)功能障礙傷殘程度為十級(jí)；2、龔某某后期治療費(fèi)建議為壹萬(wàn)伍仟元左右。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)做作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告龔某某無(wú)責(zé)任、被告馬某某全部責(zé)任，該認(rèn)定程序合法，事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人對(duì)認(rèn)定無(wú)異議，本院予以采信，被告馬某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告鼎和保險(xiǎn)荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告鼎和保險(xiǎn)荊門公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍的部分由被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告因交通事故所受損失，本院依法確認(rèn)如下：1、原告向本院提交的31801.71元醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中，其中一張醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)金額為169元不是稅務(wù)發(fā)票，本院不予認(rèn)定，被告鼎和保險(xiǎn)荊門公司對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)未提出任何異議，故本院認(rèn)定31632.71元；2、后期治療費(fèi)，有法醫(yī)鑒定證實(shí)，本院認(rèn)定15000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定認(rèn)定為2490元（30元/天×83天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)較高，本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定及醫(yī)生醫(yī)囑認(rèn)定3460元(20元/天×173天)；5、護(hù)理費(fèi)，本院據(jù)按照相關(guān)規(guī)定認(rèn)定為14705元（85元/天×173天）；6、誤工費(fèi)，原告請(qǐng)求誤工天數(shù)較多，本院根據(jù)醫(yī)生醫(yī)囑及實(shí)際情況認(rèn)定12180元（60元/天×203天）；7、傷殘賠償金，原告雖系農(nóng)村戶口，但有證據(jù)證明原告長(zhǎng)期在宜昌市××區(qū)小溪塔城區(qū)工作和生活，其收入來(lái)源（宜昌市××區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處發(fā)放的退休工資）及消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定45986.70元（27051元/年×17年×10%）；8、鑒定費(fèi)1300元，符合賠償范圍，有發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定；9、交通費(fèi)，鑒于原告就醫(yī)就在居住地即夷陵區(qū)小溪塔地域內(nèi)，故本院據(jù)實(shí)酌情認(rèn)定200元；10、殘疾輔助器具費(fèi)，因無(wú)醫(yī)生醫(yī)囑，本院不予認(rèn)定；11、生活用品所花去的費(fèi)用，不屬賠償范圍，本院不予認(rèn)定；12、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情認(rèn)定2000元。
綜上所述，原告龔某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為128954.41元，被告鼎和保險(xiǎn)荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失醫(yī)藥費(fèi)10000元、其它損失81021.7元，被告鼎和保險(xiǎn)荊門公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告龔某某損失36632.71元，被告鼎和保險(xiǎn)荊門公司共應(yīng)賠償原告龔某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)127654.41元，被告馬某某賠償原告龔某某鑒定費(fèi)1300元。而被告馬某某在原告龔某某受傷后賠償部分費(fèi)用計(jì)30535.44元，故被告鼎和保險(xiǎn)荊門公司應(yīng)賠付原告龔某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失98418.97元（總損失128954.41元-馬某某已付賠償款30535.44元），被告鼎和保險(xiǎn)荊門公司應(yīng)支付被告馬某某已付賠償款29235.44元（已賠償30535.44元-鑒定費(fèi)1300元）。由于本案經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致協(xié)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告龔某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣98418.97元。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠付被告馬某某已賠付的29235.44元。
三、駁回原告龔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)844元，減半收取計(jì)422元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉忠慧

書(shū)記員：劉亞芃