原告：龍連生，女，1954年1月23日出生，漢族，自述無(wú)業(yè)，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：夏卉清（一般授權(quán)代理），湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：童奮飛（一般授權(quán)代理），湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
被告：武漢江岸環(huán)衛(wèi)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)后湖二路59號(hào)。
法定代表人：李毅，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：萬(wàn)俊彥（一般授權(quán)代理），湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。

原告龍連生與被告武漢江岸環(huán)衛(wèi)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江岸環(huán)衛(wèi)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龍連生及其委托訴訟代理人童奮飛，被告江岸環(huán)衛(wèi)公司的委托訴訟代理人萬(wàn)俊彥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍連生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、江岸環(huán)衛(wèi)公司返還龍連生被扣的作為保證金押金的一個(gè)月工資400元；2、江岸環(huán)衛(wèi)公司支付龍連生經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12，000元；3、江岸環(huán)衛(wèi)公司支付龍連生應(yīng)繳納辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)金額39，982元。事實(shí)和理由：龍連生于2004年2月經(jīng)人介紹進(jìn)入江岸區(qū)環(huán)衛(wèi)所工作，后因環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)管理機(jī)構(gòu)調(diào)整，于2011年轉(zhuǎn)入江岸區(qū)環(huán)衛(wèi)局所屬公司工作至今，其主要職責(zé)是負(fù)責(zé)黃孝河路武漢市××人聯(lián)合會(huì)路段清掃工作。龍連生入職時(shí)月薪為400元，后逐年上調(diào)至1，850元，龍連生入職后第1個(gè)月工資作為保證金押金被扣留。江岸環(huán)衛(wèi)公司于2016年6月將龍連生辭退回家。江岸環(huán)衛(wèi)公司未給龍連生辦理社會(huì)養(yǎng)老及醫(yī)療保險(xiǎn)，龍連生按照“五七工”的規(guī)定繳納了15年保險(xiǎn)費(fèi)39，982.08元?，F(xiàn)龍連生不服武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的不予受理通知書(shū)，提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：江岸環(huán)衛(wèi)公司于2012年4月17日登記成立。江岸環(huán)衛(wèi)公司與龍連生于2012年4月簽訂勞務(wù)聘用協(xié)議1份，約定協(xié)議期限為2012年4月1日至2012年12月31日。2013年1月1日至2014年4月30日，龍連生仍在江岸環(huán)衛(wèi)公司工作，雙方未簽訂協(xié)議，此后，雙方再次簽訂2份勞務(wù)聘用協(xié)議，最后1份協(xié)議約定的期限至2016年3月31日止，工資為每月1，550元，協(xié)議約定的期限屆滿(mǎn)后，雙方未續(xù)訂勞務(wù)協(xié)議，龍連生仍在原崗位工作。2016年6月，江岸環(huán)衛(wèi)公司以龍連生年齡較大為由辭退龍連生。
龍連生于2011年4月22日在武漢市江岸社保處流動(dòng)人員專(zhuān)戶(hù)繳納了1996年1月1日至2010年12月1日的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)39，982.08元。龍連生于2012年辦理了退休手續(xù)，于2012年3月20日起領(lǐng)取退休待遇。
2016年7月22日，龍連生向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決江岸環(huán)衛(wèi)公司返還押金、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、補(bǔ)發(fā)應(yīng)由江岸環(huán)衛(wèi)公司承擔(dān)繳納的養(yǎng)老金。武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年7月25日作出不予受理通知書(shū)。

本院認(rèn)為：龍連生于1954年出生，其與江岸環(huán)衛(wèi)公司于2012年4月簽訂勞務(wù)聘用協(xié)議時(shí)已達(dá)到法定退休年齡，故雙方于2012年4月建立的是勞務(wù)關(guān)系。江岸環(huán)衛(wèi)公司于2012年4月登記成立，龍連生主張其于2004年2月入職江岸環(huán)衛(wèi)公司且該公司扣留其1個(gè)月工資作為保證金押金與事實(shí)不符。龍連生要求江岸環(huán)衛(wèi)公司承擔(dān)其于該公司成立前繳納的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
綜上所述，因龍連生與江岸環(huán)衛(wèi)公司未建立勞動(dòng)關(guān)系，龍連生依據(jù)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系而提出的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告龍連生的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，應(yīng)減半收取5元，予以免交。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　郭　芳

書(shū)記員：曹洲敏