原告：龍某某。
委托訴訟代理人：謝俊杰，湖北東坡律師事務所律師，代理權限：特別授權。
委托訴訟代理人：熊輝，湖北東坡律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告：汪某某。
委托訴訟代理人：曾慶軍，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權限：特別授權。
委托訴訟代理人：劉軍偉，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告：祁某某。
委托訴訟代理人：曾慶軍，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權限：特別授權。
委托訴訟代理人：劉軍偉，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告：肖昌義。
被告：國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路80號。
負責人：湯定超，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹志剛，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告：童志華。

原告龍某某與被告汪某某、祁某某、肖昌義、國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司（以下簡稱“供電公司”）健康權糾紛一案，本院2015年7月28日立案受理后，根據(jù)被告汪某某、祁某某的申請，本院依法追加童志華為被告參加訴訟。依法由審判員楊威擔任審判長，審判員李保紅、人民陪審員孫俊組成合議庭，于2016年4月5日公開開庭進行了審理，原告龍某某的委托代理人熊輝，被告汪某某、祁某某共同委托代理人劉軍偉，被告肖昌義，被告供電公司的委托代理人尹志剛及被告童志華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告龍某某接受被告童志華雇請，為被告肖昌義興建的住宅做鋼筋工時，因攜帶鋼筋上樓未注意鋼筋觸碰到離建造住宅不遠的高壓線上，致使原告從樓上摔下受傷。根據(jù)本院查明被告汪某某、祁某某將本案訴爭房屋鋼筋工包給被告童志華（包工不包料）的事實雙方予以認可，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，被告童志華應承擔民事賠償責任。但原告龍某某在工作中未注意安全義務是造成事故發(fā)生的原因之一，自己應承擔部分責任。被告肖昌義本次選任承攬人中有過失，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定應當承擔相應的賠償責任。被告汪某某、祁某某在本次承攬過程中未盡到監(jiān)督、管理的義務及選任承攬人中有過失，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定應當承擔相應的賠償責任。被告供電公司作為高壓線的經(jīng)營者，未盡到監(jiān)督、管理的職責，依照《中華人民共和國侵權責任法》第七十三條之規(guī)定應當承擔相應的賠償責任。結合案情綜合考慮，由原告龍某某自行承擔本次事故的25％責任，被告肖昌義承擔本次事故的10％責任，被告童志華承擔本次事故的15％責任，被告汪某某、祁某某承擔本次事故的30％責任，被告供電公司承擔本次事故的20％責任。被告童志華辯稱，因未確定承包鋼筋工的承包費，不是承包人，根據(jù)相關法律的規(guī)定，未約定承包價格不影響承包合同的效力，應依法認定被告童志華是被告肖昌義建造住宅的鋼筋工承攬人，故對被告童志華辯稱不予支持。
原告龍某某因本次事故受傷，結合其訴求，評析如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告龍某某提交的黃岡市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)共計人民幣285603.97元及該醫(yī)院的證明和院外購買藥品共計人民幣3887.5元，原告在出院后在藥店購967.1元藥品，因原告在出院后鑒定了后期治療費，故原告醫(yī)療費依法認定為人民幣289491.47元（285603.97元＋3887.5元）；
2、住院伙食補助費，根據(jù)原告龍某某的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為：50元／天×123天＝6150元；
3、后期治療費，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結論，依法認定為人民幣55000元；
4、營養(yǎng)費，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載，本院酌情認定為人民幣1200元；
5、護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。故本院結合原告龍某某住院時間及出院醫(yī)囑，依法計算為28729元÷365天×243天=19126元；
6、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，故原告龍某某誤工時間應為160天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)原告龍某某提交的證據(jù)材料及結合原告工作性質(zhì)，故原告工資標準應參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償中標準中建筑業(yè)標準計算，即誤工費計算方式為：41754元÷365天×160天=18303元；
7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。原告龍某某提交的證據(jù)材料及結合原告龍某某的戶口性質(zhì)，故其傷殘賠償標準應適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告龍某某傷殘賠償金計算方式為，24852元／年×20年×50%=248520元；
8、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，原告住址及住院的地址、天數(shù)，本院酌情認定人民幣1800元；
9、精神撫慰金，原告因本次事故構成6級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，至于其金額，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款第六項所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，本院酌情認定為人民幣12000元；
10、鑒定費，根據(jù)原告提供的傷殘鑒定費發(fā)票真實、合法，與本案有關聯(lián)，應予以認定人民幣2000元；
11、被撫養(yǎng)人生活費，因原告未提供其喪失勞動能力的證明，原告該訴請依法不予支持。
上述1-11合計653590.47元，由被告汪某某、祁某某賠償原告龍某某23077元（653590.47元×30％，扣減被告先期給付的173000元］；被告童志華賠償原告龍某某92039元（653590.47元×15％，扣減被告童志華先期給付的6000元］；被告供電公司賠償原告龍某某718元（653590.47元×20％，扣減先期給付的130000元］；被告肖昌義賠償原告龍某某65359元（653590.47元×10％］；原告龍某某自己承擔163397.62元（653590.47元×25％］。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十條、第十一條、第十七條第（一）、（二）款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第（一）、（二）款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第（一）款、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款第六項之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某某、祁某某賠償原告龍某某23077元；
二、被告童志華賠償原告龍某某92039元；
三、被告肖昌義賠償原告龍某某65359元；
四、被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司賠償原告龍某某718元；
上述給付義務，限給付義務人于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
五、駁回原告龍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3135元，由被告汪某某、祁某某負擔950元，被告童志華負擔470元，被告肖昌義負擔313元，被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司負擔627元，原告龍某某負擔775元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　楊　威 人民陪審員　孫　俊 審　判　員　李寶紅

書記員：王瑩