原告龍沙區(qū)長某某類養(yǎng)殖場(chǎng)。
經(jīng)營者王善有。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司。。
負(fù)責(zé)人李志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓立新，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾粵華公務(wù)車服務(wù)有限責(zé)任公司。
法定代表人張曉光，該公司經(jīng)理。
委托代理人張智宏，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
被告李某。

原告龍沙區(qū)長某某類養(yǎng)殖場(chǎng)（以下簡稱長某某場(chǎng)）訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱中國財(cái)保）、齊齊哈爾粵華公務(wù)車服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱粵華公司）、李某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員辛麟擔(dān)任審判長與審判員趙丹陽、人民陪審員劉艷組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告長某某場(chǎng)經(jīng)營者王善有、被告李某、中國財(cái)保的委托代理人韓立新、粵華公司的委托代理人張智宏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月25日13時(shí)許，被告李某駕駛黑BT693號(hào)出租車沿龍沙區(qū)民航路行駛至永安立交橋東200米路北時(shí)將一只黃色米提犬撞死。該犬系原告長某某場(chǎng)飼養(yǎng)，在原告打掃衛(wèi)生時(shí)不慎跑出被撞。事故發(fā)生后原告與被告李某報(bào)警。齊齊哈爾市公安局民航路派出所接警處理，對(duì)雙方進(jìn)行當(dāng)場(chǎng)調(diào)解，雙方協(xié)商找保險(xiǎn)公司理賠。2015年3月15日黑龍江省安通價(jià)格評(píng)估有限公司出具齊黑安價(jià)字[2015]第020號(hào)價(jià)格評(píng)估（定損）報(bào)告，對(duì)死亡米提犬進(jìn)行價(jià)格評(píng)估為30，000.00元。被告李某駕駛的黑BT693號(hào)出租車所有權(quán)人系粵華公司。2012年1月22日粵華公司與李某簽訂齊齊哈爾市客運(yùn)出租汽車有償使用營運(yùn)代理合同書，粵華公司授權(quán)李某在齊齊哈爾市北三區(qū)范圍內(nèi)代理客運(yùn)出租汽車營運(yùn)。事故發(fā)生時(shí)李某駕駛的黑BT693號(hào)出租車在被告中國財(cái)保投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額200，000.00元）。
另查明，本案在審理過程中原告放棄對(duì)鑒定費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。
以上事實(shí)由接警處理登記表、價(jià)格評(píng)定報(bào)告書、犬類經(jīng)營許可證、營業(yè)執(zhí)照、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄、齊齊哈爾市客運(yùn)出租汽車代理合同及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛黑BT693號(hào)出租車時(shí)未做到應(yīng)盡的注意義務(wù)、觀察瞭望不周將原告長某某場(chǎng)飼養(yǎng)的一只米提犬撞死事實(shí)存在，侵權(quán)人李某對(duì)給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。飼養(yǎng)人長某某場(chǎng)看管不力，對(duì)狗的死亡亦存在過錯(cuò)，故應(yīng)減少侵權(quán)人的賠償責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯(cuò)責(zé)任，對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失本院酌情按鑒定價(jià)格的50%予以支持。因李某駕駛的黑BT693號(hào)出租車在被告中國財(cái)保投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額200，000.00元），故原告的財(cái)產(chǎn)損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龍沙區(qū)長某某類養(yǎng)殖場(chǎng)財(cái)產(chǎn)損失2，000.00元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龍沙區(qū)長某某類養(yǎng)殖場(chǎng)財(cái)產(chǎn)損失13，000.00元。
三、駁回原告龍沙區(qū)長某某類養(yǎng)殖場(chǎng)的其它訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)598.00元由原告龍沙區(qū)長某某類養(yǎng)殖場(chǎng)承擔(dān)423.00元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司承擔(dān)175.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　辛　麟 審　判　員　　趙丹陽 人民陪審員　　劉　艷

書記員：范星璐