原告龍江銀行股份有限公司黑河嫩江支行。
負責(zé)人高鳳，職務(wù)行長。
委托代理人申柏江，男。
委托代理人程程，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男。
被告李某某，男。
被告陳某某，男。
被告楊某，男。
被告彭某某，男。

原告龍江銀行股份有限公司黑河嫩江支行訴被告魏某某、李某某、陳某某、楊某、彭某某借款合同、保證合同糾紛一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由審判員楊艷紅適用簡易程序，于2016年3月21日公開開庭進行了審理，原告委托代理人申柏江、程程與被告魏某某、李某某、陳某某、楊某、彭某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月2日，被告魏某某與原告簽定了《聯(lián)戶借款合同》，魏某某向原告借款100，000.00元，雙方約定借款期限為2013年5月2日至2014年3月4日，年利率為8.4%。雙方還約定，逾期還款，從逾期之日起，對所欠本金在原利率基礎(chǔ)上加收50%罰息，對不能按期歸還的利息，按罰息利率計收復(fù)息。同日，原告與五被告共同簽定了《聯(lián)戶擔保合同》，約定由被告李某某、陳某某、楊某、彭某某承擔連帶保證責(zé)任。貸款到期后，被告魏某某只按約歸還了借款本金12，890.00元，尚欠本金87，110.00元及2016年2月15日前的利息35，587.23元。被告魏某某以沒有償還能力為由請求原告免除利息，原告不同意免除。

本院認為：因被告魏某某對原告主張的借款、還款及所欠余款的事實均無異議，現(xiàn)合同約定的債務(wù)履行期限已過，故原告要求魏某某立即歸還借款本金的請求，本院予以支持。因雙方在借款合同中明確約定了利息、罰息、復(fù)息的計算方法，且該約定不違反法律規(guī)定，故原告要求魏某某支付利息、罰息、復(fù)息的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。被告魏某某要求原告免除利息的請求沒有事實依據(jù)，其主張不能成立。因雙方在擔保合同中明確約定被告李某某、陳某某、楊某、彭某某為本案借款的保證人，承擔連帶責(zé)任，且明確約定了保證范圍，故原告要求被告李某某、陳某某、楊某、彭某某負連帶責(zé)任的請求，本院予以支持。被告李某某、陳某某、楊某、彭某某承擔了保證責(zé)任后有權(quán)向被告魏某某追償。因雙方在擔保合同中明確約定的保證方式是連帶責(zé)任保證，根據(jù)法律規(guī)定，負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，故被告陳某某、楊某、彭某某不同意承擔保證責(zé)任的理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某于判決生效后5日內(nèi)償還原告龍江銀行股份有限公司黑河嫩江支行借款本金87，110.00元及2016年2月15日前的利息35，587.23元，并償還自2016年2月16日起至實際履行時止，本金87，110.00元產(chǎn)生的利息，利息按照年利率12.6%計算；
二、被告李某某、陳某某、楊某、彭某某對被告魏某某的還款義務(wù)負連帶責(zé)任；
三、被告李某某、陳某某、楊某、彭某某承擔了保證責(zé)任后，有權(quán)向被告魏某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，754.00元，減半收取1，377.00元，由被告魏某某承擔，被告李某某、陳某某、楊某、彭某某負連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員　　楊艷紅

書記員：崔雯雯