原告:龍江銀行股份有限公司哈爾濱龍?jiān)粗?，住所地哈爾濱市南崗區(qū)花園街301號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李愛軍，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉寶慶，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江新世紀(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)中乜河1號(hào)樓北側(cè)。
法定代表人：鄭某某，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蘇慧達(dá)，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：張淑芬，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇慧達(dá)，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：李坤，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱龍?jiān)粗校ㄒ韵潞?jiǎn)稱龍江龍?jiān)粗校┡c被告牡丹江新世紀(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新世紀(jì)公司）、被告鄭某某、鄒某某、王某、李某某委托貸款合同糾紛一案，本院已于2016年4月18日對(duì)龍江龍?jiān)粗械牡谝?、二、三、四、五、六、七?xiàng)及第八項(xiàng)中涉及對(duì)鄭某某、鄒某某的訴訟請(qǐng)求部分作出（2015）哈民三商初字第160號(hào)民事判決。此后，本院作出（2015）哈民三商初字第160-2號(hào)民事裁定，裁定中止本案訴訟。

本案恢復(fù)審理后，本院對(duì)龍江龍?jiān)粗凶兏蟮牡诎隧?xiàng)訴訟請(qǐng)求的第三項(xiàng)請(qǐng)求進(jìn)行了審理。龍江龍?jiān)粗械奈性V訟代理人劉寶慶、新世紀(jì)公司法定代表人鄭某某及其委托訴訟代理人蘇慧達(dá)、鄭某某及其委托訴訟代理人張淑芬、鄒某某的委托訴訟代理人蘇慧達(dá)、李某某及其委托訴訟代理人李坤到庭參加訴訟。王某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍江龍?jiān)粗性诎隧?xiàng)訴訟請(qǐng)求為：龍江龍?jiān)粗杏袡?quán)就李某某有的新世紀(jì)公司37%的股權(quán)拍賣、變賣、折價(jià)所得價(jià)款優(yōu)先受償。本案恢復(fù)審理后，龍江龍?jiān)粗凶兏湓V訟請(qǐng)求為：若法院認(rèn)定原合同質(zhì)押登記無效，判令李某某與新世紀(jì)公司對(duì)龍江龍?jiān)粗械膫鶛?quán)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：根據(jù)《鑒定意見》，《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》及2014年12月18日辦理股權(quán)質(zhì)押登記所有手續(xù)中李某某簽名字跡均非其本人簽署，故《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》無效。未展期前的《質(zhì)押合同》及質(zhì)押登記等的簽字李某某不予否認(rèn)，認(rèn)可真實(shí)性。但龍江龍?jiān)粗谢谛率兰o(jì)公司及李某某共同提供的虛假簽字，騙得了原質(zhì)押登記的注銷，但質(zhì)押合同仍然有效。在龍江龍?jiān)粗邢蚬ど虣C(jī)關(guān)提出將原質(zhì)押登記恢復(fù)時(shí)，李某某向工商局出具律師函，表示注銷也不是其簽字，但對(duì)該注銷登記予以追認(rèn)。這就等于明知新世紀(jì)公司欺騙了龍江龍?jiān)粗幸裁俺淞似浜灻瑢?duì)欺騙的結(jié)果追認(rèn)就是情同欺騙。這足以認(rèn)定李某某貸款展期時(shí)與新世紀(jì)公司串通故意提供非其本人簽字的《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》。在辦理股權(quán)質(zhì)押注銷、重新辦理登記時(shí)，又故意提供虛假簽字授權(quán)或追認(rèn)虛假簽字的協(xié)議及授權(quán)，目的就是騙取貸款但逃避還款責(zé)任。法院要么依法認(rèn)定注銷無效而原質(zhì)押有效，要么依據(jù)龍江龍?jiān)粗凶鳛閭鶛?quán)人無過錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第七條第一款的規(guī)定，李某某應(yīng)對(duì)龍江龍?jiān)粗械膫鶛?quán)在本息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此外，龍江龍?jiān)粗辛硇幸螅?.判令李某某在抽逃出資相應(yīng)房地產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)申請(qǐng)人債權(quán)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；2.判令協(xié)助抽逃出資的股東鄭某某在李某某抽逃出資相應(yīng)房產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)申請(qǐng)人債權(quán)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
新世紀(jì)公司辯稱，對(duì)龍江龍?jiān)粗械脑V訟請(qǐng)求沒有異議。
鄭某某辯稱，鄭某某從來沒有協(xié)助過李某某抽逃資金,李某某沒有出資購買相應(yīng)房產(chǎn)。
鄒某某辯稱，對(duì)龍江龍?jiān)粗械脑V訟請(qǐng)求沒有異議。
王某未到庭、未答辯。
李某某辯稱，一是龍江龍?jiān)粗性黾幼兏蟮那皟身?xiàng)訴訟請(qǐng)求內(nèi)容屬公司糾紛范疇，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第26條及《最高人民法院關(guān)于民事案件案由》第257條、第258條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由公司住所地的人民法院來管轄。二是增加的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超出法定期限，法院不應(yīng)予以審理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院確認(rèn)如下事實(shí)，2014年12月18日，牡丹江市工商行政管理局根據(jù)龍江龍?jiān)粗械纳暾?qǐng)，依據(jù)龍江龍?jiān)粗刑峤坏摹袄钅衬场迸c龍江龍?jiān)粗泻炇稹?lt;股權(quán)質(zhì)押協(xié)議>之補(bǔ)充協(xié)議》、“李某某”簽字的《授權(quán)委托書》，向龍江龍?jiān)粗谐鼍吖蓹?quán)出質(zhì)設(shè)立登記核準(zhǔn)通知書。股權(quán)出質(zhì)登記審核表上記載：質(zhì)押權(quán)人龍江龍?jiān)粗匈|(zhì)押人李某某、出質(zhì)股權(quán)數(shù)5562.9萬元、被擔(dān)保金額6300萬元。
2016年7月29日，黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院作出（2016）黑1005行初1號(hào)行政判決，判決認(rèn)定：李某某于2016年1月6日提出鑒定申請(qǐng)，要求鑒定牡丹江市工商行政管理局提供的股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記檔案中（股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記申請(qǐng)書、指定代表人或者共同委托代理人授權(quán)委托書、《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》之補(bǔ)充協(xié)議）涉及李某某本人簽字的真實(shí)性。黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院于2016年3月30日委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心于2016年5月27日作出鑒定意見書，鑒定意見為案涉檢材上“李某某”簽字筆跡均不是李某某所寫。牡丹江市工商行政管理局提供的股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記檔案中李某某的身份證復(fù)印件上沒有李某某本人簽名。判決：撤銷牡丹江市工商行政管理局于2014年12月18日出具的出質(zhì)人為李某某、質(zhì)權(quán)登記編號(hào)為XXX號(hào)的（牡）股質(zhì)設(shè)立準(zhǔn)字[2014]第85號(hào)股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記核準(zhǔn)通知書?，F(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。
2016年11月7日，牡丹江市工商行政管理局向李某某、龍江龍?jiān)粗谐鼍撸担┕少|(zhì)登記撤字[2016]第1號(hào)《股權(quán)出質(zhì)撤銷設(shè)立登記通知書》，撤銷（牡）股質(zhì)設(shè)立準(zhǔn)字[2014]第85號(hào)股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記核準(zhǔn)通知書載明的股權(quán)出質(zhì)登記。

本院認(rèn)為，根據(jù)黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2016）黑1005行初1號(hào)行政判決作出的認(rèn)定，龍江龍?jiān)粗刑峤坏陌干妗袄钅衬场焙炞值摹豆蓹?quán)質(zhì)押協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，以及2014年12月18日辦理股權(quán)質(zhì)押登記所有手續(xù)中李某某簽名字跡均非李某某本人簽署。據(jù)此案涉《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》非李某某的意思表示，該《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》無效。案涉《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》無效，李某某無過錯(cuò)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第七條第一款的規(guī)定，李某某不應(yīng)承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。龍江龍?jiān)粗兄鲝堃蛭凑蛊谇暗摹顿|(zhì)押合同》及質(zhì)押登記等的簽字李某某對(duì)真實(shí)性不否認(rèn)，龍江龍?jiān)粗邢祷谛率兰o(jì)公司及李某某共同提供的虛假簽字，騙取原質(zhì)押登記的注銷，故質(zhì)押合同仍然有效。但龍江龍?jiān)粗形磁e示“新世紀(jì)公司及李某某共同提供的虛假簽字，騙取原質(zhì)押登記的注銷”的證據(jù)，本院對(duì)該主張不予支持。
本案新世紀(jì)公司已經(jīng)本院判決案涉?zhèn)鶛?quán)承擔(dān)全部清償責(zé)任，即便新世紀(jì)公司對(duì)李某某的出質(zhì)無效存在過錯(cuò)，亦無需判令新世紀(jì)公司對(duì)龍江龍?jiān)粗械膫鶛?quán)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
龍江龍?jiān)粗性诒敬螌徖碇性黾拥牧韮身?xiàng)訴訟請(qǐng)求，已超出本案未審理部分范圍，本院不予審理。龍江龍?jiān)粗锌闪硇兄鲝垯?quán)利。
綜上，龍江龍?jiān)粗械脑V訟請(qǐng)求不成立，本院不予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱龍?jiān)粗幸笈辛畋桓胬钅衬臣氨桓婺档そ率兰o(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱龍?jiān)粗械膫鶛?quán)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　侯芳芳 審判員孔祥群 人民陪審員楊穎

書記員：薛 甜