原告：龍家述，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，委托訴訟代理人：呂海濤、黎燕，湖北子彥律師事務所律師。被告：屈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，被告：京山縣靖某保安押運有限公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)輕機西路監(jiān)管中心院內(nèi)，統(tǒng)一社會信用代碼91420821670397852Q。法定代表人：鄭祖祥，公司經(jīng)理。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號（掇刀區(qū)深圳大道西段南側(cè)），統(tǒng)一社會信用代碼91420800784460450D。負責人：詹敦輝，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭盈盈，女，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同賠償原告經(jīng)濟損失235043.35元，其中被告荊門保險公司在交強險及商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2017年11月16日16時06分許，原告駕駛鄂Ｈ×××××普通兩輪摩托車沿京山縣新市鎮(zhèn)南環(huán)線由南向北行駛至惠亭××××壩路段，與對向被告屈某駕駛的鄂Ｈ×××××號小型非載貨專項作業(yè)車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。此次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告屈某承擔事故的次要責任，原告承擔主要責任。事故發(fā)生后，原告當即被送到京山縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢嚴重于同年12月23日轉(zhuǎn)至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，2018年1月10日轉(zhuǎn)回京山縣人民醫(yī)院治療，原告住院共計70天，花費醫(yī)療費243876.08元。經(jīng)荊門市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神司法鑒定所鑒定，原告顱腦損傷所致智能損害，評定為九級傷殘；經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，護理期限為90日、營養(yǎng)期限為90日。被告屈某所駕駛車輛登記車主為被告靖某保安公司，在被告荊門保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，保險期限為2016年12月20日至2017年12月19日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，特具狀起訴。被告屈某辯稱，對事實及原告的訴請沒有意見。被告靖某保安公司辯稱，對原告陳述的事實沒有異議，我公司的車輛在被告荊門保險公司購買了保險，應由保險公司承擔賠償責任。被告荊門保險公司辯稱，對事實無異議，在核實肇事車輛駕駛證、行駛證均合法有效的情況下，我公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告的損失，在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔30%的賠償責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。當事人有爭議的事實有：原告主張其醫(yī)療費243876.08元，對其主張?zhí)峤涣瞬v資料，醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)。被告荊門保險公司對此有異議，認為原告的醫(yī)療費票據(jù)應提交原件，其主張的轉(zhuǎn)診費不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不應支持。本院認為，經(jīng)核實原告提交的醫(yī)療費發(fā)票原件與其主張的醫(yī)療費相對應。對于其2017年12月23日至2018年1月10日住院治療產(chǎn)生的97282.73元醫(yī)療費票據(jù)，由于該筆醫(yī)療費由京山道路交通事故社會救助基金管理辦公室墊付，因此原件留存在該救助基金管理辦公室，原告提交了救助基金管理辦公室出具的醫(yī)療費票據(jù)的復印件，同時該救助基金管理辦公室在出具的醫(yī)療費票據(jù)復印件上進行了說明，且明確表示由原告主張其墊付的醫(yī)療費，故本院對原告主張的97282.73元醫(yī)療費予以認定。原告主張的4690元轉(zhuǎn)診費，其中4500元轉(zhuǎn)診費產(chǎn)生于2017年12月23日，與原告第二次入院治療時間相吻合，而另外的190元轉(zhuǎn)診費，系原告第二次住院期間產(chǎn)生的，原告主張的該項費用為合理、必要的費用，且提交的醫(yī)療機構(gòu)出具的發(fā)票系合法有效票據(jù)，本院予以認定。原告主張計算二人護理費及住院期間支付護工周立秀護理費3000元，外購護理用品費用為1576.5元。對其主張?zhí)峤涣祟I條、購物發(fā)票等證據(jù)。被告荊門保險公司對此均有異議，認為原告護理費屬于重復計算，3000元護理費需提交轉(zhuǎn)賬證明予以佐證。本院認為，原告提交的病歷資料及鑒定意見書中并未表述其需要多人護理，且其提交的領條沒有其他證據(jù)予以佐證，故本院支持計算其一人護理費，對3000元護理費不予認定。而其外購的護理用品屬于輔助用品，其提交了合法有效的發(fā)票，且有醫(yī)療機構(gòu)的證明予以佐證，故對于1576.5元輔助器具費予以認定。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的庭審陳述，本院查明如下事實：2017年11月16日16時06分許，原告駕駛鄂Ｈ×××××號普通兩輪摩托車沿京山縣新市鎮(zhèn)南環(huán)線由南向北行駛至惠亭××××壩路段，與對向被告屈某駕駛的鄂Ｈ×××××號小型非載貨專項作業(yè)車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。此次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，原告承擔主要責任，被告屈某承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告當即被送到京山縣人民醫(yī)院住院治療，因傷勢嚴重于同年12月23日轉(zhuǎn)至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療18天，2018年1月10日轉(zhuǎn)回京山縣人民醫(yī)院治療，原告三次住院治療共計70天，共花費醫(yī)療費243876.08元。2018年6月原告在荊門市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定其精神傷殘時，在醫(yī)療機構(gòu)花費檢查費3243元。被告靖某保安公司為原告墊付醫(yī)療費138000元。2018年6月26日，原告經(jīng)荊門市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，原告顱腦損傷所致智能損害，評定為九級傷殘；經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，護理期限為90日、營養(yǎng)期限為90日。被告屈某系被告靖某保安公司員工，其所駕駛車輛登記車主為被告靖某保安公司，在被告荊門保險公司投保了交強險及限額為100萬元的不計免賠商業(yè)第三者責任險，保險時間均為2016年12月20日至2017年12月19日，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。另查明，原告居住在城鎮(zhèn)。原告鄂Ｈ×××××號兩輪摩托車受損后支付維修費1000元。訴訟中，原告主張在交強險中優(yōu)先給付精神撫慰金。
原告龍家述與被告屈某、京山縣靖某保安押運有限公司（以下簡稱靖某保安公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱荊門保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，依法適用簡易程序于同年10月25日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人呂海濤、被告屈某、被告靖某保安公司的法定代表人鄭祖祥、被告荊門保險公司的委托訴訟代理人彭盈盈到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任（以下簡稱交強險）限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。本案中，原告及被告屈某駕駛機動車輛存在違反道路交通安全法的行為，對事故的發(fā)生原告負主要責任，被告屈某負次要責任，對于事故給原告造成的損失，應當先由被告屈某駕駛車輛所投保的被告荊門保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告屈某承擔30%的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任?！钡囊?guī)定，被告屈某系被告靖某保安公司員工，其系執(zhí)行工作任務造成原告損害，故由被告靖某保安公司承擔侵權(quán)責任。由于其駕駛的車輛在被告荊門保險公司投保商業(yè)第三者責任險，被告荊門保險公司應當依照保險合同約定及保險法規(guī)定在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)直接向原告賠償保險金。至于原告的損失，參照湖北省道路交通事故損害賠償標準，依據(jù)本院采信的證據(jù)及認定的事實，結(jié)合司法實踐和本地區(qū)的生活水平，本院認定如下：醫(yī)療費247119.08元（243876.08元+3243元）、住院伙食補助費4400元（18天×100元/天+52天×50元/天）、營養(yǎng)費酌定為2700元、護理費8682.9元（35214元/年÷365天×90天）、殘疾賠償金89289.2元（31889元/年×14年×20%）、殘疾輔助器具費1576.5元、交通費1000元、車輛損失1000元、鑒定費480元，原告因交通事故造成傷殘，精神上造成了較大的傷害，故對于原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴請，本院予以支持，結(jié)合損害后果、侵權(quán)人過錯程度、本地平均生活水平等情況，本院酌定由被告賠償原告精神損害撫慰金6000元。綜上，原告因此次交通事故造成的損失及精神損害撫慰金總計為362247.68元，本院確認被告荊門保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的數(shù)額為117548.6元（醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償106548.6元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1000元），原告的余下?lián)p失244699.08元，由被告荊門保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償73409.72元，原告自行承擔171289.36元。故被告荊門保險公司共應賠償原告190958.32元。事故后，被告靖某保安公司為原告墊付醫(yī)療費138000元，原告同意收到被告荊門保險公司的賠償款后返還被告靖某保安公司。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告龍家述各項損失190958.32元；二、原告龍家述收到被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后返還被告京山縣靖某保安押運有限公司墊付款138000元；三、駁回原告龍家述其他訴訟請求。上述給付款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。上列給付款直接匯至京山市人民法院案款賬號。戶名：京山市人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2413元，由原告龍家述負擔300元，被告京山縣靖某保安押運有限公司負擔2113元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　李　虹

書記員：左思琦