原告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)查罕諾水稻種植專業(yè)合作社，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鄉(xiāng)查罕諾村。
法定代表人張洪恩，該社社長(zhǎng)。
委托代理人姜曉光，黑龍江鴻諾律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)查罕諾村民委員會(huì)，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鄉(xiāng)查罕諾村。
法定代表人郭鐵柱，該村委會(huì)主任。

原告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)查罕諾水稻種植專業(yè)合作社以下簡(jiǎn)稱“查罕諾水稻合作社”與被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)查罕諾村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“查罕諾村委會(huì)”）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2018年1月18日依法受理。依法組成合議庭，于2018年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告查罕諾水稻合作社的法定代表人張洪恩及其委托代理人姜曉光、被告查罕諾村委會(huì)的法定代表人郭鐵柱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告查罕諾水稻合作社訴稱：2014年1月20日，原告查罕諾水稻合作社與被告查罕諾村委會(huì)簽訂了《土地承包合同》，原告從被告處依法取得了位于哈拉馬屯“吊死鬼崗”的647.80畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，土地承包期為5年，自2014年1月20日起至2018年12月31日止，每年承包費(fèi)200.00元畝。后原告將上述土地分別依法轉(zhuǎn)包給了任國(guó)柱，并簽訂了書面的《土地承包合同》，每畝轉(zhuǎn)包價(jià)格旱田240.00元畝，合計(jì)256.9畝，轉(zhuǎn)包可純獲利10,276.00元；簽訂合同后原告將上述土地交付給，任國(guó)柱取得上述土地后，在2014年正常耕種，并在2014年秋季取得了應(yīng)有的收成。2015年至今，由于被告不能履行交付土地的義務(wù)，致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)，土地被他人耕種，原告為該事件一直找有關(guān)部門解決，后任國(guó)柱將原告及被告訴至鐵鋒區(qū)人民法院，要求原告及被告賠償其損失，鐵鋒區(qū)人民法院依據(jù)合同相對(duì)性，判決原告承擔(dān)任國(guó)柱的損失，該案已履行完畢。任國(guó)柱又依據(jù)生效判決再一次起訴原告查罕諾水稻合作社要求支付其2016年損失，經(jīng)過鐵鋒區(qū)人民法院及齊齊哈爾市中級(jí)人民法院審理，判決認(rèn)定由原告查罕諾水稻合作社賠償任國(guó)柱2016年損失合計(jì)83，008.00元（法院判決已經(jīng)確認(rèn)）。原告認(rèn)為，被告作為土地的發(fā)包方，未能保證合同期內(nèi)原告對(duì)該土地實(shí)際占有、使用及正常耕種權(quán)利，被告在履行合同過程中，未盡到相應(yīng)的合同義務(wù)，應(yīng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任，包括實(shí)際損失及預(yù)期可獲利益，因此被告應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令一、被告賠償原告2016年、2017年各項(xiàng)損失合計(jì)167,599.29元；二、被告立即將367.00畝水田交付給原告耕種至2018年12月，否則賠償原告損失83,008.00元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告查罕諾村委會(huì)辯稱：2016年、2017年原告未交納承包費(fèi)，對(duì)合同不予支持，原告未履行合同，647.80畝土地承包給原告，原告把土地弄丟了，土地被村民搶占了，四年中被告共損失52萬元，該土地因是原告弄丟的，因此費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。2017年原告未種地、耕地，因此原告沒有損失，被告不應(yīng)賠償原告。2016年11月30日鐵鋒區(qū)人民法院已經(jīng)判令被告賠償469,710.00元，不能重復(fù)賠付。原告在2015、2016年兩年糧補(bǔ)7萬多元已經(jīng)領(lǐng)走，但原告根本未種地，因此這個(gè)是不合法的。綜上，雙方的合同已經(jīng)解除了。
原告查罕諾水稻合作社為支持自己的上述訴訟主張向法院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、（2016）黑0204民初1745號(hào)民事判決書、（2017）黑02終612號(hào)民事判決書各一份、賠償協(xié)議書一份（均是復(fù)印件），證明2015年因原告沒有種上土地，被告違約行為導(dǎo)致，由兩級(jí)法院作出生效判決，認(rèn)定被告賠償原告2016年損失83008元，該損失原告已經(jīng)支付給任國(guó)柱，兩份判決書是生效判決，被告答辯稱的一切理由均無法對(duì)抗兩份生效判決，應(yīng)以判決認(rèn)定的事實(shí)，被告認(rèn)為有損失可另案向搶地的耕種人主張，與本案無關(guān)。
被告對(duì)其真實(shí)性無異議，證明問題有異議，原告賠償任國(guó)柱多少錢和被告無關(guān)，是專業(yè)合作社內(nèi)部的關(guān)系。
證據(jù)2、（2017）黑0204民初1873號(hào)民事判決書、（2018）黑02民終486號(hào)民事判決書各一份（復(fù)印件），證明主張的是2016年案外人王福經(jīng)濟(jì)損失，兩份判決證明雙方之間的合同關(guān)系，2017年經(jīng)過兩級(jí)法院審理認(rèn)定雙方之間的合同應(yīng)繼續(xù)履行，并判令被告賠償因其違約無法交付土地導(dǎo)致原告損失（王福2016年損失），從而進(jìn)一步證明被告答辯稱合同已經(jīng)自動(dòng)解除不是事實(shí)，其應(yīng)當(dāng)按照合同約定和判決判項(xiàng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告本次起訴的訴訟請(qǐng)求完全是參照該兩份判決書中法院對(duì)王福的損失的事實(shí)認(rèn)定提出的要求，是完全符合客觀事實(shí)和法律依據(jù)的。被告答辯沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，并且原告主張的是被告賠償原告任國(guó)柱承包土地2016年、2017年、2018年的損失，以及依據(jù)客觀情況2018年也未能種上土地，故三年的損失，被告應(yīng)當(dāng)給予賠償。
被告對(duì)其真實(shí)性無異議，但是證明問題有異議，原告所述的事實(shí)是內(nèi)部事實(shí)，賠償任國(guó)柱、王福是屬于原告內(nèi)部問題，與村里無關(guān)，且原告不交納承包費(fèi)，合同已經(jīng)中止，原告應(yīng)得的損失已經(jīng)得利。
證據(jù)3、土地承包合同一份（復(fù)印件），證明該土地承租期限是2014年1月20日-2018年12月31日，原、被告雙方關(guān)于訴爭(zhēng)土地有合同約定，承包期至2018年12月31日，因被告違約，無法向原告交付上述土地，導(dǎo)致原告受損失，理應(yīng)賠償原告合同期滿的2018年12月31日，這一證據(jù)結(jié)合前兩組證據(jù)判決書，也證實(shí)原告所說的客觀事實(shí)。
被告對(duì)其真實(shí)性無異議，證明問題有異議，被告沒有違約，被告讓原告種地，但原告自己放棄不種地，原告自己的行為和被告沒有關(guān)系。
證據(jù)4、光盤一張，證明2018年春天，原告向被告交納土地承包費(fèi)，被告拒絕收取的事實(shí)，證明被告當(dāng)庭的答辯與客觀事實(shí)不符。
被告對(duì)其真實(shí)性無異議，這個(gè)事沒有意義，合同已經(jīng)中止了，所以不能再收取原告的承包費(fèi)。
被告查罕諾村委會(huì)未向法庭提交證據(jù)。
對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告對(duì)其證據(jù)的真實(shí)性不持異議，該幾組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2014年1月20日，被告查罕諾村委會(huì)與原告查罕諾水稻合作社簽訂土地承包合同，約定將位于查罕諾村哈拉馬屯“吊死鬼崗”的面積為647.2畝土地承包給查罕諾水稻合作社，承包期限五年，自2014年1月20日起至2018年12月31日止，承包費(fèi)用200.00元畝，合同上加蓋“鐵鋒區(qū)扎龍鄉(xiāng)查罕諾村合同專用章”。2014年原告將上述土地分別依法轉(zhuǎn)包給了王福和任國(guó)柱，雙方簽訂了書面的《稻田承包合同》與《土地承包合同》，并將土地交付二人，于2014年正常耕種且于秋季取得收成。2014年11月24日，原告按照合同約定向被告交付2015年承包費(fèi)用129,560.00元。2015年查罕諾村哈拉馬屯村民與原、被告因該土地產(chǎn)生糾紛，王福及任國(guó)柱將本案原、被告訴至本院,要求原、被告賠償其二人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)850,000.00元，本院依據(jù)合同相對(duì)性原則,依法判決由原告承擔(dān)王福及任國(guó)柱的損失共計(jì)435,651.50元,該案上訴后齊齊哈爾市中級(jí)人民法院維持原判,現(xiàn)已執(zhí)行完畢。2016年5月20日任國(guó)柱將原告訴至法院,經(jīng)本院（2016）黑0204民初1745號(hào)民事判決書、齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2017）黑02民終612號(hào)民事判決書，均判決原告賠償任國(guó)柱各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84，951.00元。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：本案中雙方當(dāng)事人簽訂的土地承包合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，該合同有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。在合同履行過程中，由于被告與其村民之間就土地產(chǎn)生爭(zhēng)議，導(dǎo)致原告在合同履行期內(nèi)無法對(duì)土地行使權(quán)利，被告未盡到相應(yīng)的合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此被告查罕諾村委會(huì)應(yīng)賠償原告已支出的費(fèi)用及合同履行后可獲得的預(yù)期利益。原告主張被告賠償原告依據(jù)（2016）黑0204民初1745號(hào)民事判決書已賠償任國(guó)柱的2016年經(jīng)濟(jì)損失83008.00元及該案中查罕諾水稻合作社應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)759.00元，該兩項(xiàng)主張經(jīng)本院生效判決確認(rèn)且原告已對(duì)任國(guó)柱履行給付義務(wù)，被告應(yīng)予以賠償。關(guān)于原告主張要求被告賠償其2016、2017兩年未種上地的經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，因原告未交納承包費(fèi)，該合同并未實(shí)際履行，也未實(shí)際產(chǎn)生損失，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)查罕諾村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)查罕諾水稻種植專業(yè)合作社各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84,951.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5,064.00元,由被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)查罕諾村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)1,924.00元,原告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)查罕諾水稻種植專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)3,140.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 付治鈞
審判員 劉長(zhǎng)虹
人民陪審員 張忠義

書記員： 佟思佳