上訴人（原審原告）齊齊哈爾市利某食品有限公司,住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)四家子委007組。
法定代表人王海廷，該公司經(jīng)理。
委托代理人李華，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）丁某某，居民身份證號碼×××，住齊齊哈爾市。
委托代理人丁金武，住所地齊齊哈爾市。

上訴人齊齊哈爾市利某食品有限公司（以下簡稱利某食品公司）因與被上訴人丁某某勞動爭議糾紛一案，不服齊齊哈爾鐵鋒區(qū)人民法院〔2015〕鐵民初字第923號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：被告系原告公司職工，月工資1400.00元左右。2012年7月12日因運(yùn)輸車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致被告胸椎壓縮性骨折，2013年被認(rèn)定為工傷。后經(jīng)齊市勞動能力鑒定委員會鑒定為九級傷殘。被告因不服上述鑒定意見，申請省勞動能力鑒定委員會重新鑒定，但九級傷殘結(jié)論被維持。2014年11月18日，經(jīng)鐵鋒區(qū)勞動人事仲裁委員會仲裁，裁決原告給付丁某某一次性傷殘補(bǔ)助金17,080.20元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金18,978.00元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15,182.40元、伙食費189.00元、勞動能力鑒定費760.00元。因原告對上述裁決結(jié)論不服，訴訟至本院。訴訟中原告向本院提出重新鑒定申請。雖原告稱在勞動部門亦曾提出重新鑒定，但沒有證據(jù)予以證實，雖原告主張其已經(jīng)提出復(fù)查鑒定申請，但沒有提供勞動部門受理之證據(jù)。原審另查明，2013年度，齊齊哈爾市（統(tǒng)籌地區(qū)）職工平均工資的60%為1897.80元，丁某某工資低于上述標(biāo)準(zhǔn)。
原審判決認(rèn)為，被告作為原告職工，其遭受工傷并構(gòu)成傷殘，依據(jù)勞動法相關(guān)規(guī)定其合理損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。雖原告提出被告構(gòu)成九級傷殘其不予認(rèn)可，但因該鑒定意見已被省勞動能力鑒定委員會維持為最終結(jié)論，且原告提供證據(jù)不足以證實省勞動能力鑒定委員會存在違法行為，故本院對被告構(gòu)成九級傷殘予以確認(rèn)。雖原告在訴訟中提出重新鑒定申請，但因省勞動能力鑒定委員會鑒定意見為最終結(jié)論以及原告可向勞動部門提出復(fù)檢申請，故原告提出的鑒定申請本院不應(yīng)受理。在原告沒有證據(jù)證實勞動部門受理復(fù)檢的情況下，原告應(yīng)按照九級傷殘標(biāo)準(zhǔn)對被告予以賠償。雖原告提出被告受工傷時間為2012年，而勞動仲裁委員會適用2013年統(tǒng)籌地區(qū)工資標(biāo)準(zhǔn)存在錯誤，但因該爭議仲裁時為2014年，仲裁委員會適用上一年度標(biāo)準(zhǔn)作為計算依據(jù)并無不妥，故本院對原告該主張不予支持。雖原告提出其已將被告住院伙食補(bǔ)助費支付護(hù)理人員，但因沒有被告收取之證據(jù)，故本院對原告提出的不應(yīng)重復(fù)支付的主張不予支持。因原告對被告支付兩次鑒定費不持有異議，故本院對原告不同意支付鑒定費用的主張不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國工傷保險條例》第三十七條、第六十四條、《黑龍江省貫徹〈工傷保險條例〉若干規(guī)定》第十三條之規(guī)定，判決：原告齊齊哈爾市利某食品有限公司于本判決生效后7日內(nèi)一次性支付丁某某一次性傷殘補(bǔ)助金17,080.20元（1897.80×9）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金18,978.00元（1897.80×10）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15,182.40元（1897.80×8）、伙食費189.00元、勞動能力鑒定費760.00元，合計52,189.60元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10.00元，由原告齊齊哈爾市利某食品有限公司負(fù)擔(dān)。
本案二審查明的事實與原審判決認(rèn)定的事實一致，不再重述。

本院認(rèn)為，丁某某系利某食品公司職工，其于2012年7月12日在工作中因發(fā)生交通事故導(dǎo)致受傷的事實清楚，利某食品公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定向丁某某賠償合理損失。本案現(xiàn)爭議的焦點問題是丁某某所受傷殘等級的問題。丁某某于2013年被認(rèn)定為工傷，后經(jīng)齊齊哈爾市勞動能力鑒定委員會鑒定為九級傷殘，因丁某某不服該鑒定意見，申請省勞動能力鑒定委員會重新鑒定，但九級傷殘結(jié)論被維持。現(xiàn)上訴人利某食品公司提出重新鑒定申請，因其未能提供證據(jù)證實原鑒定意見存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定的情形，故其要求重新鑒定的主張不能成立。仲裁部門根據(jù)鑒定意見對丁某某主張的各項賠償費用進(jìn)行了合理認(rèn)定，并無不當(dāng)之處，利某食品公司的上訴主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，裁判結(jié)果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10.00元，由上訴人齊齊哈爾市利某食品有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊春雷 代理審判員　　左秀宏 代理審判員　　周巍巍

書記員：吳美玲