上訴人（原審被告）：
齊齊哈爾宏宇建筑有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎北大街48號(hào)。
法定代表人：劉明光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶巖，
黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃某某，男，****年**月**日出生，漢族無職業(yè)，住遼寧省黑山縣。
委托訴訟代理人：謝博學(xué)，
黑龍江爾代律師事務(wù)所律師。
原審被告：
齊齊哈爾廣廈綜合開發(fā)建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)天增小區(qū)8號(hào)綜合樓。
法定代表人：陳曦，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李學(xué)銘，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王英林，該公司法律顧問。
原審被告：徐德明，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
上訴人
齊齊哈爾宏宇建筑有限責(zé)任公司（以下簡稱宏宇公司）因與被上訴人黃某某、原審被告

齊齊哈爾廣廈綜合開發(fā)建設(shè)（集團(tuán)）有限公司、徐德明勞務(wù)合同糾紛一案，不服齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2017）黑0203民初1571號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，不再重述。

本院認(rèn)為，徐德明掛靠宏宇公司，并以宏宇公司南山鑫苑工程項(xiàng)目部的名義對宏宇公司承保的南山鑫苑6#、7#、8#、和19#、23#、24#樓及地下車庫的工程進(jìn)行施工的事實(shí)清楚。在施工過程中，黃某某為徐德明提供勞務(wù)，2017年4月30日，徐德明為黃某某出具了由其本人簽字并加蓋宏宇公司南山鑫苑工程項(xiàng)目部公章的欠據(jù)一張，欠款金額為153,000.00元。該欠款為黃某某從事上述工程中提供勞務(wù)的勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)由徐德明承擔(dān)還款責(zé)任。又因欠據(jù)上加蓋了宏宇公司南山鑫苑工程項(xiàng)目部的公章，且宏宇公司對徐德明掛靠該公司并借用其資質(zhì)進(jìn)行實(shí)際施工的事實(shí)予以認(rèn)可，故宏宇公司應(yīng)當(dāng)對拖欠黃某某的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。宏宇公司上訴主張不應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任的請求，本院不予支持。關(guān)于徐德明二審期間主張其已與黃某某對勞務(wù)費(fèi)的利息達(dá)成協(xié)議的問題，因徐德明并未對一審判決提出上訴，且該協(xié)議并未實(shí)際履行，黃某某亦不同意按該協(xié)議履行，故本院對徐德明的主張不予采信。
綜上所述，宏宇公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 楊春雷
審判員 周巍巍
審判員 朱秀萍

書記員： 劉東