上訴人（原審被告）:齊齊哈爾東某偉業(yè)建筑材料有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)和平農(nóng)場(chǎng)。
法定代表人：汪長(zhǎng)偉，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：汪雪，該公司職員。
委托訴訟代理人：李玉明，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：齊齊哈爾市鐵道線路配件廠，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)通南街**號(hào)。
法定代表人：馬寶成，該廠廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：荊占全，該公司法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人：周建華，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

上訴人齊齊哈爾東某偉業(yè)建筑材料有限責(zé)任公司因與被上訴齊齊哈爾市鐵道線路配件廠合伙企業(yè)糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2018）黑0204民初1342號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審審理期間，當(dāng)事人雙方均未提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明，一審法院查明的事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人雙方簽訂的《投資合作合同協(xié)議書(shū)》名為投資實(shí)為借貸，協(xié)議內(nèi)容體現(xiàn)齊齊哈爾市鐵道線路配件廠不參與合作經(jīng)營(yíng)，不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，故當(dāng)事人雙方不存在合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系，雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)法律關(guān)系為借貸法律關(guān)系?；诮栀J法律關(guān)系，能夠確認(rèn)齊齊哈爾東某偉業(yè)建筑材料有限責(zé)任公司欠齊齊哈爾市鐵道線路配件廠借款本金2,900,050.00元。一審法院依借貸法律關(guān)系判決齊齊哈爾東某偉業(yè)建筑材料有限責(zé)任公司向齊齊哈爾市鐵道線路配件廠給付借款本金及利息符合本案客觀事實(shí)及法律規(guī)定，齊齊哈爾東某偉業(yè)建筑材料有限責(zé)任公司上訴請(qǐng)求，本院不予采納。
綜上所述，齊齊哈爾東某偉業(yè)建筑材料有限責(zé)任公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 孫世明
審判員 董銘
審判員 劉玉林

書(shū)記員： 阮少瑩