原告（反訴被告）：齊齊哈爾一生水飲品有限公司，住所地克山縣政府2號院5號樓三層，統(tǒng)一社會信用代碼91230229308698687B。
法定代表人：呂某某（呂飛），職務董事長。
委托訴訟代理人：孫海波，黑龍江飛躍律師事務所律師。
被告（反訴原告）：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：ＸＸ，黑龍江銘昊律師事務所律師。
反訴被告：呂某某（呂飛），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省克山縣。
委托訴訟代理人：孫海波，黑龍江飛躍律師事務所律師。

原告（反訴被告）齊齊哈爾一生水飲品有限公司（以下簡稱一生水）與被告（反訴原告）夏某某、反訴被告呂某某呂飛合同糾紛一案，本院于2016年11月21日宣判后，被告不服提出上訴，齊齊哈爾市中級人民法院以事實不清，證據不足，適用法律不當裁定發(fā)回重審。本院于2017年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）齊齊哈爾一生水飲品有限公司委托訴訟代理人孫海波，被告（反訴原告）夏某某委托訴訟代理人ＸＸ、反訴被告呂某某呂飛及委托訴訟代理人孫海波到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
齊齊哈爾一生水飲品有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求確認原、被告2014年9月13日簽訂的鋼構廠房施工合同及鋼構廠房土建部分施工合同無效；2.訴訟費由被告負擔。事實與理由：2014年9月13日，呂某某經人介紹以藍色夏威夷的名義與夏某某草簽了承建一號廠房的意向合同，后需要夏某某提供營業(yè)執(zhí)照、資質、預算、圖紙，施工中還需要提供原材料的正式發(fā)票和產品合格證等，并與原告注冊后的公司簽訂正式合同。簽訂上述合同后，為了搶工期，呂某某給付夏某某295萬元工程款，夏某某卻沒有提供營業(yè)執(zhí)照、資質等，也沒有按照質量標準要求施工，也沒有提供正規(guī)發(fā)票，也沒有就存在質量問題的施工進行維修，嚴重地影響原告的建廠及生產經營，使原告產生巨額的經濟損失。原告委托評估機構進行了預算，造價為2，713，668.98元。在夏某某無施工資質，沒有按質量要求施工，工程無法驗收，無法投入生產使用情況下，原告起訴要求確認合同無效。
夏某某辯稱，原、被告之間簽訂合同共計三份，一份是鋼構廠房施工合同，一份是鋼構廠房土建合同，以及2015年5月10日簽訂的變更一覽表，三份均對工程價款做了明確約定，夏某某已經對工程施工完畢，同時增加了部分合同外的內容。一生水仍欠夏某某工程款1，762，770.00元。夏某某在施工中雖然未以公司名義進行施工，未提供公司資質，是因為一生水拒不支付工程款。夏某某在原二審中已向人民法院提供重慶乾和建筑工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、授權委托及建筑企業(yè)資質證書，請求法院駁回原告的訴訟請求。
夏某某向本院提出反訴請求：1.判令反訴被告齊齊哈爾一生水飲品有限公司與呂某某（呂飛）共同給付工程款1，762，770.00元；2.從提出反訴之日起至實際給付之日止，按照銀行利率給付利息；3.反訴費由反訴被告負擔。
齊齊哈爾一生水飲品有限公司、呂某某辯稱：1.夏某某沒有施工資質。本案涉及的工程明顯屬于建筑施工行為，不提供資質，不使用合法資質的公司同一生水簽訂正式施工合同，自然是無效的合同。夏某某不提供驗收報告等用于驗收的材料致使無法驗收，無法清楚具體施工情況，且工程質量明顯不合格，夏某某無權索要工程款。2.夏某某非法轉包建筑施工工程，存在非法所得，更不應向一生水、呂某某索要工程款。綜合原一、二審，夏某某在法院做的筆錄中，明確自認是意向性合同，明確承認不提供資質是夏某某自身原因所致，且夏某某一直未提供工程施工所用的材料報價。在二審期間夏某某自認仍有部分工程至今沒有完工。夏某某在重審期間增加訴訟請求沒有法律依據，不予認可。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對原告證據一（2014年鋼構廠房施工合同及鋼構廠房土建部分施工合同），被告對其真實性無異議，對證明目的有異議。因兩份合同系雙方簽訂，簽訂時被告未提供施工資質，雖原告同意其后補資質，但因該合同違反了法律的強制性規(guī)定，應為無效。對原告證據二（鋼結構廠房土建設部分施工合同），被告認為該證據是復印件無法確定真實性，不予質證。經原審與勞動監(jiān)察大隊核實，該證據真實性可以確認，證明了被告將部分工程轉包的實際，對其予以認定采信。對原告證據三（要求被告進行的部份維修意見）、證據四（視頻、錄音、照片）證明工程存在質量問題，但因被告對其真實性和證明目的均有異議，且該工程未進行驗收，原告已接收使用，故對其證明內容不予采信。對原告證據五（工程預算書），被告認為工程預算書是原告單方所作，且雙方合同對工程價款已明確而對此存有異議，故對其予以認定但不予采信。對原告證據六（呂勝利2015年12月1日給縣里的情況說明），被告雖認為該證據是復印件不予質證。經原審核實該證據真實性無異議，對其予以認定。但原告擬證明內容通過該證據無法確認，故對其證明內容不予采信。對原告證據七、八、九（孫國忠、傅長江、劉永華證言），因證人與原告系雇傭關系，被告有異議，且證人無法證明工程質量有問題，對其不予認定采信。
對被告證據一，經核實兩份合同與原告提交的相同；一覽表系雙方簽字確認，故對其予以認定采信?？傇靸r及后增加部分無雙方確認，且原告不予認可，對其不予認定采信。對被告證據二重慶乾和建筑工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、建筑業(yè)企業(yè)資質證書、授權委托書，原告對其真實性、與本案關聯性均有異議，證明不了被告夏某某想要證實的事實。但在原告同意被告后補資質、被告已實際施工、且未驗收原因不完全歸結于被告是否有資質的情況下，原告的異議理由并無證據支持，對該證據予以認定采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2014年9月13日呂某某（呂飛）以藍色夏威夷名義與夏某某簽訂鋼構廠房施工合同、鋼構廠房土建部分施工合同，合同簽訂時夏某某未提供施工資質。藍色夏威夷未注冊成功，實際注冊為齊齊哈爾一生水飲品有限公司。夏某某將該工程鋼結構廠房土建部分轉包他人。2015年5月10日呂某某、夏某某簽訂一生水廠房變更一覽表，確認了變更部分金額為446，500.00元。施工期間呂某某支付夏某某工程款2，900，000.00元。2015年10月夏某某將承建廠房交付一生水由其實際管理使用。2015年11月，一生水自行委托造價咨詢機構對工程造價進行咨詢，工程總價評估為2，713，668.98元。至原審結束夏某某未提供施工資質，在二審期間提交重慶乾和建筑工程有限公司的委托手續(xù)，一生水不予認可。一生水以該合同系意向性合同、被告無施工資質、將工程轉包他人獲利等為由主張合同無效。夏某某反訴要求一生水、呂某某按施工合同計算其工程差價款。該廠房無建設審批手續(xù)，未進行驗收。
另查明，呂某某與呂飛系同一人。

本院認為，雙方在簽訂合同時被告未取得建筑施工資質，雖原告對此知情并同意其后補資質，但雙方均存在過錯，按照法律的強制性規(guī)定，該合同自始無效，對于原告的訴訟請求予以支持。
對于夏某某要求給付1,762,770.00元工程款的訴求，雖一生水、呂某某以合同是意向性合同，不提供資質是夏某某自身原因所致，夏某某一直未提供工程施工所用的材料報價，且在二審期間夏某某自認仍有部分工程至今沒有完工為由抗辯，認為夏某某的反訴請求沒有法律依據。但結合夏某某已實際履行合同承建一生水廠房，一生水已實際接收使用廠房，夏某某后期已按要求提供施工資質、該廠房至今仍未驗收及該廠房目前無建設審批手續(xù)的實際情況，該合同雖因違反法律強制性規(guī)定而被認定無效，但仍應參照合同中約定結算方式支付工程價款，對一生水、呂某某的抗辯理由不予采納，對已完成并可計算出的工程價款應予給付。雙方在合同中約定了工程款的計價方式并就變更的工程量進行了確認，計算為4,069,900.00元（3050平方米×528元平方米+3050平方米×660元平方米+變更部分446，500.00元），扣除呂某某已付2,900,000.00元,一生水應給付夏某某1,169,900.00元。對剩余款項592，870.00元，夏某某雖主張該款是后增加工程量部分的工程款，并就此主張當庭提出申請要求鑒定，但經法庭釋明其并未提交鑒定所需的材料及其它證據用以證明該主張事實成立，且一生水、呂某某認為該部分已包含在合同約定的工程量內，故夏某某應就此主張承擔舉證不能的責任，待有證據時可另行起訴。對夏某某要求一生水、呂某某從起訴日給付利息的請求，因其未按期補交訴訟費，故不予審理。對夏某某要求一生水與呂某某承擔連帶責任的請求，雖呂某某系合同簽訂人，但其只是代表一生水（合同中的藍色夏威夷）與夏某某簽訂合同，夏某某依據該合同承建的工程經查并不歸屬于呂某某，呂某某雖是一生水公司的法定代表人，但一生水是有限公司，是具備獨立人格的法人企業(yè)，在夏某某提交的證據不能證實一生水公司法定代表人財產與公司財產混同的情況下，夏某某要求呂某某承擔連帶責任依據不足，不予支持。
綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第一百零九條；《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條；《中華人民共和國公司法》解釋三第二條；《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、確認原告齊齊哈爾一生水飲品有限公司、被告夏某某于2014年9月13日簽訂的鋼構廠房施工合同、鋼結構廠房土建部分施工合同無效；
二、反訴被告齊齊哈爾一生水飲品有限公司于本判決生效后七日內給付反訴原告夏某某工程款1,169,900.00元；
三、駁回反訴原告夏某某其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費100.00元，由夏某某負擔；反訴案件受理費20，665.00元，由齊齊哈爾一生水飲品有限公司負擔15，329.00元，由夏某某負擔5，336.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 李云飛
審判員 李守軍
審判員 陳士巖

書記員： 張瑞宇