齊某某
張永
楊榮華（河北陳建仲律師事務所）
王某某

上訴人（原審被告）:齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣楊家套鄉(xiāng)李官屯村，身份證號碼xxxx。
委托代理人:張永，退休教師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:楊榮華，河北陳建仲律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）:王某某，農(nóng)民。
上訴人齊某某因與被上訴人王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2014）玉民初字第1377號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人齊某某與被上訴人王某某比鄰而居，理應和睦相處，遇事協(xié)商解決。2012年11月18日中午，被上訴人雖經(jīng)玉田縣公安局楊家套鄉(xiāng)派出所和玉田縣楊家套鄉(xiāng)李官屯村委會工作人員勸解，仍強行去拆上訴人家正在修建的院墻，存在過錯。上訴人齊某某處理糾紛不夠冷靜，用剪刀刺傷被上訴人致被上訴人輕微傷，亦存在過錯。故上訴人稱被上訴人應對此糾紛的發(fā)生承擔全部責任沒有依據(jù)，一審法院認定雙方對此糾紛負同等責任并無不妥，本院予以確認。被上訴人就其所受傷害情況提交了加蓋玉田縣醫(yī)院檔案室專用章的病歷和玉田司法醫(yī)學鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定，被上訴人亦就其治療費用支出情況提交了住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)原件，故上訴人稱一審法院認定其應該賠償被上訴人3425.24元依據(jù)不足，本院不予認定。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人齊某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人齊某某與被上訴人王某某比鄰而居，理應和睦相處，遇事協(xié)商解決。2012年11月18日中午，被上訴人雖經(jīng)玉田縣公安局楊家套鄉(xiāng)派出所和玉田縣楊家套鄉(xiāng)李官屯村委會工作人員勸解，仍強行去拆上訴人家正在修建的院墻，存在過錯。上訴人齊某某處理糾紛不夠冷靜，用剪刀刺傷被上訴人致被上訴人輕微傷，亦存在過錯。故上訴人稱被上訴人應對此糾紛的發(fā)生承擔全部責任沒有依據(jù)，一審法院認定雙方對此糾紛負同等責任并無不妥，本院予以確認。被上訴人就其所受傷害情況提交了加蓋玉田縣醫(yī)院檔案室專用章的病歷和玉田司法醫(yī)學鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定，被上訴人亦就其治療費用支出情況提交了住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)原件，故上訴人稱一審法院認定其應該賠償被上訴人3425.24元依據(jù)不足，本院不予認定。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人齊某某負擔。

審判長：苗會新
審判員：董媛媛
審判員：王國聚

書記員：李佳