原告：齊淑梅，女，1965年11月26日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市。
原告：齊淑榮，女，1960年5月19日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人：楊成寶，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告：齊國順，男，1963年3月28日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：宋何偉，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。

原告齊淑梅、齊淑榮與被告齊國順排除防害糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序。原告齊淑梅及二原告的委托代理人楊成寶、被告齊國順及其委托代理人宋何偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊淑梅、齊淑榮向本院提出訴訟請求:1、要求被告停止侵權(quán)行為，恢復(fù)二原告的共同經(jīng)營權(quán)；2.要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：二原告和被告同為齊某某、鄭某某的子女，均是蓋家屯的村民。1984年第一輪土地承包時，五口人以戶為單位分得土地15畝，每人三畝，五口人為父親齊某某、母親鄭某某、二女齊淑榮、三子齊國順、三女齊淑梅。1998年第二輪土地承包時，因是延續(xù)第一輪的承包方式，所以二原告和被告以及齊某某鄭某某仍然承包15畝土地，每人三畝，在戶主齊某某生前，我們五人共同經(jīng)營這15畝土地，并未劃分出每人具體的耕作范圍。戶主于2009年去世后，被告齊國順強(qiáng)行剝奪了二原告本應(yīng)享有的土地承包經(jīng)營權(quán)，并獲取了相關(guān)收益，領(lǐng)取相關(guān)各種地補(bǔ)貼。經(jīng)過二原告多次向被告索要，被告拒不將耕地交還給原告耕種，是明顯的侵權(quán)行為。故要求被告立即停止侵權(quán)行為，遵守合同，恢復(fù)二原告的共同經(jīng)營權(quán)，返還相關(guān)土地收益。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告齊淑梅、齊淑榮就其是否享有涉案土地使用權(quán)的問題與被告產(chǎn)生爭議，為此二原告訴至法院，主張對訴爭土地的經(jīng)營權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。根據(jù)該項(xiàng)規(guī)定，土地使用權(quán)的歸屬確認(rèn)屬于人民政府處理事項(xiàng)，不屬于民事法律調(diào)整范圍。本案原告主張被告侵權(quán)的土地使用權(quán)權(quán)屬尚且不明，其可在政府相關(guān)部門對涉案土地使用權(quán)權(quán)屬確認(rèn)后再行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、《中華人民共和國土地管理法》第十六條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告齊淑梅、齊淑榮的起訴。
案件受理費(fèi)100元退還原告齊淑梅（已由其預(yù)交）。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 蘇群英
審判員 李超
審判員 韓慶義

書記員： 韓兆婧