原告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省蠡縣。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市東麗區(qū)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司。住所地：天津開發(fā)區(qū)南海路12號泰達新天地A2-1201-1202-1203，統(tǒng)一社會信用代碼：9112011666034655XU
法定代表人孫志昭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河北區(qū)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。

原告齊某某與被告馬某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡易程序，由審判員侯立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告齊某某、被告保險公司的委托訴訟代理人劉亞力到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某訴稱，2017年10月17日15時30分許，馬某某駕駛津Ａ×××××、津Ｂ×××××號重型半掛貨車沿津保南線由西向東行駛至高陽縣處，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎李樂駕駛的冀Ｆ×××××號三輪汽車發(fā)生碰撞，致使三輪汽車失控，又與相對方向行駛齊某某駕駛的冀Ｆ×××××號汽車發(fā)生碰撞，造成李樂受傷，各方車輛不同程度受損的交通事故。在該交通事故中，由于被告馬某某的過錯，造成原告車輛受損，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定修車費用29854元。經(jīng)過大修后，車輛貶值超過5000元，且車輛方向盤打正時車輛向右跑偏比較嚴(yán)重。被告一于2017年5月9日向被告二保險公司購置了“第三者責(zé)任險”等車輛保險。根據(jù)雙方簽訂的《保險合同》規(guī)定，被告保險公司應(yīng)對被告馬某某所負(fù)的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上所述，請求被告賠償汽車修理費29854元，汽車貶損費5000元救援費1200元，評估費1790元，行車記錄儀400元，以上共計38244元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告馬某某未答辯。
被告保險公司辯稱，一、請法庭依法核實冀Ｆ×××××轎車的行駛證，原告的身份證等信息，以確定原告主體是否適格。二、在原告主體適格的前提下，請法庭依法核實保險車輛津Ａ×××××津Ｂ×××××重型半掛貨車的行駛證、營運證、司機駕駛證、從業(yè)資格證是否有效，是否按規(guī)定正常年檢，以確定本案事故是否屬于保險責(zé)任；三、在屬于保險責(zé)任的前提下，對原告主張的各項損失合理合法部分，答辯人將依據(jù)保險合同在保險限額內(nèi)予以賠付。車損公估報告系原告單方委托，缺乏公正性與客觀性，依法不應(yīng)作為本案定案依據(jù)，答辯人保留申請重新鑒定的權(quán)利。四、原告主張的車輛貶值損失沒有事實和法律依據(jù)，不是法定賠償項目，也不是保險的承包范圍，不應(yīng)支持，行車記錄儀損失沒有證據(jù)證明與本案有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)支持。五、本案公估費、訴訟費等費用，因?qū)儆陂g接損失，依據(jù)保險條款，應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)，不應(yīng)由答辯人來承擔(dān)。
綜上，請求人民法院依法公正合理確定賠償損失數(shù)額，駁回原告不合理的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2017年10月17日15時30分許，被告馬某某駕駛津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半掛貨車沿津保南線由西向東行駛至津保南線高陽縣處時，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎李樂駕駛的冀Ｆ×××××號三輪汽車發(fā)生碰撞，致使三輪汽車失控，又與相對方向行駛齊某某駕駛的冀Ｆ×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成李樂受傷，各方車輛不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊處理，作出高公交認(rèn)字【2017】第417號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李樂、齊某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告支出施救費用1200元，后委托河北正鴻保險公估有限公司保定分公司對冀Ｆ×××××號車輛進行價格評估，評估車損為29854元，期間支出公估費用1790元。為證實車輛定損數(shù)額客觀真實，原告向本院出示了公估報告及冀Ｆ×××××號車輛維修發(fā)票一份，票面載明維修費為29854元。
另查明被告馬某某駕駛的津Ａ×××××號貨車在被告保險公司處投保有交強險及保額為150萬元的第三者商業(yè)保險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有書證、庭審筆錄等予以證實。
本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛機動車，與原告齊某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成各方車輛不同程度損壞。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，庭審中各方對事故認(rèn)定均未提出異議，本院對事故責(zé)任予以確認(rèn)。
對于庭審中各方爭議部分的損失，認(rèn)定如下：車輛損失部分，被告保險公司主張，原告公估報告為單方委托，不予認(rèn)可，但對于訴訟之前的單方委托評估，并無法律禁止性規(guī)定，被告要求對原告車輛損失進行重新評估，不符合重新鑒定的條件，其主張不予支持。另原告向本院提交車輛維修費用發(fā)票，用以佐證公估結(jié)果的客觀真實，故本院對該公估報告予以認(rèn)定。本案事故車輛損失應(yīng)以此為憑。施救費部分，屬于合法理賠項目，且本案中原告亦有票據(jù)佐證，故應(yīng)予支持。原告的公估費是原告齊某某為查明保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司負(fù)擔(dān)。此外，原告主張車輛貶值及行車記錄儀的損失，因并無證據(jù)予以證實，故本院不予采信。
綜上，原告因此次事故造成損失有：1、車輛損失費28954元；2、施救費1200元；3、公估費1790元。
被告馬某某駕駛的津Ａ×××××貨車，在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險合同關(guān)系成立。在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)對被保險車輛承擔(dān)保險責(zé)任，支付相應(yīng)的保險金。此次事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為合法狀態(tài)，且事故發(fā)生于保險期間，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)保險責(zé)任，對因此次事故造成原告的損失及因確定損失數(shù)額所支出的必要費用予以理賠。另因本此事故為三方事故，尚有一無責(zé)車輛未在本案訴訟之中，該車輛雖為無責(zé)，仍應(yīng)在交強險內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任，因此本案賠償次序應(yīng)先在被告保險公司交強險限額內(nèi)賠付，超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額部分扣除100元后由被告保險公司在商業(yè)第三者限額予以賠付。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司于判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險中賠付原告齊某某車輛損失費、施救費、公估費共計2000元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告齊某某車輛損失費、施救費、公估費共計29844元；
三、駁回原告齊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費378元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司負(fù)擔(dān)313元，由原告齊某某負(fù)擔(dān)65元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 侯立新

書記員： 房彩云