原告：齊某文，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：鄭秀芝，黑龍江宏碩律師事務所律師。被告：王海某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：潘龍，黑龍江張艷律師事務所律師。

原告齊某文向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費8742.56元、住院伙食補助費780元、交通費1000元，合計10522.56元。傷殘賠償金、誤工費、護理費、后續(xù)費用待鑒定后予以主張。經(jīng)司法鑒定后，原告齊某文變更訴訟請求為：醫(yī)療費8742.56元、住院伙食補助費780元、交通費1000元、誤工費10000元、護理費4200元、后續(xù)治療費3000元、精神撫慰金2000元，合計29722.56元。事實和理由：2017年8月19日起被告雇傭原告在海林市海林鎮(zhèn)德家林場從事看塔子工作。約定日工資100元。8月23日下午原告在工作中一氧化碳中毒，就診于海林市人民醫(yī)院，診斷為一氧化碳中毒、肝損害等，住院治療26天，花費醫(yī)療費11742.56元，被告已支付3000元，原告自行墊付8742.56元。原告出院后與被告協(xié)商賠償事宜未果。故提出上述請求。被告王海某辯稱：合理部分的主張同意賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)，本案認定如下：原告提交的證據(jù)一：海林市人民醫(yī)院住院病案一份（21頁）、診斷書一份、陪護證明一份、出院證一份、醫(yī)療費票據(jù)三張、住院費用匯總清單一份。證明原告于2017年8月23日一氧化碳中毒在海林市人民醫(yī)院住院治療情況。被告王海某除對治療胃病及中耳炎部分有異議，對其他部分沒有異議。本院認為，該證據(jù)來源于海林市人民醫(yī)院，證據(jù)來源合法，被告王海某提出異議，但未舉出相反駁的證據(jù)，故對該證據(jù)的真實性予以確認。證據(jù)二、護理人員郝桂茹身份證一份。證明原告受傷由妻子郝桂茹護理。郝桂茹為農(nóng)村居民。被告王海某未質(zhì)證。本院認為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，本院予以確認。證據(jù)三、車票15張。證明原告受傷后從醫(yī)院到家及辦理傷后訴訟、鑒定所支出的交通費用120元。被告王海某未質(zhì)證。本院認為，原告住院期間為2017年8月23日至9月18日，原告出示的此組票據(jù)時間為2017年9月25日至2017年12月22日期間，不在住院期間及原告起訴時間（起訴時間為2017年11月6日）。2017年11月30日海林至寧安往返票據(jù)20元是原告進行司法鑒定產(chǎn)生的交通費用。因此，對該組證據(jù)中原告因鑒定而實際發(fā)生交通費用20元的二張票據(jù)予以確認，其他票據(jù)不予確認。證據(jù)四、微信圖片二張。證明原告受傷后原告兒子齊云鵬由外地返回探望支出的交通費379元。被告王海某未質(zhì)證。本院認為，原告提交的系打印件，頁面體現(xiàn)是齊云鵬火車票費用。原告住院期間護理人員系其妻子郝桂茹，該筆費用本院不予采信。證據(jù)五、鑒定費票據(jù)一張。證明原告鑒定費用2700元，原告申請鑒定四項，要求被告負擔三項鑒定費用，傷殘鑒定費900元原告自行負擔。被告王海某未質(zhì)證。本院認為，該票據(jù)來源合法，本院予以采信。被告王海某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：原、被告系雇傭關系。2017年8月19日被告雇傭原告為其承包的山林看山，雙方約定日工資為100元，時間為一個月左右。2017年8月23日系陰雨天，原告和另一位雇傭人員在工作，因天涼潮濕，二人在工棚外（塑料棚）用木材燒碳后，放在棚內(nèi)取暖，導致原告和另外一名工作人員一氧化碳中毒。原告經(jīng)海林市人民醫(yī)院確診為一氧化碳中毒、胃炎、肝損傷、中耳炎，住院治療26天，共花醫(yī)療費11742.56元，其中被告墊付3000元，余款由原告支付。經(jīng)本院依法委托寧安市人民醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定，其出具寧人醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第049號司法鑒定意見：1.齊某文工作中一氧化碳中毒，治療終結后，未達成傷殘程度；2.誤工期為100日；3.傷后需一人護理60日；4.后期醫(yī)療費用約需人民幣3000元左右，或以遵醫(yī)囑的實際合理發(fā)生費用予以保護。鑒定費2700元，原告要求自行承擔900元。原告受傷后由妻子郝桂茹護理，原告齊某文、護理人員郝桂茹戶籍性質(zhì)均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告因鑒定支出交通費20元（海林至寧安）。
原告齊某文與被告王海某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序于2017年11月15日、2017年12月22日、2018年1月4日公開開庭進行了審理。原告齊某文及其委托訴訟代理人鄭秀芝到庭參加訴訟。被告王海某及其委托訴訟代理人潘龍于2017年11月15日到庭參加訴訟。被告的委托訴訟代理人潘龍于2017年12月22日到庭參加訴訟。被告王海某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不于2018年1月4日到庭參加訴訟。審理中，原告齊某文依法申請司法鑒定，經(jīng)本院依法委托寧安市人民醫(yī)院司法鑒定所，其依法出具寧人醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第049號司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。原、被告系雇傭關系，原告在從事雇傭活動中一氧化碳中毒，有權要求作為雇主的被告予以賠償。被告作為雇主，其應給原告的工作環(huán)境提供取暖設施，因其提供給原告的看護場所沒有取暖設施，同時也未提醒雇員在取暖時注意安全，審理中被告也未能舉證證明其盡到了上述義務，因此，被告負有過錯，對原告的傷情承擔主要賠償責任。同時，原告作為完全民事行為能力人，在從事雇傭活動中，應當預見使用木材取暖不當，會導致一氧化碳中毒，這一常識是完全民事行為人應當注意到的。而原告沒有盡到合理的安全注意義務，導致這一結果的發(fā)生，其本人對損害的發(fā)生存在過錯，應承擔次要責任。因此被告應對原告的傷情承擔主要責任70%，原告應承擔次要責任30%。原告齊某文各項損失為：醫(yī)療費11742.56元、住院伙食補助費780元（26天×每天30元）、誤工費7885元（按2016年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)工資平均工資標準計算100天×78.85元）、護理費4200元（按2016年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)151.81元標準計算，原告主張4200元。），后期治療費3000元，交通費20元。合計27627.56元。原告自行負擔30%的責任，即自負8288.27元；被告應承擔70%，即賠償原告19339.29元?？鄢桓嬉呀o付的3000元，其應給付16339.29元。關于原告主張精神撫慰金2000元的主張，因其傷情未達到傷殘程度，對原告的這一主張本院不予支持。原告主張支付交通費1000元，因其提供的票據(jù)均未在住院期間內(nèi)發(fā)生，且有部分票據(jù)不是原告和護理人員發(fā)生的費用，僅有2017年11月30日海林至寧安原告進行司法鑒定實際發(fā)生交通費20元符合法律規(guī)定，應予支持，其他票據(jù)本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告齊某文的損失：醫(yī)療費11742.56元、住院伙食補助費780元、誤工費7885元、護理費4200元、后期治療費3000元、交通費20元，合計27627.56元。由被告王海某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告齊某文19339.29元；原告自負8288.27元；扣除被告王海某已給付的3000元，其尚應給付原告齊某文16339.29元；二、駁回原告齊某文的其他訴訟請求。案件受理費543.06元，減半收取271.53元，鑒定費2700元，合計2971.53元，原告齊某文負擔1539.79元，被告王海某負擔1431.74元如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　王曉冬

書記員：修娸