原告:齊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。委托訴訟代理人：范慶濱，黑龍江德霖律師事務所律師。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)湘江路52號。負責人：宋東勝，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鳳嬌，女，華安財產(chǎn)保險股份有限公司員工。

齊某向本院提出訴訟請求：依法判令華安保險公司賠償齊某各項損失11.2萬元。事實和理由：2017年4月23日16時許，張永利駕駛遼Ｅ×××××號重型自卸貨車沿北京路由西向東行駛向右變更車道時，與同方向齊某駕駛的黑Ａ×××××號雪佛蘭牌小型轎車相撞，造成齊某受傷及車輛損壞的道路交通事故。事后傷者被送往哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊哈公交認字（2017）第00073號道路交通事故認定書認定，張永利負本次事故的主要責任，齊某負次要責任，經(jīng)查，張永利駕駛的遼Ｅ×××××號肇事車輛在華安保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。事后，雙方經(jīng)協(xié)商無果，依法訴至貴院。賠償明細：1.傷殘賠償金108,944元；2.誤工費26217元（52435元/年÷12個月×6個月）；3.護理費13663元（55411元/年÷365天×90天）；4.交通費725元；5.精神撫慰賠償金10,000元；6.車輛維修費2,000元。被告華安保險公司辯稱，我方對原告訴訟的事故及責任劃分均沒有異議，對原告的訴訟請求金額11.2萬元有異議：其中傷殘賠償金9級傷殘存在異議，構不成9級傷殘；誤工費，齊某在哈爾濱峰源園林綠化工程有限公司擔任什么職務證明上沒有顯示，也沒有顯示在什么時間開始工作；齊某房產(chǎn)證下達日期為2016年6月3日，交通事故為2017年4月23日，居住未滿一年，我方認為不應該按照城鎮(zhèn)標準進行賠償；我方認為齊某的誤工時間過長，在正常多發(fā)肋骨骨折情況下，誤工時間應該為90天；護理時間亦過長，我方認為在正常的肋骨骨折情況下護理時間應該為60天；精神撫慰金請求金額過高。本院對證據(jù)認定如下：對于齊某提交的證據(jù)交通事故責任認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、車輛維修費發(fā)票、護理人員身份證明，華安保險公司均無異議，本院予以采信；對于其他證據(jù)在本院論理部分綜合認定。本院認定事實如下：2017年4月23日16時許，張永利駕駛遼Ｅ×××××號重型自卸貨車沿北京路由西向東行駛向右變更車道時，與同方向齊某駕駛的黑Ａ×××××號雪佛蘭牌小型轎車相撞，造成齊某受傷及車輛損壞的道路交通事故。哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊2017年5月8日作出的哈公交認字（2017）第00073號道路交通事故認定書認定：張永利負事故的主要責任，齊某負事故的次要責任。張永利駕駛的遼Ｅ×××××號肇事車輛在華安保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。齊某在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療24天，花費醫(yī)療費19,627.47元（該款項華安保險公司已先行墊付1萬元）。經(jīng)本院依法委托，對齊某的傷殘等級、醫(yī)療終結時間、護理人員及期限進行了鑒定，黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所作出（2017）黑森鑒字第187號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人齊某因交通事故致雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折，折端移位，評定為九級傷殘。2、醫(yī)療終結時間為傷后6個月。3、傷后1人護理（含住院期間），護理期限為90天。訴訟中，齊某撤回對張永利的起訴。
原告齊某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月12日公開開庭進行了審理。原告齊某的委托訴訟代理人范慶濱、被告華安保險公司的委托訴訟代理人王鳳嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，齊某撤回對張永利的起訴，是對自己訴訟權利的處置，本院予以準許；對于齊某提交的證據(jù)誤工證明，因哈爾濱峰源園林綠化工程有限公司單位負責人未在證明上簽字，齊某亦未提交發(fā)放工資的相關憑證，對該證據(jù)本院不予采信，華安保險公司的抗辯理由，本院予以采納，齊某未舉證明其職業(yè)，其誤工費用按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算比較適宜；對于齊某提交的證據(jù)產(chǎn)權證，可以證實齊某一直居住在哈爾濱市××區(qū)利民開發(fā)區(qū)，其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于本院依法委托，黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，華安保險公司沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院予以采信；齊某主張精神撫慰金1萬元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張交通費因未提交票據(jù)，本院不予支持；齊某的傷殘賠償金為25736×20年×20%=102944元、誤工費為28782÷12月×6個月=14391元、護理費55411÷365×90天=13663元、精神撫慰金1萬元、財產(chǎn)損失2,000元，上述各項費用總計142,998元，已經(jīng)超出交強險限額11.2萬元，故華安保險公司在交強險的限額內(nèi)承擔11.2萬元。綜上所述，原告齊某的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險的限額內(nèi)給付原告齊某各項損失11.2萬元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2，540元，減半收取1,270元，鑒定費2,410元，由原告齊某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　王春蠶

書記員：趙弘揚