原告：齊志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省北安市。委托訴訟代理人：張守義，北安市趙光鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省北安市。委托訴訟代理人：李云生，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。原告齊志強(qiáng)訴被告程某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日受理，于2017年5月16日作出（2016）黑1181民初384號(hào)民事判決書(shū)，原、被告均不服，上訴至黑河市中級(jí)人民法院，該院作出（2017）黑11民終655號(hào)民事裁定書(shū)，以原審法院判決認(rèn)定基本事實(shí)不清為由，裁定撤銷（2016）黑1181民初384號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，于2017年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告齊志強(qiáng)及其委托訴訟代理人張守義，被告程某某及其委托訴訟代理人李云生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告齊志強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償（1）醫(yī)療費(fèi)41,725.38元、（2）誤工費(fèi)22,018.00元（按2014年黑龍江省就業(yè)人員工平均工資44,036.00元/年標(biāo)準(zhǔn)，除以12個(gè)月，乘以6個(gè)月），(3)護(hù)理費(fèi)22,319.18元（住院期間護(hù)理費(fèi)4，874.85元，按2014年黑龍江省服務(wù)行業(yè)工資52,333.00元/年標(biāo)準(zhǔn)，除以365天，乘以17天，乘以2人；出院后護(hù)理費(fèi)17，444.33元，按2014年黑龍江省服務(wù)行業(yè)工資52,333.00元/年標(biāo)準(zhǔn)，除以12個(gè)月，乘以4個(gè)月，乘以1人），（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元（按50.00元/天標(biāo)準(zhǔn)，乘以17天），???5）住院及鑒定往返交通費(fèi)、住宿費(fèi)2,412.00元，（6）傷殘賠償金63,305.20元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22,609.00元/年標(biāo)準(zhǔn)，乘以20%，乘以14年），（7）精神損害撫慰金3,000.00元，（8）鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2,780.00元，（9）后續(xù)治療費(fèi)10,000.00元，合計(jì)168,409.76元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年8月29日11時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)車在趙光車站至趙光鎮(zhèn)政府區(qū)間的道路上由南向北行駛至村村樂(lè)超市門前處時(shí)，被告駕駛的農(nóng)用四輪車在巷道從東側(cè)駛?cè)胫鞯啦⑻崆白筠D(zhuǎn)向，原告為防止兩車直接相撞采取了緊急制動(dòng)并急速向左側(cè)轉(zhuǎn)向，致使原告人車摔倒，造成人身?yè)p害。北安市交通警察大隊(duì)因當(dāng)事人雙方車輛未發(fā)生相撞而作出第BZ082901號(hào)不予受理通知書(shū)，通知原告可以依法向人民法院提起民事訴訟。原告受傷后在北安市第一人民醫(yī)院進(jìn)行了核磁共振檢查，花檢查費(fèi)405.00元，后???哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，診斷為“右脛骨平臺(tái)粉碎骨折、右股骨外裸骨挫傷、右膝內(nèi)外側(cè)韌帶損傷”。住院16天，花醫(yī)療費(fèi)41,315.38元。根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，黑河市中級(jí)人民法院依法委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、誤工期限、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。該鑒定意見(jiàn)為（1）、原告的傷殘等級(jí)為9級(jí)，（2）、原告住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理4個(gè)月，（3）、原告誤工時(shí)間為6個(gè)月，（4）、原告后續(xù)治療費(fèi)用10,000.00元。被告駕駛車輛未取得駕駛資質(zhì)，被告所駕駛的車輛未辦理落戶牌照等相關(guān)手續(xù)，違法上道，上道后由輔道進(jìn)入主道未注意觀察，未過(guò)中心線提前左轉(zhuǎn)向?qū)龠`章駕駛，導(dǎo)致險(xiǎn)情發(fā)生。原告因緊急避險(xiǎn)受到人身?yè)p害，被告是引起險(xiǎn)情發(fā)生的人，故原告向被告主張權(quán)利。被告辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求被告不予認(rèn)可???原告受傷是由其自身原因造成的，被告也不是責(zé)任人。所以，依法要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求及訴訟主張。原告為支持自己的主張，提供了以下證據(jù)：（1）、房屋產(chǎn)權(quán)證1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份、戶口本復(fù)印件1份。證明原告應(yīng)享受城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)給予賠償和原告與其愛(ài)人張玉蘭系個(gè)體工商戶并從事農(nóng)副產(chǎn)品、糧油、購(gòu)銷經(jīng)營(yíng)；（2）、北安市交通警察大隊(duì)的道路交通事故不予受理通知書(shū)1份、北安市交通警察大隊(duì)的詢問(wèn)筆錄3份、現(xiàn)場(chǎng)照片7張。證明原告受傷與被告違章駕駛有直接因果關(guān)系。被告違章進(jìn)入主道、被告沒(méi)有牌照，原告是緊急避險(xiǎn)受傷的；（3）、診斷書(shū)1份、藥費(fèi)收據(jù)2張、藥費(fèi)清單5頁(yè)、住院病志45頁(yè)。證明原告就醫(yī)花費(fèi)的費(fèi)用，原告住院治療的過(guò)程；（4）、體檢費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明傷殘鑒定???費(fèi)用，鑒定的結(jié)果是九級(jí)傷殘等；（5）、原告檢查及治療的交通費(fèi)票據(jù)360張1,800.00元、傷殘鑒定的差旅費(fèi)交通費(fèi)票據(jù)4張包括伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)612.00元。證明原告治療和檢查所花的的交通費(fèi)和傷殘鑒定的差旅費(fèi)。被告為支持自己的主張，提供了以下證據(jù)：中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證1個(gè)，準(zhǔn)駕車型為B2。證明被告準(zhǔn)駕車型為B2可以駕駛農(nóng)用四輪車。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)（1）未提出異議；對(duì)證據(jù)（2）提出異議，認(rèn)為詢問(wèn)筆錄和不予受理通知書(shū)不能直接證明原告是受傷與被告有因果關(guān)系，報(bào)案人說(shuō)的話不是交警隊(duì)認(rèn)定的，原告斷章取意，交警隊(duì)的認(rèn)定不屬于交通事故，沒(méi)有像原告說(shuō)的證明的問(wèn)題，照片是交警部門采納的第三方證據(jù)，兩車沒(méi)有相撞；對(duì)證據(jù)（3）的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，治療的過(guò)程是真實(shí)的，不認(rèn)可的是原告的傷與被告方?jīng)]有關(guān)系；對(duì)證據(jù)（4）的真實(shí)性沒(méi)有異議，與被告無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)（5）提出異議，認(rèn)為按照法律規(guī)定只有必要合理的交通費(fèi)才能給予保護(hù)，不合理的不能給予保護(hù)。原告對(duì)被告提供的中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為B2沒(méi)異議，但認(rèn)為被告的駕駛證準(zhǔn)駕車型為B2不可以駕駛農(nóng)用四輪車。本院根據(jù)所采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述認(rèn)定以下事實(shí)：2015年8月29日11時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)車，車上承載其女兒齊紅梅，在趙光車站至趙光鎮(zhèn)政府區(qū)間的道路上由南向北行駛至村村樂(lè)超市門前處時(shí)，被告駕駛自己所有的登記編號(hào)××、發(fā)動(dòng)機(jī)功率××（××拖拉機(jī)在巷道從東側(cè)××主道，原告為防止兩車直接相撞采取了緊急制動(dòng)并急速向左側(cè)轉(zhuǎn)向，由于操作不當(dāng)，致使原告人車摔倒，造成人身受傷。被告在巷道從東側(cè)駛?cè)胫鞯罆r(shí)，通過(guò)的交叉路口沒(méi)有交通警察指揮。北安市交通警察大隊(duì)因當(dāng)事人雙方車輛未發(fā)生相撞，車輛與車輛之間未接觸上，所以不屬于交通事故處理范圍，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十二條規(guī)定，于2015年8月31日作出第BZ082901號(hào)不予受理通知書(shū)，通知原告可以依法向人民法院提起民事訴訟。原告受傷后在北安市第一人民醫(yī)院進(jìn)行了核磁共振檢查，花檢查費(fèi)405.00元，掛號(hào)費(fèi)5.00元，后入哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，診斷為“右脛骨平臺(tái)粉碎骨折、右股骨外裸骨挫傷、右膝內(nèi)外側(cè)韌帶損傷”。住院16天，花醫(yī)療費(fèi)41,315.38元。根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，黑河市中級(jí)人民法院依法委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、誤工期限、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2016年5月12日作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為（1）、原告的傷殘等級(jí)為9級(jí)，（2）、原告住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理4個(gè)月（含內(nèi)固定物取出手術(shù)），（3）、原告誤工時(shí)間為6個(gè)月，（4）、原告后續(xù)治療費(fèi)用10,000.00元，原告花鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2,780.00元，原告住院及鑒定往返花交通費(fèi)、住宿費(fèi)2,412.00元。原告與其愛(ài)人張玉蘭系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)北安市趙光鎮(zhèn)北勝農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷部，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所在趙光鎮(zhèn)九委，經(jīng)營(yíng)范圍農(nóng)副產(chǎn)品、糧油、購(gòu)銷，營(yíng)業(yè)執(zhí)照有效期，自2012年7月5日至2016年7月4日。被告持有的機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為B2，有效起始日期為2012年5月30日，有效期限6年。2004年9月21日，頒布的中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部令第42條《拖拉機(jī)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》，第二章第七條拖拉機(jī)駕駛?cè)藴?zhǔn)予駕駛的機(jī)型分為：（一）大中型拖拉機(jī)（發(fā)動(dòng)機(jī)功率在14.7千瓦以上），駕駛證準(zhǔn)駕機(jī)型代號(hào)為“G”,被告駕駛自己所有的大中型拖拉機(jī)登記編號(hào)為黑××號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)功率為××（千瓦），所以，按此規(guī)定，被告應(yīng)持有的駕駛證準(zhǔn)駕機(jī)型代號(hào)為“G”，而B(niǎo)2駕駛證準(zhǔn)駕車型中不含有“G”，拖拉機(jī)不是B2證的準(zhǔn)駕車型，持有B2駕駛證駕駛大中型拖拉機(jī)，屬于無(wú)證駕駛。被告駕駛的登記編號(hào)為黑××號(hào)大中型拖拉機(jī)未投交強(qiáng)險(xiǎn)和其他任何險(xiǎn)種。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條的規(guī)定，“交通事故”，是指車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件，本案雖然原、被告的車輛未發(fā)生碰撞，但原告的損害結(jié)果與被告有因果關(guān)系，故本案案由應(yīng)依法認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。此起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，雖然北安市交通警察大隊(duì)未做出原、被告的責(zé)任認(rèn)定，但是，在此起事故中，原告為防止兩車直接相撞采取了緊急制動(dòng)并急速向左側(cè)轉(zhuǎn)向，由于操作不當(dāng)，致使原告人車摔倒，造成人身受傷，原告急速左轉(zhuǎn)向，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”的交通規(guī)則，存在過(guò)錯(cuò)。被告駕駛拖拉機(jī)在巷道從東側(cè)駛?cè)胫鞯罆r(shí)，在通過(guò)沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓原告的非機(jī)動(dòng)先行，而先行駛?cè)胫鞯?，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條“機(jī)動(dòng)車通過(guò)交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過(guò);通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行”的交通規(guī)定和違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車;駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證”，的交通規(guī)定，屬于無(wú)證駕駛及違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”的交通規(guī)定，存在過(guò)錯(cuò)。由于原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致該事故的發(fā)生，故應(yīng)依法認(rèn)定原、被告雙方在本次事故中負(fù)同等責(zé)任。被告駕駛的拖拉機(jī)屬于機(jī)動(dòng)車的范圍，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條規(guī)定了機(jī)動(dòng)車必須繳納強(qiáng)制險(xiǎn)?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第2條1款規(guī)定：在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制險(xiǎn)，被告沒(méi)有為自己的車輛投保該項(xiàng)保險(xiǎn)，屬于違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)范，既違法又存在著過(guò)錯(cuò)。被告有過(guò)錯(cuò)，則必須為自己???過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，被告作為車主，在《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》施行后，未能按照規(guī)定向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因此，應(yīng)由車主即被告承擔(dān)本應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任。不足部分再按事故雙方責(zé)任大小進(jìn)行賠付。根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公??在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人按照該車應(yīng)當(dāng)投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車負(fù)事故同等責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任”，按此規(guī)定，不足部分應(yīng)由被告作為機(jī)動(dòng)車所有人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。被告的辯稱理由于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。對(duì)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，因原告系個(gè)體工商戶并從事農(nóng)副產(chǎn)品、糧油、購(gòu)銷經(jīng)營(yíng)，可參照2017年黑龍江省人身?yè)p害賠償數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)??的批發(fā)和零售業(yè)2014年39，387.00元計(jì)算給付；原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。司法鑒定確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)之日為2016年5月12日，此時(shí)，原告已滿67周歲，故該項(xiàng)損失應(yīng)為13年×20%（九級(jí)傷殘）×22，690.00元(2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入)=58，994.00元。原告要求合理部分依法應(yīng)予以支持，其他不合理部分不予支持。結(jié)合原告的請(qǐng)求，核定原告因本次交通事故而造成的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)41，725.38元；原告后續(xù)治療費(fèi)用10,000.00元；2.誤工費(fèi)19，693.50元（39，387.00元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）3.護(hù)理費(fèi)22，032.42元（住院期間護(hù)理費(fèi)4，588.09元，按2014年黑龍江省服務(wù)行業(yè)工資52,333.00元/年÷365天×16天×2人；出院后護(hù)理費(fèi)17，444.33元，按2014年黑龍江省服務(wù)行業(yè)工資52,333.00元/年÷12個(gè)月×4個(gè)月×1人）;4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元(50.00元/天×16天)；5.住院及鑒定往返交通費(fèi)、住宿費(fèi)2,412.00元；6.殘疾賠償金58，994.00元;7.精神損害撫慰金3,000.00元;（8）鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2,780.00元。上述醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助(41，725.38元＋10，000.00元＋800.00元＝52,525.38元)，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目，該醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000.00元，被告應(yīng)先賠償該10,000.00元給原告；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目中超出責(zé)任限額部分的42,525.38元，被告應(yīng)按其所負(fù)的同等責(zé)任賠償該款的60%即,25，515.22元。上述誤工費(fèi)19，693.50元，護(hù)理費(fèi)誤工費(fèi)22，032.42元、住院及鑒定往返交通費(fèi)、住宿費(fèi)2,412.00元、精神損害撫慰金3,000.00元、殘疾賠償金58，994.00元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2,780.00元，合計(jì)108，911.92元，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償項(xiàng)目，該死亡傷殘賠償限額為110,000.00元，上述項(xiàng)目賠償款并未超過(guò)該項(xiàng)保險(xiǎn)賠償限額，故被告應(yīng)賠償該款給原告。綜上計(jì)算，被告應(yīng)賠償給原告的款項(xiàng)一共為10,000.00元＋25，515.22＋108，911.92元＝144,427.14元。綜上所述，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第三十五條、第四十四條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：被告程某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告齊志強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)和住宿??、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)合計(jì)144,427.14元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4，310.50元，由被告負(fù)擔(dān)3,188.54元，由原告負(fù)擔(dān)1,121.96元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。