原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。委托訴訟代理人：潘開明，系老河口市中山法律服務所法律服務工作者。代理權限為特別授權代理。被告：龍新光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。被告：中國人民財產保險股份有限公司嘉魚支公司（以下簡稱“人保財險嘉魚公司”）。住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421221722079718X。負責人：許萬平，系該公司經理。委托訴訟代理人:任學鋒，系湖北谷伯律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。

原告齊某某向本院提出如下訴訟請求：一、依法判令被告龍新光、張某連帶賠償原告醫(yī)療費15846.31元、住院伙食補助費1600元（32天×50元/天）、護理費3087.04元（32天×35214元/年÷365天）、誤工費14700元（64574元/年÷365天×62天）、交通費600元，合計32101.77元；二、被告保險公司在交強險和三者責任險中足額賠償；三、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2018年3月8日，被告龍新光駕駛鄂Ｆ×××××出租車至老河口市航空路北關加油站門前因擇路行駛到路左與原告駕駛的鄂Ｆ×××××三輪摩托車相撞，造成原告受傷、三輪車受損的交通事故。經老河口市交警大隊認定，被告負全部責任。原告受傷后在一醫(yī)院住院32天，醫(yī)囑出院后休息1個月。原告出院后和被告協(xié)商賠償事宜未果。為維護原告的合法權益，根據法律規(guī)定，原告訴至貴院，請求貴院支持原告的訴訟請求。原告齊某某為證明所陳述的事實及支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據：證據一、交通事故認定書一份，證明原、被告發(fā)生交通事故的經過及被告龍新光負事故全部責任；證據二、醫(yī)療費發(fā)票、出院病歷記錄、病情證明書，證明原告住院32天，花費醫(yī)療費15846.31元，出院后需繼續(xù)治療、休息1個月；證據三、居民戶口簿，證明原告屬城市戶口；證據四、證明一份，證明原告出事故時在老河口市給個體商店專業(yè)搞三輪車運輸服務，月收入6000元；證據五、交強險、商業(yè)三者責任險保險單，證明鄂Ｆ×××××出租車在被告人保財險嘉魚公司處投保有交強險和商業(yè)三者責任險；證據六、鄂Ｆ×××××出租車行車證一份，證明該車車主是被告張某。證據七、原告駕駛證，證明原告具有合法駕駛資格。被告龍新光辯稱：發(fā)生交通事故屬實，個人墊付原告醫(yī)療費用1500元，出租車是張某的，系租張某車開夜班車做生意，每天向張某交納60元錢，加氣錢另算，醫(yī)療費請求原告一并返還，原告的三輪摩托車也受損，被告也給原告的三輪摩托車在老河口市××路維修廠維修好了，花費了1400元，發(fā)票在被告手里，要求一并處理。被告龍新光為支持其答辯意見向本院提交了如下證據：證據一、收條一張，證明齊某某收到被告墊付醫(yī)療費1500元，醫(yī)療費票據給了原告齊某某，原告齊某某出具的收條；證據二、駕駛證、從業(yè)資格證原件，證明被告有合法駕駛資格。被告張某辯稱，被告龍新光所述屬實，應由保險公司承擔賠償責任，本人沒有墊付醫(yī)療費。被告張某為支持其答辯意見向本院提交了如下證據：證據一、道路運輸證，行駛證，證明車輛屬張某所有，有運營資質；證據二、商業(yè)險保單原件，證明在保險公司投保了商業(yè)三者責任險。被告人保財險嘉魚公司辯稱：被告龍新光應承擔事故主要責任，被告龍新光、張某應提供合法的證件，否則公司不予賠償；原告的各項訴請過高，醫(yī)療費應當扣減10%的非醫(yī)保用藥，誤工費標準應當按照2500元每月或者是居民服務業(yè)計算，住院伙食補助費每天30元，交通費沒有證據證明，請求依法核減；公司不承擔本案的訴訟費用。被告人保財險嘉魚公司向本院提供調查筆錄復印件一份，證明2018年3月8日在原告齊某某住院病房里面核實的工資情況為月工資2500元，護理人員系何玉煥。經庭審質證，被告人保財險嘉魚公司、龍新光、張某對原告提交證據一的真實性無異議，但對其合法性、關聯(lián)性及證明目的有異議，采用簡易程序不符合法律規(guī)定，違反道路交通事故關于簡易程序處理程序規(guī)定。對證據四真實性及證明目的有異議，無出具單位負責人、經辦人簽字，不符合證據形式要件，其陳述的工資也與公司調查嚴重矛盾，在公司調查時原告妻子陳述原告月工資2500元，若原告月工資6000元應當補充銀行流水，個人所得稅及社保證明等，否則不予以認定。童氏建材商行兩商店是否正常營業(yè)應當補充相關證據。對證據二、三、五、六、七真實性無異議。被告龍新光、張某提交的證據各方當事人均無異議。原告對被告人保財險嘉魚公司提交證據有異議，出具的證據不能作為證據使用，因為被告沒有給原告妻子說明來意，并不能說明這個證明起的什么作用，從正常的搬運工來說，工資不會低于2500元，一個騎三輪車的人都能有2500元，更何況原告是背瓷磚的搬運工。上述原、被告雙方無異議的證據，本院予以采信。對有爭議的證據，本院審核后認為，原告提供的證據一被告雖有異議，但未提供證據予以反駁或推翻，故本院對證據一予以采信。原告提交證據四加蓋有原告提供服務單位印章、營業(yè)執(zhí)照，補充提供了經營者簽名及身份證，可證明其在從事裝卸服務搬運工作，但被告人保財險嘉魚公司在事故發(fā)生后委托中國人民財產保險股份有限公司湖北省分公司南漳理賠分部對原告家人妻子何玉煥進行了調查，但原告本人未簽名認可，且無證據證明原告與建材商店形成了勞動關系，故工資情況說明不實，原告誤工費根據實際情況考慮計算。經審理查明，2018年3月8日17時35分，被告龍新光駕駛鄂Ｆ×××××東風雪鐵龍出租車至老河口市航空路北關加油站門前因擇路行駛到路左與相對方向原告齊某某駕駛的鄂Ｆ×××××大陽三輪摩托車相撞，造成原告受傷、三輪車受損的交通事故。原告齊某某20**年3月8日入住老河口市第一醫(yī)院治療，同年4月9日出院，共住院治療32天，花費醫(yī)療費15106.31元（被告龍新光墊付1500元）。出院診斷：1、Ⅰ級腦外傷、左顳頂部及左面部軟組織挫傷、C6、C7右側椎弓骨折、C6、C7棘突骨折、C4/5棘突后緣、項韌帶鈣化、頸胸椎退行性變、雙側少量胸腔積液、雙側胸膜增厚、雙側創(chuàng)傷性濕肺。出院醫(yī)囑載明：1、繼續(xù)院外康復治療，建議休息一月，頸托外固定；2、定期復查頸部CT、不適隨診。2018年5月7日復查門診花費740元。2018年3月10日，老河口市公安局交通警察大隊認定被告龍新光駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定在本次事故中應負全部責任。同年5月17日經調解原告齊某某與被告龍新光達成協(xié)議：原告車損由被告龍新光負擔，原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費及出院后誤工費等等以保險公司核算后由被告龍新光承擔。因原告對被告人保財險嘉魚公司核算金額有異議，故原告訴至本院。另查明：原告受傷前在從事裝卸服務搬運工作，主要是給建材商店運送建材到客戶指定地點，每月工資不固定。原告住院期間由其妻子何玉煥護理。被告龍新光持有準駕車型為C1的機動車駕駛證。肇事車輛鄂Ｆ×××××東風雪鐵龍出租車登記車主為被告張某。被告龍新光系租賃被告張某車輛經營。肇事車輛2017年3月20日在被告人保財險嘉魚公司投保了機動車交通事故強制責任保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任險（以下簡稱商業(yè)三者險），保險期間自2017年3月21日0時起至2018年3月20日24時止，商業(yè)三者險保險金額為1000000元，并投保有不計免賠險。被告張某向原告墊付摩托車維修費1400元。本院認為，本案系道路交通事故引起的人身和財產損害賠償，事故產生的原因是被告龍新光駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條規(guī)定，老河口市公安局交通警察大隊認定被告龍新光負本次事故全部責任，原告齊某某在此次事故中無責任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。本案肇事車輛駕駛人為被告龍新光，故原告要求被告龍新光承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某沒有過錯不承擔賠償責任。被告人保財險嘉魚公司對事故車輛承保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，被告人保財險嘉魚公司應先在交強險賠償限額范圍分項內承擔賠償責任，不足部分由被告人保財險嘉魚公司在商業(yè)第三者保險責任限額范圍內根據保險合同約定對原告齊某某的損失進行賠償，仍有不足部分由被告龍新光承擔。關于原告主張的賠償項目和賠償明細應依法據實計算，以本院確定為準，不合理部分予以剔除。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，原告的損失參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，現(xiàn)分項計算如下：1、醫(yī)療費。原告齊某某在老河口市第一醫(yī)院花費的醫(yī)療費為15846.31元，本院予以確認。2、住院伙食補助費。原告齊某某受傷后住院治療32天，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助費按50元/天計算，原告主張1600元符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、護理費。原告在審理過程中沒有就護理人員的工資收入狀況提交證據，參照居民服務在崗職工人均年平均工資計算，護理費為3087.26元（35214元/年÷365天×32天），原告主張3087.04元，視為對自身權利處分，本院予以確認。4、誤工費。根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告誤工時間為住院32天加上醫(yī)囑休息一個月30天小計62天，原告現(xiàn)提供證據證明原告齊某某從事裝卸服務搬運工作，原告主張參照交通運輸、倉儲和郵政業(yè)職工年平均工資行業(yè)計算，因原告并不是從事交通運輸、倉儲和郵政業(yè)相同與相近行業(yè)工作，故參照居民服務、修理和其他服務業(yè)職工年平均工資計算,誤工費為5981.56元(35214元/年÷365天×62天），原告多主張部分本院不予支持。5、交通費。本院根據原告居住地距離醫(yī)院的遠近、往返的次數、人數、住院的天數等因素，酌定交通費為320元。6、財產損失費。被告龍新光提供證據證實車輛維修費為1400元，本院予以支持。被告人保財險嘉魚公司在機動車第三者責任強制保險分項限額內賠償原告損失20788.6元（醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元＋護理費3087.04元、誤工費5981.56元、交通費320元+財產損失1400元）；被告人保財險嘉魚公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告各項損失7446.31元[(醫(yī)療費15846.31元＋住院伙食補助費1600元-交強險賠付額10000元）×100%]。綜上被告人保財險嘉魚公司應賠償28234.91元。原告在獲得賠償后，應當返還被告龍新光墊付款及車輛維修費2900元。被告人保財險嘉魚公司辯稱應扣除非醫(yī)保用藥，無證據證明，于法無據，故本院不予支持。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告齊某某與被告龍新光、張某、中國人民財產保險股份有限公司嘉魚支公司（以下簡稱“人保財險嘉魚公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序，由審判員文浩獨任審判，于2018年6月29日公開開庭進行了審理。原告齊某某及其委托訴訟代理人潘開明、被告龍新光、張某、人保財險嘉魚公司的委托訴訟代理人任學鋒到庭參加訴訟。庭審后調解未達成一致意見，本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國人民財產保險股份有限公司嘉魚支公司于本判決生效后十日內賠償因交通事故造成原告齊某某的各項損失28234.91元；二、駁回原告齊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取計150元，由被告龍新光負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　文浩

書記員：劉莉