原告：齊某一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。系孫淑鳳丈夫。
原告：齊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。系孫淑鳳長(zhǎng)女。
原告：齊躍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。系孫淑鳳次女。
以上三原告的委托代理人：董禮娟劉志花，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市豐南區(qū)環(huán)衛(wèi)保潔服務(wù)處，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：蘭小剛

原告齊某一、齊某、齊躍與被告唐山市豐南區(qū)環(huán)衛(wèi)保潔服務(wù)處勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊某一、齊某、齊躍的委托代理人董禮娟到庭參加訴訟，被告唐山市豐南區(qū)環(huán)衛(wèi)保潔服務(wù)處經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告給付三原告工傷（亡）保險(xiǎn)待遇756413.50元，并依法給付供養(yǎng)親屬撫恤金；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年1月1日孫淑鳳到被告處從事保潔工作：2016年10月14日17時(shí)50分許、鄭連華駕駛×××小型轎車，沿文化大街由東向西行駛至興河家園北門口時(shí)，與推行自行車在路中間等候過(guò)馬路的孫淑鳳肇事，致孫淑鳳重傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。后經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鄭連華負(fù)此次事故的主要責(zé)任、孫淑鳳負(fù)此次事故的次要責(zé)任。后經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局出具冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字〔2018〕1302070005認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定孫淑鳳為工傷。被告應(yīng)給付三原告喪葬補(bǔ)助金28493.50元，工亡補(bǔ)助金727920元，共計(jì)756413.50元。雙方協(xié)商未果，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告唐山市豐南區(qū)環(huán)衛(wèi)保潔服務(wù)處未提出答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：孫淑鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，2014年1月1日進(jìn)入被告唐山市豐南區(qū)環(huán)衛(wèi)保潔服務(wù)處工作。被告唐山市豐南區(qū)環(huán)衛(wèi)保潔服務(wù)處未與孫淑鳳簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，也沒(méi)有為其辦理養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷保險(xiǎn)，只為其投保一份雇主責(zé)任保險(xiǎn)。2016年7至9月，孫淑鳳工資分別為1719元、1528元、1579元。2016年10月14日17時(shí)50分許，案外人鄭連華駕駛×××小型轎車，沿文化大街由東向西行駛至興河家園北門口時(shí)，與推自行車在路中間等候過(guò)馬路的孫淑鳳肇事，致孫淑鳳重傷，2016年10月15日孫淑鳳經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
原告齊某一（xxxx年xx月xx日出生）系孫淑鳳丈夫，原告齊某（xxxx年xx月xx日出生）系孫淑鳳長(zhǎng)女，原告齊躍（xxxx年xx月xx日出生）系孫淑鳳次女。三原告于2017年7月25日向唐山市豐南區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)三申請(qǐng)人近親屬孫淑鳳生前與被申請(qǐng)人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，該仲裁委員會(huì)作出豐勞人仲案〔2017〕第122號(hào)不予受理通知書(shū)，以主體不適格為由決定不予受理。原告不服，于2017年8月7日向唐山市豐南區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令三原告近親屬孫淑鳳生前與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，本院作出（2017）冀0207民初3711號(hào)民事判決書(shū)，判決原告齊某一、齊某、齊躍近親屬孫淑鳳2014年1月1日至2016年10月15日與被告唐山市豐南區(qū)環(huán)衛(wèi)保潔服務(wù)處存在勞動(dòng)關(guān)系。該判決已生效。后原告齊某一做為申請(qǐng)人提出孫淑鳳工傷認(rèn)定申請(qǐng)，唐山市人力資源和社會(huì)保障局于2018年1月2日受理孫淑鳳的工傷認(rèn)定申請(qǐng)后作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字〔2018〕1302070005號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)：屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定（或視同）為工傷。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)人民法院作出的（2017）冀0207民初3711號(hào)民事判決書(shū)判決孫淑鳳生前與被告唐山市豐南區(qū)環(huán)衛(wèi)保潔服務(wù)處存在勞動(dòng)關(guān)系，該判決已生效。唐山市人力資源和社會(huì)保障局作出的冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字〔2018〕1302070005號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)認(rèn)定屬于工傷范圍，予以認(rèn)定（或視同）為工傷，且該認(rèn)定工傷決定書(shū)已生效。三原告要求被告唐山市豐南區(qū)環(huán)衛(wèi)保潔服務(wù)處給付工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。工亡補(bǔ)助金的給付標(biāo)準(zhǔn)參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《2015年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》公布的數(shù)據(jù)：2015年度全國(guó)城鎮(zhèn)人均可支配收入31195元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。喪葬補(bǔ)助金的給付標(biāo)準(zhǔn)為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度月平均工資，參照2016年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（全省在崗職工年平均工資52409元）。原告齊某一在孫淑鳳因工死亡（死亡時(shí)間2016年10月15日）時(shí)已滿61周歲，符合獲得撫恤金給付的條件，且由孫淑鳳生前提供主要生活來(lái)源，其主張由被告給付供養(yǎng)親屬撫恤金應(yīng)予支持。故依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條、第六十二條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市豐南區(qū)環(huán)衛(wèi)保潔服務(wù)處給付三原告一次性工亡補(bǔ)助金623900元（31195元×20倍＝623900元）。于本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、被告唐山市豐南區(qū)環(huán)衛(wèi)保潔服務(wù)處給付三原告喪葬補(bǔ)助金26204.5元（52409元÷12個(gè)月×6個(gè)月＝26204.5元）。于本判決生效后五日內(nèi)給付。
三、被告唐山市豐南區(qū)環(huán)衛(wèi)保潔服務(wù)處自2016年10月15日始每月給付原告齊某一供養(yǎng)親屬撫恤金643.5元〔（1719元+1528元+1579元）÷3個(gè)月×40%＝643.5元〕，至原告齊某一失去受供養(yǎng)條件止。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由被告唐山市豐南區(qū)環(huán)衛(wèi)保潔服務(wù)處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李建來(lái)

書(shū)記員： 孟雨潔