上訴人（原審原告）：齊某某，住河北省隆化縣。
上訴人（原審原告）：劉金貴，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
上訴人（原審原告）：岳景文，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
上訴人（原審原告）：孫殿軍，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
上訴人（原審原告）：岳景春，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
上訴人（原審原告）：岳景方，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
上訴人（原審原告）：齊榮甫，住河北省隆化縣。
上訴人（原審原告）：岳景軍，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
上訴人（原審原告）：苑生平，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
上訴人（原審原告）：蘇曉東，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
上訴人（原審原告）：蘇云，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
上訴人（原審原告）：王樹軍，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
訴訟代表人：岳景文、劉金貴。
上述十二上訴人共同委托訴訟代理人：屈偉，河北正圍律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：承某卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)錐峰社區(qū)。
法定代表人：王奔，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鯤鵬，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：王志偉，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
原審第三人：劉金和，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：吳德志，北京英淇律師事務(wù)所律師。

上訴人齊某某、劉金貴、岳景文、孫殿軍、岳景春、岳景方、齊榮甫、岳景軍、苑生平、蘇曉東、蘇云、王樹軍與上訴人承某卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，原審第三人劉金和勞動爭議糾紛一案，上訴人均不服河北省隆化縣人民法院（2016）冀0825民初1691號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人齊某某、劉金貴、岳景文、孫殿軍、岳景春、岳景方、齊榮甫、岳景軍、苑生平、蘇曉東、蘇云、王樹軍的訴訟代表人劉金貴、岳景文及委托訴訟代理人屈偉，上訴人承某卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人李鯤鵬、王志偉，原審第三人劉金和及其委托訴訟代理人吳德志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明認定的事實和一審法院查明認定的事實一致。

本院認為，上訴人承某卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為有用工主體資格的用人單位將隆化盛城名家住宅樓的消防水、電工程發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人劉金和，應(yīng)對劉金和招用的工人承擔(dān)用工主體責(zé)任，即應(yīng)由上訴人承某卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)給付勞動者工資的義務(wù)。上訴人承某卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供的證據(jù)能夠證明上訴人齊某某、岳景文、孫殿軍、王樹軍的工資已全部結(jié)清，上訴人齊某某、岳景文、孫殿軍、王樹軍主張工資未結(jié)清，工資表上的簽字，是在被脅迫的情況下簽的，不是其真實意思的表示，但未能提供充足有效的證據(jù)予以證明，本院不予支持；對拖欠其他人的工資，上訴人承某卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)予支付。一審法院認為因工資已部分發(fā)放，為體現(xiàn)同工同酬，對上訴人齊某某、岳景文、孫殿軍、王樹軍與其他上訴人相差的加班費每人3899.61元予以支持，并無不當(dāng)。上訴人承某卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按規(guī)定及時足額支付勞動者工資報酬，一審判決其依法給付勞動者欠發(fā)工資50%的賠償金，并無不當(dāng)；上訴人齊某某等12人主張由上訴人承某卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付未簽訂勞動合同雙倍工資及解除勞動合同經(jīng)濟補償金，但因上訴人齊某某等12人是由原審第三人劉金和個人雇用，其12人與上訴人承某卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司并沒有形成勞動關(guān)系的合意，上訴人承某卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司也沒有雇用該十二人的意思表示，公司沒有義務(wù)與并非自己雇用的勞動者簽訂勞動合同，也就不應(yīng)向勞動者支付未簽訂勞動合同雙倍工資及解除勞動合同的經(jīng)濟補償金，上訴人齊某某等12人的主張不能成立，本院不予支持；一審判決承某卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付十二名勞動者工資242281.14元，并加付賠償金121140.52元，總計363421.66元，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 薛林儒審判員 冉雪芳審判員 張喜艷

書記員： 劉笑彤