上訴人（原審被告）：郭某某。
上訴人（原審被告）：何某某。
二上訴人委托代理人：劉婕、石超，河北佳誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：齊某某。

上訴人郭某某、何某某因買賣合同糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2015）新民初字第369號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：齊某某與郭某某、何某某于2009年經(jīng)人介紹相識，當(dāng)時郭某某、何某某在石家莊承攬工程，齊某某與郭某某、何某某達(dá)成口頭協(xié)議，由齊某某為郭某某、何某某供應(yīng)水泥，郭某某、何某某向齊某某支付貨款。付款方式起初為貨到付款，后因郭某某、何某某不能及時付清貨款，付款方式改為先送貨后付款。齊某某先后給郭某某、何某某在石家莊市高柱村改造工程項(xiàng)目、振二街改造工程項(xiàng)目供應(yīng)水泥，郭某某、何某某以工程項(xiàng)目部名義給齊某某支付了部分貨款，用何某某個人帳戶給齊某某支付部分貨款。2013年3月15日，何某某、郭某某為齊某某出具證明，內(nèi)容為：“高柱項(xiàng)目部與振二街項(xiàng)目部與齊某某的水泥款截止2013年3月15日尚有344870元未支付，（叁拾肆萬肆仟捌佰柒拾元整），此筆款項(xiàng)已打好領(lǐng)款單，待到將本次款項(xiàng)付清，此證明自動失效。此據(jù)。郭某某、2013.3.15，浙江廣宏項(xiàng)目部，何某某?！背鼍咴撟C明后，郭某某、何某某未向齊某某支付上述貨款。
又查，郭某某、何某某給齊某某付款系將款打給鹿泉市冀皇水泥有限公司，鹿泉市冀皇水泥有限公司再將款打給齊某某。鹿泉市冀皇水泥有限公司法定代表人齊軍川出庭作證稱，齊某某曾在該公司擔(dān)任銷售人員，其公司的規(guī)定是業(yè)務(wù)員推銷水泥，款到發(fā)貨，不欠賬，允許業(yè)務(wù)員先付款提貨，以個人名義對外銷售水泥，因而該公司與齊某某是賬目兩清，齊某某先付款給公司購買水泥，齊某某再將水泥銷售給客戶，郭某某、何某某的水泥錢款先轉(zhuǎn)帳至該公司，隨后公司將錢款轉(zhuǎn)給齊某某。齊某某供給郭某某、何某某水泥是以齊某某個人名義供給的，與公司無關(guān)。郭某某、何某某質(zhì)證稱對證人證言不予認(rèn)可。
再查，郭某某、何某某系以浙江廣宏建設(shè)有限公司名義承攬的石家莊的高柱村改造工程項(xiàng)目、振二街改造工程項(xiàng)目，并成立了工程項(xiàng)目部，項(xiàng)目部無營業(yè)執(zhí)照。
齊某某于2013年7月24日向法院申請對郭某某、何某某進(jìn)行訴前保全。
上述事實(shí)由何某某、郭某某出具的證明、銀行流水明細(xì)、證人證言，當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為：齊某某與郭某某、何某某達(dá)成口頭協(xié)議，齊某某為郭某某、何某某供應(yīng)水泥，郭某某、何某某向齊某某支付貨款，雙方已形成買賣合同關(guān)系。齊某某與郭某某、何某某之間結(jié)算貨款雖使用了鹿泉市冀皇水泥有限公司、浙江廣宏建設(shè)有限公司高柱村改造工程項(xiàng)目部、振二街改造工程項(xiàng)目部的帳戶，但通過齊某某提供的郭某某、何某某為其出具的證明、鹿泉市冀皇水泥有限公司法定代表人出庭作證證言、銀行流水明細(xì)，可以證明系齊某某與郭某某、何某某之間發(fā)生的買賣合同關(guān)系，而非兩公司之間發(fā)生的買賣合同關(guān)系。齊某某給郭某某、何某某供應(yīng)水泥，郭某某、何某某應(yīng)當(dāng)給付齊某某水泥款。齊某某主張郭某某、何某某支付所欠貨款344870元，有郭某某、何某某出具的欠款證明為證，該院予以支持。對于齊某某主張郭某某、何某某支付欠款利息，因雙方未約定付款期限，齊某某可隨時主張郭某某、何某某償還欠款，故該院對自齊某某2013年7月24日通過訴訟向郭某某、何某某主張欠款之日起的欠款利息予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：
限郭某某、何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付齊某某水泥款344870元及利息（自2013年7月24日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至判決確定給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7046元，保全費(fèi)2420元，由郭某某、何某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：二審查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為：齊某某向振二街、高柱工程工地供應(yīng)水泥，雙方之間的結(jié)算使用的是鹿泉市冀皇水泥有限公司、浙江廣宏建設(shè)有限公司高柱村改造工程項(xiàng)目部、振二街改造工程項(xiàng)目部的帳戶。對此，鹿泉市冀皇水泥有限公司證實(shí)，齊某某先付款給公司購買水泥，齊某某再將水泥銷售給客戶，齊某某供給郭某某、何某某水泥是以齊某某個人名義供給的，與公司無關(guān)。郭某某、何某某以高柱村改造工程項(xiàng)目部、振二街改造工程項(xiàng)目部的名義承包工程，該項(xiàng)目部無營業(yè)執(zhí)照，郭某某、何某某稱其二人為浙江廣宏建設(shè)有限公司的工作人員，但該公司未出具證明證實(shí)二人身份，且何某某用其個人賬戶給齊某某支付過貨款。綜合以上事實(shí)，齊某某與郭某某、何某某之間形成買賣合同關(guān)系，而非兩公司之間形成買賣合同關(guān)系。原審依據(jù)郭某某、何某某為齊某某出具的欠款證明，判令郭某某、何某某二人支付水泥款，依法有據(jù)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7046元，由上訴人郭某某、何某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長　　于　英 審　 判　 員　　趙　勇 審　 判　 員　　陳麗娜