原告：黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，住所地五常市山河鎮(zhèn)東北街。法定代表人：鄧久龍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：包玉國，黑龍江龍廣律師事務(wù)所，律師。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)。被告：矯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)。被告：張維華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)。委托訴訟代理人：任濤，吉林鳴正律師事務(wù)所，律師。被告：牛君，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)。被告：叢麗華，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)。

龍某公司向本院提出訴訟請求：要求于某某給付賒購化肥款本金592,500元、利息474,000元，合計1,066，500元。矯某某、張維華、牛君、高云霞、叢麗華負(fù)連帶給付責(zé)任。事實和理由：2014年5月9日，于某某在龍某公司賒購價值592,500元，簽訂書面購貨協(xié)議，并且由矯某某、張維華、牛君、高云霞、叢麗華負(fù)連帶給付責(zé)任，約定本年度11月1日前給付貨款每袋優(yōu)惠10元，如12月30日前不給付貨款的自購肥之日起按3%計付月利息。同時約定如發(fā)生糾紛由五常市人民法院管轄，經(jīng)龍某公司開始索要后，未能給付，截止起訴時，于某某、矯某某、張維華、牛君、高云霞、叢麗華尚欠貨款本金592,500元，利息474,000元（計算至2017年9月9日利息按2%計付40個月利息）。2018年6月4日，龍某公司撤回對高云霞的訴訟請求。于某某辯稱：賒購化肥屬實。張維華辯稱：一、張維華擔(dān)保的性質(zhì)，在該份購貨協(xié)議中已經(jīng)明確釋明張維華為一般擔(dān)保人：1.按照擔(dān)保法第17條第二款的規(guī)定；2.按照擔(dān)保法第25條的規(guī)定；張維華應(yīng)當(dāng)免除擔(dān)保責(zé)任，還款期限應(yīng)該是到期日，該擔(dān)保沒有約定擔(dān)保期限，應(yīng)該從到期日順延六個月，張維華已經(jīng)過了擔(dān)保期限。二、按照擔(dān)保法第20條，保證人對債權(quán)人具有抗辯權(quán)，張維華主要對該合同的抗辯觀點是雙方約定的違約金過高，按照合同法141條，違約金高于債權(quán)人實際損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)降低，在原告訴求中約定的月利2分，已經(jīng)屬于過高，按照最高人民法院關(guān)于違約金如何計算的司法解釋，一方當(dāng)事人不履行合同導(dǎo)致違約，應(yīng)當(dāng)參照同期人民銀行貸款利率計算，以上法律規(guī)定，說明龍某公司訴求要求張維華承擔(dān)的違約金數(shù)額過高，請求人民法院予以降低。矯某某辯稱：擔(dān)保屬實，字是本人所簽。牛君辯稱：擔(dān)保屬實，字是本人所簽，但簽字時協(xié)議上沒寫化肥錢數(shù)及袋數(shù)。叢麗華辯稱：擔(dān)保屬實，字是本人所簽。龍某公司為證明自己的主張，向本院舉示如下證據(jù)：證據(jù)一、龍某公司營業(yè)執(zhí)照及法人身份證復(fù)印件各一份，擬證明龍某公司的自然情況。經(jīng)質(zhì)證于某某、矯某某、張維華、牛君、叢麗華對該證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)二、于某某、矯某某、張維華、牛君、叢麗華簽字的購貨協(xié)議一份，擬證明于某某購肥的金額、約定利息及由矯某某、張維華、牛君、叢麗華為其擔(dān)保的事實。經(jīng)質(zhì)證于某某對該證據(jù)無異議；矯某某、張維華、牛君、叢麗華對該證據(jù)本人簽字真實性無異議，但本人簽字時協(xié)議上并未填寫化肥的袋數(shù)和金額。本院經(jīng)審查認(rèn)定，矯某某、張維華、牛君、叢麗華對協(xié)議中本人簽字與其所記載的化肥的袋數(shù)和金額形成先后順序雖存有異議但并未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交鑒定申請，也無其他證據(jù)予以佐證，故本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)三、照片9張，擬證明龍某公司向于某某、矯某某、張維華、牛君、叢麗華催要貨款的事實。經(jīng)質(zhì)證于某某對該證據(jù)真實性無異議；矯某某、張維華、牛君、叢麗華對照片真實性無異議，但對龍某公司所證明的問題有異議，該證據(jù)不能證實龍某公司與于某某、矯某某、張維華、牛君、叢麗華雙方簽訂合同，自雙方簽訂購貨協(xié)議后，對合同的履行龍某公司應(yīng)該進一步舉證，對照片的形成時間有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)定，該組證據(jù)不能體現(xiàn)形成時間，且龍某公司無其他證據(jù)予以佐證，故本院對該證據(jù)不予采信。于某某、矯某某、張維華、牛君、叢麗華未向本院提交任何相關(guān)證據(jù)。經(jīng)本院審理認(rèn)定事實如下：2014年5月9日，于某某由矯某某、張維華、牛君、叢麗華擔(dān)保，向龍某公司分別購買價值296,250元（數(shù)量1975袋、單價為150元）的農(nóng)技一號套肥—底肥、價值296,250元（數(shù)量1975袋、單價為150元）的農(nóng)技一號套肥—二遍追，總計金額為592,500元；協(xié)議約定：“如本年度11月1日前一次性還清，本公司生產(chǎn)的農(nóng)技一號測土配方肥、農(nóng)技一號硅鈣鉀、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照單收全款。如12月30日不還，從購肥之日起額外按3分計息，如有爭議，協(xié)議不決，由五常市人民法院依法審理……連帶責(zé)任擔(dān)保人：矯某某、張維華、牛君、叢麗華”；貨款到期后，于某某、矯某某、張維華、牛君、叢麗華至今尚欠貨款592,500元，對利息計算方式雙方在協(xié)議中約定按月利3分，訴訟中龍某公司主張按月利2分計算，于某某尚欠2014年5月9日至2017年9月9日利息共計474,000（592，500元×40個月×2%）元。本院認(rèn)為，龍某公司與于某某、矯某某、張維華、牛君、叢麗華簽訂的購貨協(xié)議，其意思表示真實，具有法律效力。主債務(wù)人于某某當(dāng)庭承認(rèn)購貨協(xié)議簽訂前，龍某公司已將化肥實際交付并使用，故對矯某某、張維華、牛君、叢麗華對龍某公司是否已實際履行合同義務(wù)的抗辯主張，不予支持。矯某某、張維華、牛君、叢麗華提出龍某公司的訴求已超過擔(dān)保時效，本院認(rèn)為該購貨協(xié)議并未約定于某某給付貨款的具體時間，該協(xié)議中約定的11月1日及12月30日日期系于某某享受具體優(yōu)惠政策的時間，而非要求于某某給付貨款的具體時間，龍某公司自知道權(quán)利被侵害之日起訴至五常市人民法院未超過擔(dān)保時效，故矯某某、張維華、牛君、叢麗華的抗辯主張，不予支持。龍某公司在向于某某交付化肥后，于某某理應(yīng)按約履行義務(wù)，并支付逾期利息，在購貨協(xié)議中，雙方約定逾期利息按月利3%計算，在訴訟過程中龍某公司變更訴訟請求，要求逾期利息按月利2%計算，矯某某、張維華、牛君、叢麗華對龍某公司逾期利息按月利2%提出過高的抗辯，主張應(yīng)當(dāng)參照同期人民銀行貸款利率計算，本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決……”，購貨協(xié)議中雙方對逾期付款違約金及計算方法有明確的約定，且龍某公司對于逾期違約金提出按月利2%，本院衡量全案情況認(rèn)為，逾期違約金損失為欠款接收方龍某公司的利息損失，同時考慮我國合同法規(guī)定當(dāng)違約金過分高于或者低于違約造成損失時可予以調(diào)整的立法本意，旨在以彌補損失為基準(zhǔn)點，同時適度體現(xiàn)一定的懲罰性，故逾期違約金按月利2%的訴請參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸關(guān)系雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，龍某公司關(guān)于逾期違約金的請求未超過法律禁止性規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條規(guī)定“原告可以放棄或者變更訴訟請求……”，故龍某公司主張的利息按月利2%計算，本院應(yīng)予支持。2018年6月4日，龍某公司撤回對擔(dān)保人高云霞的訴訟請求，屬自由處分權(quán)利，符合法律規(guī)定，應(yīng)準(zhǔn)許。矯某某、張維華、牛君、叢麗華對該購貨協(xié)議提出其簽字處只寫明“擔(dān)保人”，而不是“負(fù)連帶責(zé)任擔(dān)保人”，且其簽名書寫在先，協(xié)議中的化肥數(shù)量及金額書寫在后，本院認(rèn)為，該購貨協(xié)議中“負(fù)連帶責(zé)任的擔(dān)保人”的下數(shù)一、二行“擔(dān)保人”，雖未注明一般保證還是連帶保證，但“擔(dān)保人”行未與上一行“負(fù)連帶責(zé)任的擔(dān)保人”對齊，因此按照常規(guī)書寫習(xí)慣，該二行“擔(dān)保人”空白處是省略上一行“負(fù)連帶責(zé)任的”；另根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任”，故購貨協(xié)議中擔(dān)保人矯某某、張維華、牛君、叢麗華的保證方式為連帶保證人，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款規(guī)定“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，龍某公司要求其四人承擔(dān)還款責(zé)任符合法律規(guī)定，亦應(yīng)準(zhǔn)許，在其四人承擔(dān)還款責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；對于簽名與化肥數(shù)量及金額書寫的先后順序，其四人也未在本院規(guī)定的期限提交司法鑒定申請。依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第三十一條之規(guī)定，規(guī)定，判決如下：
原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡稱龍某公司）與被告于某某、矯某某、張維華、牛君、叢麗華買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人包玉國、被告于某某、矯某某、張維華、牛君、叢麗華及張維華委托訴訟代理人任濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告于某某給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司所欠貨款592,500元，于本判決書生效后十日內(nèi)給付。二、被告于某某給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司所欠貨款利息474,000元（2014年5月9日至2017年9月9日，按月利率2%計息）承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于本判決書生效后十日內(nèi)給付。三、被告矯某某、張維華、牛君、叢麗華對上述貨款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任后依法享有向欠款人于某某追償?shù)臋?quán)利。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費14,398元減半收取7,199元由被告于某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。