上訴人（原審被告）黑龍江龍運(yùn)客運(yùn)股份有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)文道街37號(hào)。
法定代表人李明利，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人宋娜娜，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）石某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。

上訴人黑龍江龍運(yùn)客運(yùn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍運(yùn)公司）因與被上訴人石某某追償權(quán)糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2013）南民二初字第894號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年1月17日受理該案，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)案件進(jìn)行了審理。上訴人龍運(yùn)公司委托代理人宋娜娜，被上訴人石某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某原審起訴時(shí)稱，2011年1月1日，石某某與龍運(yùn)公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，石某某屬龍運(yùn)公司的駕駛員。2011年5月28日9時(shí)許，石某某駕駛黑A35518號(hào)大型客車在綏化市康莊路由南向北行駛至福乾花園附近時(shí)，與由西向東橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道的行人吳樹森相撞，造成吳樹森受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)綏化公交認(rèn)字（2011）第79號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定石某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。2011年6月15日，經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)主持調(diào)解，龍運(yùn)公司代表人與吳樹森的家屬簽訂道路交通事故損害賠償調(diào)解書，內(nèi)容是賠償吳樹森家屬人民幣280000元整。280000元實(shí)際賠償方案，保險(xiǎn)公司理賠人民幣203000元，石某某賠償人民幣77000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交通事故發(fā)生在石某某駕駛黑A35518號(hào)大型客車由哈爾濱駛往慶安途中，屬執(zhí)行工作任務(wù)。石某某長(zhǎng)期處于龍運(yùn)公司安排超過(guò)法定工作時(shí)間執(zhí)行工作的狀態(tài)。石某某執(zhí)行工作任務(wù)造成吳樹森受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故后果。石某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而應(yīng)由作為用人單位的龍運(yùn)公司承擔(dān)責(zé)任。石某某承擔(dān)了本應(yīng)由龍運(yùn)公司承擔(dān)的責(zé)任，因石某某賠償吳樹森家屬而遭受77000元經(jīng)濟(jì)損失及利息，龍運(yùn)公司應(yīng)賠償給石某某。為此請(qǐng)求法院判令龍運(yùn)公司賠償石某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣77000元及利息（自2011年6月15日起按銀行存款利率計(jì)算至給付之日止）。訴訟費(fèi)由龍運(yùn)公司承擔(dān)。
龍運(yùn)公司辯稱，對(duì)石某某系龍運(yùn)公司單位的駕駛員，在駕駛龍運(yùn)公司單位車輛時(shí)發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議。不同意石某某的訴訟請(qǐng)求。調(diào)解協(xié)議系石某某自行與交通事故被害人吳樹森家屬達(dá)成的，并支付了相關(guān)款項(xiàng)。事后龍運(yùn)公司已按法律規(guī)定在應(yīng)承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)支付了賠償款項(xiàng)203000元，而龍運(yùn)公司從保險(xiǎn)公司理賠金額僅為166328.26元，請(qǐng)法院依法駁回石某某的訴訟請(qǐng)求。
原審判決認(rèn)定：石某某系龍運(yùn)公司公司職工，在龍運(yùn)公司公司從事長(zhǎng)途客車駕駛員工作。2011年5月28日，石某某駕駛龍運(yùn)公司公司所有的營(yíng)運(yùn)車輛黑A35518號(hào)大型客車載客自哈爾濱市駛往慶安市。當(dāng)天9時(shí)許，客車在綏化市康莊路由南向北行駛至福乾花園附近時(shí)，與由西向東橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道的行人吳樹森相撞發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，傷者吳樹森被送至醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。石某某被綏化市公安交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)行政拘留。2011年6月15日，綏化市公安交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)作出綏化公交認(rèn)字（2011）第79號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，石某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。同日，經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)主持調(diào)解，龍運(yùn)公司公司安全經(jīng)理李曉峰代表石某某與吳樹森家屬達(dá)成交通事故損害賠償協(xié)議，內(nèi)容是石某某一次性賠償吳樹森家屬搶救治療費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、被扶養(yǎng)人段淑珍生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、參加交通事故處理人員的誤工費(fèi)、食宿費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)280000元整。協(xié)議簽訂后，龍運(yùn)公司將石某某家屬籌集的77000元與公司支付的203000元合計(jì)280000元交付給吳樹森家屬。
原審判決認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)事人自愿原則。龍運(yùn)公司單位工作人員代表石某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，事先未征得石某某本人同意，事后也未得到石某某本人的追認(rèn)，故其代理行為對(duì)石某某不發(fā)生法律效力?，F(xiàn)石某某要求龍運(yùn)公司返還石某某家屬代為墊付的賠償款77000元，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于石某某要求龍運(yùn)公司按銀行存款利率給付利息的訴訟請(qǐng)求合理，可自石某某向龍運(yùn)公司主張，即起訴時(shí)計(jì)算。關(guān)于龍運(yùn)公司所述石某某為減輕事故責(zé)任認(rèn)定而自愿承擔(dān)部分賠償責(zé)任的辯稱主張，庭審中未提供相應(yīng)證據(jù)加以證實(shí)，不予支持。關(guān)于龍運(yùn)公司所述龍運(yùn)公司單位制定的內(nèi)部管理規(guī)章制定規(guī)定，石某某作為駕駛員在事故中負(fù)有同等責(zé)任，對(duì)保險(xiǎn)公司賠償后無(wú)法得到彌補(bǔ)的部分應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱主張，是用人單位與勞動(dòng)者之間基于內(nèi)部管理制度的爭(zhēng)議，屬獨(dú)立的訴求，龍運(yùn)公司可依據(jù)雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系另行向石某某主張，本案不予處理。據(jù)此判決：一、龍運(yùn)公司黑龍江龍運(yùn)客運(yùn)股份有限公司于本判決生效后三日內(nèi)返還石某某賠償款77000元；二、龍運(yùn)公司黑龍江龍運(yùn)客運(yùn)股份有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付石某某上述款項(xiàng)利息（自2013年6月24日起按中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算至本判決履行期限屆滿之日至）。龍運(yùn)公司如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。石某某預(yù)交案件受理費(fèi)1725元，由龍運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，石某某是在履行職務(wù)工作中造成他人死亡后果的，時(shí)孟強(qiáng)所在單位即本案龍運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。損害賠償調(diào)解書亦是由龍運(yùn)公司工作人員與受害者家屬達(dá)成的，該調(diào)解書生效后，在龍運(yùn)公司及受害人家屬之間產(chǎn)生效力。而實(shí)際給付77000元的義務(wù)人確實(shí)石某某，因此，石某某履行完給付義務(wù)后，其與龍運(yùn)公司之間形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，石某某行使追償權(quán)符合法律規(guī)定。因該調(diào)解書已明確注明，調(diào)解書雙方任何一方不履行的，可以向人民法院提起民事訴訟，而事實(shí)上受害者家屬并未提起民事訴訟，因此，石某某陳述其已墊付該筆款項(xiàng)的主張成立。至于石某某是否在履行職責(zé)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，依照龍運(yùn)公司的相關(guān)規(guī)定應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，是公司內(nèi)部管理事項(xiàng)，該理由不能抗辯石某某行使追償權(quán)。龍運(yùn)公司未舉示證據(jù)證明其工作人員在損害賠償調(diào)解書上簽字超出了授權(quán)范圍。綜上，龍運(yùn)公司的上訴理由不能成立，對(duì)其請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1725元，由上訴人龍運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　焦崇升 審判員　　柳　波 審判員　　唐玉貴

書記員：鮑載金 王曉航