黑龍江龍視數(shù)字移動(dòng)傳媒有限責(zé)任公司
趙麗敏（黑龍江林大人文律師事務(wù)所）
李海臣（黑龍江林大人文律師事務(wù)所）
濟(jì)南世通華納廣告?zhèn)髅接邢薰?/p>

原告黑龍江龍視數(shù)字移動(dòng)傳媒有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)漢水路333號(hào)A座203。
法定代表人賀鋼，職務(wù)董事長。
委托代理人趙麗敏，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
委托代理人李海臣，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
被告濟(jì)南世通華納廣告?zhèn)髅接邢薰?，住所地?jì)南市歷城區(qū)二環(huán)東路3966號(hào)東環(huán)國際廣場3-1604室。
法定代表人蔣夕珍，職務(wù)總經(jīng)理。
原告黑龍江龍視數(shù)字移動(dòng)傳媒有限責(zé)任公司與被告濟(jì)南世通華納廣告?zhèn)髅接邢薰竞贤m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙麗敏、李海臣到庭參加訴訟，被告濟(jì)南世通華納廣告?zhèn)髅接邢薰窘?jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理終結(jié)。
根據(jù)原告的舉證，本案經(jīng)開庭審理并分析當(dāng)事人所提供的證據(jù)，確認(rèn)如下事實(shí):
2014年12月31日，原告（甲方）與被告（乙方）簽訂了《黑龍江龍視數(shù)字移動(dòng)公交頻道全國廣告代理合同》，約定:合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止，甲方負(fù)責(zé)在本合同合作期開始前提供不少于2500輛已安裝移動(dòng)電視系統(tǒng)且能夠滿足廣告播出條件的公交車輛；在合同期限內(nèi)，原告將其擁有的黑龍江龍視數(shù)字公交頻道廣告經(jīng)營權(quán)中全國廣告客戶的廣告委托被告獨(dú)家代理，原告保障被告所代理客戶的廣告在黑龍江龍視數(shù)字移動(dòng)公交頻道的順利投放；乙方獨(dú)家代理的在甲方平臺(tái)投放的廣告客戶為非黑龍江省客戶；2015年全年廣告代理費(fèi)用總額為300萬元；被告須在合同簽訂之日起5個(gè)工作日內(nèi)，支付履約保障金50萬元，如逾期未付，視為乙方違約，甲方可以單方面解除本合同；2015年全年廣告代理費(fèi)的付款方式為按月提前支付，即乙方在每月25日前須向甲方支付下月廣告代理費(fèi)25萬元，合同簽訂之日起3個(gè)工作日內(nèi)，乙方須支付2015年1月廣告代理費(fèi)25萬元；本合同執(zhí)行地為哈爾濱市。
合同簽訂后，被告按照合同約定時(shí)間向原告僅支付了履約保證金25萬元。原告按照合同約定自2015年1月1日起為被告播放廣告，直至2015年5月31日，后停止播放。因被告未給付原告廣告代理費(fèi)，2015年3月2日原告給被告發(fā)催款函，載明:截止2015年3月2日被告累計(jì)欠款100萬元。2015年4月7日被告給原告發(fā)函，載明:被告承認(rèn)欠廣告代理費(fèi)75萬元，希望變更合作方式，并制訂了還款計(jì)劃。2015年4月29日原告給被告發(fā)函，載明:截止發(fā)函日被告欠履約保證金25萬元，廣告代理費(fèi)1-5月份合計(jì)125萬元，兩項(xiàng)共計(jì)150萬元，要求被告2015年5月25日前付清，如被告給付以上款項(xiàng)，原告同意與被告中止原合同，另行簽訂合同，若被告不能給付，原告將從2015年6月1日起停止被告投放廣告的播出。2015年6月1日被告仍未給付，原告給被告發(fā)出解除合同通知書，載明:由于被告嚴(yán)重違約，原告通知被告解除雙方簽訂的廣告代理合同。該通知書被告于2015年6月4日簽收。被告至今未付，致原告訴訟來院請(qǐng)求判令被告向原告支付拖欠廣告代理費(fèi)125萬元。
本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的廣告代理合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告依約履行了廣告發(fā)布義務(wù)，被告應(yīng)按約支付原告足額的廣告代理費(fèi)，但被告至今尚欠原告廣告代理費(fèi)125萬元，應(yīng)依法承擔(dān)償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告濟(jì)南世通華納廣告?zhèn)髅接邢薰居诒九袥Q生效后10日內(nèi)償還原告黑龍江龍視數(shù)字移動(dòng)傳媒有限責(zé)任公司廣告代理費(fèi)125萬元；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元，由被告濟(jì)南世通華納廣告?zhèn)髅接邢薰矩?fù)擔(dān)16050元，原告負(fù)擔(dān)2250元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的廣告代理合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告依約履行了廣告發(fā)布義務(wù)，被告應(yīng)按約支付原告足額的廣告代理費(fèi)，但被告至今尚欠原告廣告代理費(fèi)125萬元，應(yīng)依法承擔(dān)償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告濟(jì)南世通華納廣告?zhèn)髅接邢薰居诒九袥Q生效后10日內(nèi)償還原告黑龍江龍視數(shù)字移動(dòng)傳媒有限責(zé)任公司廣告代理費(fèi)125萬元；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元，由被告濟(jì)南世通華納廣告?zhèn)髅接邢薰矩?fù)擔(dān)16050元，原告負(fù)擔(dān)2250元。

審判長：陳波
審判員：趙淑娟
審判員：馬娜

書記員：劉秋宏