黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司
劉璇（黑龍江大公律師事務所）
徐桂元（黑龍江大公律師事務所）
黑龍江省龍某煤炭經(jīng)銷有限責任公司

原告黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)閩江路237號。
法定代表人王智奎，董事長。
委托代理人劉璇，黑龍江大公律師事務所律師。
委托代理人徐桂元，黑龍江大公律師事務所律師。
被告黑龍江省龍某煤炭經(jīng)銷有限責任公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)水泥路69號。
法定代表人張洪濤，經(jīng)理。
原告黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司（以下簡稱龍煤集團）與被告黑龍江省龍某煤炭經(jīng)銷有限責任公司（以下簡稱龍某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月6日受理后，于2016年2月14日公開開庭進行了審理，原告龍煤集團的委托代理人劉璇到庭參加訴訟。
被告龍某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍煤集團訴稱:2005年10月25日，案外人黑龍江省同達煤炭營銷有限責任公司（以下簡稱同達公司）與龍某公司簽訂煤炭買賣合同，約定同達公司向龍某公司出售煤炭，其中，8級1/3焦精煤50,000噸，單價為705元/噸，8級氣精煤50,000噸，單價為625元/噸，龍某公司于2006年1月31日前將全部貨款交付給龍煤集團。
2006年4月25日，龍煤集團與龍某公司簽訂補充協(xié)議，約定同達公司與龍某公司2005年10月25日簽訂的煤炭買賣合同原出賣人同達公司于2006年1月1日起變更為龍煤集團，交易數(shù)量由原定的100,000噸變更為實際發(fā)運的33,589.63噸，其中8級1/3焦精煤24,787.35噸，8級氣精煤8,802.28噸，交易價格執(zhí)行原合同價格。
龍煤集團按照合同約定向龍某公司交付了煤炭，龍某公司一直沒有給付購買煤炭的貨款。
經(jīng)雙方對賬確認，截止至2014年6月30日，龍某公司共欠龍某集團煤款19,747,793.64元。
龍煤集團起訴至法院，請求:一、依法判令龍某公司給付貨款19,747,793.64元及利息（按照銀行同期貸款利率計算）自2006年4月1日起至給付之日止，截止2015年9月30日的利息為12,538,128.00元,本息合計32,288,128.40元。
二、本案訴訟費用、保全費用等由龍某公司承擔。
被告龍某公司未出庭未答辯。
原告龍煤集團為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、煤炭買賣合同。
擬證明:同達公司與龍某公司于2005年10月25日簽訂買賣合同，約定同達公司向龍某公司提供共計100000噸的煤炭，龍某公司給付同達公司煤款。
證據(jù)二、補充協(xié)議一份（復印件）。
擬證明:龍煤集團與龍某公司于2006年4月25日簽訂補充協(xié)議，約定同達公司與龍某公司于2005年10月25日簽訂煤炭買賣合同中，出賣人由同達公司變更為龍煤集團。
原合同中約定100,000噸煤炭變更為實際發(fā)運的33,589.63噸。
龍某公司應該向龍煤集團給付相應的煤款，龍煤集團具有合法的訴訟主體資格。
證據(jù)三、黑龍江增值稅專用發(fā)票2張。
擬證明:2006年4月26日開票日期，由龍煤集團給龍某公司開具的發(fā)票，一張價值為9,434,105.35元，另一張為10,306,634.70元。
龍煤集團已經(jīng)按照合同約定給龍某公司開具了增值稅發(fā)票，龍某公司應該支付相應的煤款。
證據(jù)四、關(guān)于催收陳欠煤款的函及回函（復印件）；關(guān)于龍某公司欠款說明（復印件）；用戶往來對賬調(diào)節(jié)表。
擬證明:截止2009年4月30日龍某公司尚欠龍煤集團煤款19,750,000元，龍煤集團要求龍某公司于2009年1月15日前將上述欠款歸還。
龍某公司承認尚欠龍煤集團相應的煤款，但沒有能力償還，龍煤集團一直要求龍某公司償還煤款，本案訴訟沒有超過訴訟時效期間。
證據(jù)五、公司注銷登記申請書、企業(yè)名稱變更核準通知書。
擬證明:同達公司被龍煤集團吸收合并，龍煤集團具備訴訟主體資格。
被告龍某公司未出庭發(fā)表質(zhì)證意見，未舉示證據(jù)。
本院認證意見為，龍煤公司舉示的證據(jù)一、三、四中的用戶往來對賬調(diào)節(jié)表、證據(jù)五為證據(jù)原件，且證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)二補充協(xié)議、證據(jù)四中的關(guān)于催收陳欠煤款的函及回函、關(guān)于龍某公司欠款說明雖為復印件，但其與用戶往來對賬調(diào)節(jié)表能相互認證，本院對該證據(jù)予以采信。
本院認為，同達公司與龍某公司簽訂的煤炭買賣合同及龍煤集團與龍某公司簽訂的補充協(xié)議均合法有效，合同各方均應按照合同約定履行各自的義務。
龍煤集團吸收合并同達公司后，依法享有本案涉及煤炭買賣合同的相應權(quán)利，根據(jù)龍煤集團與龍某公司簽訂的補充協(xié)議，龍煤集團銷售給龍某公司8級1/3焦精煤24,787.35噸，8級氣精煤8,802.28噸，根據(jù)2014年6月30日龍煤集團與龍某公司用戶往來對賬調(diào)節(jié)表，龍某公司共計欠龍煤集團貨款19,747,793.64元，龍某公司應償還龍煤集團該貨款，龍煤集團請求龍某公司給付上述貨款的訴訟請求本院予以支持。
龍煤集團請求龍某公司按銀行同期貸款利率支付自2006年4月1日起至實際給付之日止逾期付款利息的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
”的規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省龍某煤炭經(jīng)銷有限責任公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司貨款19,747,793.64元；
二、被告黑龍江省龍某煤炭經(jīng)銷有限責任公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司逾期付款19,747,793.64元的利息（自2006年4月1日起至黑龍江省龍某煤炭經(jīng)銷有限責任公司實際給付之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費203,240.64元，由黑龍江省龍某煤炭經(jīng)銷有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認為，同達公司與龍某公司簽訂的煤炭買賣合同及龍煤集團與龍某公司簽訂的補充協(xié)議均合法有效，合同各方均應按照合同約定履行各自的義務。
龍煤集團吸收合并同達公司后，依法享有本案涉及煤炭買賣合同的相應權(quán)利，根據(jù)龍煤集團與龍某公司簽訂的補充協(xié)議，龍煤集團銷售給龍某公司8級1/3焦精煤24,787.35噸，8級氣精煤8,802.28噸，根據(jù)2014年6月30日龍煤集團與龍某公司用戶往來對賬調(diào)節(jié)表，龍某公司共計欠龍煤集團貨款19,747,793.64元，龍某公司應償還龍煤集團該貨款，龍煤集團請求龍某公司給付上述貨款的訴訟請求本院予以支持。
龍煤集團請求龍某公司按銀行同期貸款利率支付自2006年4月1日起至實際給付之日止逾期付款利息的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
”的規(guī)定，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省龍某煤炭經(jīng)銷有限責任公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司貨款19,747,793.64元；
二、被告黑龍江省龍某煤炭經(jīng)銷有限責任公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司逾期付款19,747,793.64元的利息（自2006年4月1日起至黑龍江省龍某煤炭經(jīng)銷有限責任公司實際給付之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費203,240.64元，由黑龍江省龍某煤炭經(jīng)銷有限責任公司負擔。

審判長：徐茁
審判員：張宇
審判員：楊穎

書記員：趙天寧李雪