上訴人（原審原告）：黑龍江龍某煤業(yè)有限公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)西郊鄉(xiāng)新發(fā)村2組。
法定代表人：程鵬遠(yuǎn)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡林海，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市滴道區(qū)。

上訴人黑龍江龍某煤業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍某煤業(yè)公司）因與被上訴人孫某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服雞西市滴道區(qū)人民法院（2018）黑0304民初519號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月20日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍某煤業(yè)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)二審法院依法撤銷雞西市滴道區(qū)人民法院作出的（2018）黑0304民初519號(hào)民事判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2.依法確認(rèn)上訴人與被上訴人不存勞動(dòng)關(guān)系；3.一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人與被上訴人根本不存在勞動(dòng)關(guān)系，上訴人單位從未招用孫某某工作，被上訴人也沒(méi)有在上訴人的管理下而提供任何有報(bào)酬的勞動(dòng)，上訴人與被上訴人未簽訂過(guò)任何形式的勞動(dòng)合同，雙方?jīng)]有形成勞動(dòng)關(guān)系。
孫某某未答辯。
龍某煤業(yè)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年1月1日，龍某煤業(yè)公司與雞西礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司新城煤礦簽訂井口經(jīng)營(yíng)承包合同，承包經(jīng)營(yíng)雞西礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司滴道精煤公司九采××六井。2018年3月23日，孫某某到龍某煤業(yè)公司承包經(jīng)營(yíng)的雞西礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司滴道精煤公司九采××六井從事掘進(jìn)工作，雙方未訂立勞動(dòng)合同。2018年4月23日中午12時(shí)許，孫某某因工受傷被同班工友送至滴道區(qū)中心醫(yī)院住院治療。2018年8月16日，孫某某向雞西市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)與被申請(qǐng)人黑龍江龍某煤業(yè)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。2018年9月5日，雞西市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出雞勞人仲裁字[2018]第647號(hào)仲裁裁決書，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第三十六條第二款和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條的規(guī)定，確認(rèn)雙方從2018年3月23日起建立勞動(dòng)關(guān)系。原告不服，于2018年9月19日提起民事訴訟，要求確認(rèn)雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。一審法院認(rèn)為，原告黑龍江龍某煤業(yè)有限公司基于與雞西礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司新城煤礦簽訂井口經(jīng)營(yíng)承包合同享有對(duì)滴道精煤公司九采××六井的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，具有符合勞動(dòng)法規(guī)定的用工主體資格。2018年3月23日，被告孫某某到九采××六井從事掘進(jìn)工作，是在原告承包經(jīng)營(yíng)期間內(nèi)從事勞動(dòng)，雖未與原告簽訂勞動(dòng)合同，但雙方已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。原告要求確認(rèn)其與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決：一、確認(rèn)原告黑龍江龍某煤業(yè)有限公司與被告孫某某之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系；二、駁回原告黑龍江龍某煤業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，孫某某提供婁宏偉和邢光俊的證人證言、雞西市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)庭審筆錄、邢光俊證明孫某某工傷的視頻資料及孫某某與滴道六井劉長(zhǎng)偉礦長(zhǎng)就工傷賠償事項(xiàng)的通話錄音、孫某某的考勤本等證據(jù)，能夠相互印證形成證據(jù)鏈條，證實(shí)孫某某于2018年3月23日起在龍某煤業(yè)公司承包經(jīng)營(yíng)的雞西礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司滴道精煤公司九采××六井從事掘進(jìn)工作。雖龍某煤業(yè)公司與孫某某未簽訂書面勞動(dòng)合同，但雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。龍某煤業(yè)公司上訴稱與孫某某不存在勞動(dòng)關(guān)系的辯解主張，本院不予支持。
綜上所述，龍某煤業(yè)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人黑龍江龍某煤業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 高雪峰
審判員 劉兆宇
審判員 武建明

書記員： 李玉