原告：黑龍江龍丹乳業(yè)科技股份有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)紅旗大街時(shí)代廣場(chǎng)B幢。
法定代表人張大成，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王向秋，女，1965年11月3日，漢族，該單位法務(wù)部部長(zhǎng)，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江龍丹乳業(yè)科技股份有限公司工人，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人賽小凱，黑龍江迪嘉城律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江龍丹乳業(yè)科技股份有限公司與被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用普通程序，公開進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王向秋，被告王某某及其委托訴訟代理人賽小凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令原告無(wú)須支付被告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金36250元。事實(shí)和理由：哈爾濱市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的哈勞人仲字【2017】第278號(hào)仲裁裁決書中認(rèn)定：原告因?qū)Ρ桓娴墓ぷ鲘徫贿M(jìn)行調(diào)整，并通知被告從事新的崗位，并且因原告以被告曠工而與其解除勞動(dòng)合同缺乏事實(shí)依據(jù)為由，裁決原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金36,250元是錯(cuò)誤的。
原告因基地遷址尚未落成，為了妥善安置員工，與哈爾濱市龍丹日高乳業(yè)有限責(zé)任公司簽訂了安置協(xié)議，被告也如期到崗工作。2016年3月原告因工作需要召回被告回到原告處工作，隨即被告離崗未到原告處工作。原告于2016年4月28日當(dāng)面送達(dá)通知，要求被告回到原告處工作，隨即被告又拒絕簽收上崗?fù)ㄖ獑?，且未與原告協(xié)商即離崗失聯(lián)。因無(wú)法找到被告，之后原告又以郵寄送達(dá)的形式送達(dá)了相關(guān)通知。原告嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定履行了勞動(dòng)合同的約定及按照相關(guān)程序送達(dá)，被告的行為屬于曠工行為，嚴(yán)重違反雙方所簽訂的勞動(dòng)合同的約定。原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系系因被告曠工行為造成，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告無(wú)須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告的證據(jù)明確充分，而市仲裁委的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。請(qǐng)求法院依法判令原告無(wú)須支付被告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金36,250元。
被告辯稱，1、根據(jù)《民訴解釋》第93條第5規(guī)定，法院生效的判決認(rèn)定的事實(shí)無(wú)需當(dāng)事人舉證證明，屬于免證事實(shí)。而貴院的（2016）黑0103民初11196號(hào)民事判決書認(rèn)定，“原告是依據(jù)雙方簽定的勞動(dòng)合同第二十七條及《勞動(dòng)合同法》第40條解除的勞動(dòng)合同。”；2、根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第46條規(guī)定勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的。此種情形下，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交上崗?fù)ㄖ獣⒔獬齽趧?dòng)合同通知書及送達(dá)證明，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均不認(rèn)可，上述證據(jù)中上崗?fù)ㄖ獣?、解除勞?dòng)合同通知書及送達(dá)證明在勞動(dòng)仲裁時(shí)，被告均予以認(rèn)可，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。原告提交的2013年10月29日會(huì)議紀(jì)要，被告不認(rèn)可真實(shí)性，但未能提供證據(jù)予以反駁，結(jié)合案件情況，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以采信。原告2013年10月29日原告與哈爾濱龍丹日高乳業(yè)簽訂的安置員工的協(xié)議書、勞動(dòng)合同書，被告認(rèn)可其真實(shí)性，被告提交的哈勞人仲字[2017]第278號(hào)裁定書，原告認(rèn)可其真實(shí)性。被告提交2016黑01**民初11196號(hào)民事判決書，原告認(rèn)可其真實(shí)性。本院對(duì)上述證據(jù)予以采信并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，被告王某某于1995年7月入職原告前身即黑龍江乳品技術(shù)開發(fā)中心。2003年11月30日原告因黑龍江乳業(yè)集團(tuán)改制與被告王某某解除勞動(dòng)關(guān)系，被告王某某領(lǐng)取了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。改制后被告王某某繼續(xù)在原告的實(shí)驗(yàn)廠擔(dān)工作。2013年10月29日，案外人黑龍江乳業(yè)集團(tuán)召開員工安置專題會(huì)，會(huì)議紀(jì)要記載：案外人根據(jù)國(guó)家要求和企業(yè)生產(chǎn)基地整合規(guī)劃，決定關(guān)停原告的實(shí)驗(yàn)廠基地，將其遷址到哈南工業(yè)新城進(jìn)行異地改擴(kuò)建，并成立被告龍丹日高公司作為項(xiàng)目建設(shè)依托單位，對(duì)于實(shí)驗(yàn)廠基地停產(chǎn)后不同意與企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系的員工，經(jīng)本人同意，安置到被告龍丹日高公司工作，工資待遇按原勞動(dòng)合同繼續(xù)執(zhí)行不變。安置后員工工作管理及工資由被告龍丹日高公司負(fù)責(zé)和發(fā)放，員工的勞動(dòng)合同簽訂、保險(xiǎn)繳納事宜由原告繼續(xù)簽訂和繳納，并要求原告和被告龍丹日高公司簽訂員工安置協(xié)議書。2013年10月29日原告與被告龍丹日高公司簽訂《協(xié)議書》，內(nèi)容為“被告龍丹日高公司同意在原告落實(shí)新址前暫時(shí)安置原告員工，被安置員工工資待遇按員工與原告簽訂的原勞動(dòng)合同執(zhí)行。協(xié)議書簽訂三日后原告員工可到被告龍丹日高公司上崗，被告龍丹日高公司給予安置。被安置的原告員工工資由被告龍丹日高公司發(fā)放，員工勞動(dòng)合同簽訂及保險(xiǎn)由原告繼續(xù)簽訂和繳納”。后被告王某某被安置到被告龍丹日高公司工作。2014年11月5日，被告王某某與原告簽訂《勞動(dòng)合同書》，內(nèi)容為“合同期限為三年，自2014年9月1日至2017年8月31日；被告王某某同意原告安排的工作地點(diǎn)黑乳集團(tuán)下屬所轄企業(yè)從事工作，根據(jù)原告的工作需要，經(jīng)原告與被告王某某雙方協(xié)商同意，可以變更工作崗位。2016年5月5日原告向被告王某某發(fā)送《上崗?fù)ㄖ獑巍罚瑑?nèi)容為“根據(jù)被告王某某與原告簽訂的勞動(dòng)合同，派遣被告王某某于2016年5月9日到哈爾濱市××××中心報(bào)道上崗。被告王某某與原告2014年9月1日簽訂的勞動(dòng)合同將繼續(xù)執(zhí)行不變。逾期未到者按曠工處理。連續(xù)曠工三天屬嚴(yán)重違紀(jì)行為，原告將與其解除勞動(dòng)合同”。被告王某某因其年齡、和身體情況無(wú)法從事所安排工作，雙方就崗位內(nèi)容未達(dá)成一致意見(jiàn)。此后被告王某某未上班。2016年5月13日，原告作出《解除勞動(dòng)合同（關(guān)系）通知書》，內(nèi)容為“決定于2016年5月13日起與被告王某某解除勞動(dòng)合同”，并郵寄送達(dá)被告王某某。自2015年10月起，王某某月工資組成為基本工資2600元，通勤費(fèi)200元，通訊費(fèi)100元，共計(jì)月工資2900元。被告王某某的養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)均繳納至2016年6月。另查明，被告王某某曾向哈爾濱市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2016年5月16日哈爾濱市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，裁決：一、原告于本裁決書生效之日起十五日內(nèi)向被告王某某額外支付一個(gè)月工資2900元；二、駁回被告王某某其他仲裁請(qǐng)求。被告王某某不服該仲裁裁決書，起訴至人民法院。哈爾濱市南崗區(qū)人民法院于2017年4月5日作出（2016）黑0103民初11196號(hào)民事判決書，判決：一、原告于本判決生效后十日內(nèi)給付被告王某某一個(gè)月工資2900元；二、駁回被告王某某其他訴訟請(qǐng)求。該判決書已生效。再查明，2017年5月15日被告王某某向哈爾濱市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁請(qǐng)求為：1.裁決原告與被告龍丹日高公司給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金36250元；2.駁回被告的其他訴訟請(qǐng)求。原告對(duì)該仲裁裁決書不服，訴至法院，雙方形成訴訟。

本院認(rèn)為：勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告王某某于2014年11月5日簽訂的《勞動(dòng)合同書》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效。依據(jù)該合同書第四條約定“根據(jù)原告的工作需要，經(jīng)雙方協(xié)商同意，可以變更工作地點(diǎn)”，第二十七條約定“訂立本合同所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使本合同無(wú)法履行的，經(jīng)雙方協(xié)商同意，可以變更本合同相關(guān)內(nèi)容”，第三十條約定“雙方不能依據(jù)本合同第二十七條規(guī)定就變更合同達(dá)成協(xié)議的，原告可以解除本合同，但應(yīng)提前三十日以書面形式通知員工或者額外支付員工一個(gè)月工資”。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十條的規(guī)定，“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的，用人單位提前三十日以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同”，結(jié)合已生效的（2016）黑0103民初11196號(hào)民事判決書所認(rèn)為原告系因企業(yè)需要原勞動(dòng)合同無(wú)法繼續(xù)履行，故原告對(duì)被告王某某的工作崗位進(jìn)行調(diào)整，并下達(dá)了要求其從事新崗位的通知，被告王某某不同意到原告提供的新崗位工作，雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。原告與被告王某某勞動(dòng)合同的解除符合勞動(dòng)合同法》第四十條的規(guī)定以及雙方簽訂的勞動(dòng)合同書的約定?！秳趧?dòng)合法法》第四十六條規(guī)定，“用人單位依照本法第四十條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”，第四十七條規(guī)定，“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”，故原告應(yīng)給付被告王某某自2003年12月1日起至2016年5月13日期間解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償36250元（計(jì)算方式為：2900元／月×12.5個(gè)月）。因被告王某某與被告龍丹日高公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，故其要求被告龍丹日高公司與原告共同給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于被告王某某要求原告與被告龍丹日高公司給付2016年未休年假工資1640元的主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算”，原告與被告王某某已于2016年5月13日解除勞動(dòng)關(guān)系，而被告王某某于2017年5月15日申請(qǐng)仲裁，期間無(wú)中斷、中止情形，且被告王某某亦未舉示證據(jù)證明該項(xiàng)主張的成立，故其主張已過(guò)仲裁時(shí)效，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條、四十六條、四十七條和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告黑龍江龍丹乳業(yè)科技股份有限公司的訴訟請(qǐng)求；
二、原告黑龍江龍丹乳業(yè)科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償36250元。
如果原告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告黑龍江龍丹乳業(yè)科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 汪源
人民陪審員 馬娜
人民陪審員 王春燕

書記員： 劉秋宏