黑龍江鑫博商品混凝土有限公司
白鳳東（黑龍江中柏律師事務所）
王某某
鄧某某

原告黑龍江鑫博商品混凝土有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)民主鄉(xiāng)民富村。
法定代表人吳哲峰，該公司總經理。
委托代理人白鳳東，黑龍江中柏律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），漢族，哈爾濱市聯誠建筑材料有限公司副經理，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），漢族，哈爾濱市聯誠建筑材料有限公司總經理，住所地哈爾濱市阿城區(qū)。
原告黑龍江鑫博商品混凝土有限公司與被告王某某、鄧某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年1月9日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月24日公開開庭進行了審理。原告黑龍江鑫博商品混凝土有限公司的委托代理人白鳳東，被告王某某到庭參加訴訟，被告鄧某某經合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告與二被告之間的買賣合同以及以房抵賬合同，是雙方真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同有效，受法律保護，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。2012年1月13日被告王某某代被告鄧某某簽署的欠款單，是截止至當日二被告與原告對雙方之間往來賬目的結算。二被告不支付原告欠款479002元是違約行為，應當繼續(xù)履行。二被告系合伙關系，應當對合伙債務承擔連帶責任。
原告要求二被告連帶給付479002元欠款的請求有理，本院予以支持。
被告王某某主張是原告讓被告鄧某某先打個欠條，二被告不欠原告479002元，證據不足，本院不予采納。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
待本判決發(fā)生法律效力后，被告鄧某某、王某某立即支付原告黑龍江鑫博商品混凝土有限公司欠款479002元，被告鄧某某、王某某互負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8485元（原告黑龍江鑫博商品混凝土有限公司已預交）由被告鄧某某、王某某負擔，被告鄧某某、王某某互負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告與二被告之間的買賣合同以及以房抵賬合同，是雙方真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同有效，受法律保護，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。2012年1月13日被告王某某代被告鄧某某簽署的欠款單，是截止至當日二被告與原告對雙方之間往來賬目的結算。二被告不支付原告欠款479002元是違約行為，應當繼續(xù)履行。二被告系合伙關系，應當對合伙債務承擔連帶責任。
原告要求二被告連帶給付479002元欠款的請求有理，本院予以支持。
被告王某某主張是原告讓被告鄧某某先打個欠條，二被告不欠原告479002元，證據不足，本院不予采納。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

待本判決發(fā)生法律效力后，被告鄧某某、王某某立即支付原告黑龍江鑫博商品混凝土有限公司欠款479002元，被告鄧某某、王某某互負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8485元（原告黑龍江鑫博商品混凝土有限公司已預交）由被告鄧某某、王某某負擔，被告鄧某某、王某某互負連帶責任。

審判長：董益峰
審判員：高廣琨
審判員：康軼喬

書記員：李玥瑩