上訴人（原審被告）黑龍江金某建筑安裝工程有限公司，住所地牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人樸春植，男，董事長(zhǎng)。
委托代理人周丹，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
被上訴人（原審原告）王某某，，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托代理人王寶玉，黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務(wù)所律師。
原審被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地青岡縣禎祥鎮(zhèn)。

上訴人黑龍江金某建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）、上訴人王某某與被上訴人王某某、原審被告王某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2015）牡東民初字第313號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月15日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人（原審原告）王某某原審訴稱：2014年5月20日6時(shí)30分左右，原告在牡丹江市東興高層26樓剪圓盤鋼筋時(shí)意外劃傷右眼，經(jīng)醫(yī)院診治右眼破裂傷，右眼視網(wǎng)膜脫落，導(dǎo)致原告住院31天，傷后經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為七級(jí)。東興高層的施工單位為被告金某公司，金某公司在施工期間將第26層違法發(fā)包給被告王某某、王某某，原告與王某某、王某某存在雇傭關(guān)系，故對(duì)于原告從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償義務(wù)，要求判令：1.要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣643.30元、誤工費(fèi)15600元、護(hù)理費(fèi)4050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元、交通費(fèi)93元、二次手術(shù)費(fèi)3萬(wàn)元、傷殘賠償金156776元、司法鑒定費(fèi)2710元、精神損害賠償金4000元，合計(jì)214337.30元；2.訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
上訴人（原審被告）金某公司原審辯稱：原告王某某沒(méi)有為被告公司提供勞務(wù)，被告公司不認(rèn)識(shí)原告，原告無(wú)權(quán)起訴被告。原告應(yīng)舉證原告在何處受傷并受誰(shuí)雇傭，原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其是受被告公司雇傭。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
上訴人（原審被告）王某某原審辯稱：1.王某某與被告金某公司之間不存在違法分包工程問(wèn)題。王某某為金某公司做牡丹江市東安區(qū)太平路東興購(gòu)物廣場(chǎng)26樓樣板間工作，并沒(méi)有簽訂承包合同，只是受金某公司指派負(fù)責(zé)領(lǐng)工，王某某與原告一樣掙取工資，并不是違法承包人，與金某公司不存在違法分包工程問(wèn)題；2.王某某與原告不存在雇傭關(guān)系。王某某是按金某公司要求找來(lái)原告共同為金某公司做牡丹江市東安區(qū)太平路東興購(gòu)物廣場(chǎng)26樓樣板間工作，王某某與原告都是金某公司的雇傭人員，對(duì)于原告遭受的人身?yè)p害應(yīng)由金某公司承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)由王某某承擔(dān)。
原審被告王某某未到庭，亦未答辯。
原審認(rèn)定：被告金某公司將牡丹江市東安區(qū)太平路東興購(gòu)物廣場(chǎng)26樓樣板間工程發(fā)包給被告王某某，原告王某某于2014年5月18日受雇于被告王某某在上述工程工地工作。2014年5月20日早上，王某某在剪圓盤鋼筋時(shí)不慎被鋼筋劃傷右眼。事故發(fā)生后，原告隨即被送往牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右眼球破裂傷、右眼外傷性白內(nèi)障、右眼玻璃體積血、右眼視網(wǎng)膜脫離，住院31天。住院期間醫(yī)療費(fèi)由王某某支付，原告支付門診費(fèi)543.50元。2014年8月20日，牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心司法鑒定中心作出牡法鑒中心二（2014）臨檢字第58號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1.王某某外傷致右眼破裂傷，右眼外傷性白內(nèi)障，右眼玻璃體積血，右眼視網(wǎng)膜脫離；1）目前右眼視力光感、左眼視力0.9，傷殘達(dá)七級(jí)；2）右眼瞳孔散大，傷殘達(dá)十級(jí)；2.醫(yī)療終結(jié)包括右眼人工晶體植入、硅油取出術(shù)（一個(gè)月），合計(jì)四個(gè)月；3.傷后住院期間及右眼人工晶體植入、硅油取出術(shù)住院期間（一個(gè)月內(nèi)）需一人護(hù)理；4.右眼人工晶體植入、硅油取出術(shù)治療，其費(fèi)用約需人民幣3萬(wàn)元或按實(shí)際對(duì)癥、必要、適時(shí)原則之處予以保護(hù)。另查，原告王某某在黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)居住。2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元，建筑業(yè)職工平均工資37389元。
原審認(rèn)為：原告王某某因在牡丹江市東安區(qū)太平路東興購(gòu)物廣場(chǎng)26樓樣板間工程施工過(guò)程中受傷，要求三被告對(duì)其承擔(dān)損害賠償責(zé)任引起的糾紛，本案的案由應(yīng)為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。關(guān)于被告王某某是否應(yīng)對(duì)原告王某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢?，原告王某某受雇于被告王某某個(gè)人施工工程，王某某不具備勞務(wù)分包資質(zhì)、不具備安全生產(chǎn)條件，雇傭原告違法承攬工程，其對(duì)本案安全生產(chǎn)事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告金某公司是否應(yīng)對(duì)原告王某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題，依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。本案中，被告金某公司將所施工的牡丹江市東安區(qū)太平路東興購(gòu)物廣場(chǎng)26樓樣板間工程勞務(wù)分包給不具有勞務(wù)分包資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的王某某，其應(yīng)與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于被告王某某是否應(yīng)對(duì)原告王某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題，王某某受雇于王某某施工上述工程，王某某與王某某之間不存在雇傭關(guān)系，故王某某對(duì)原告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，法院對(duì)原告要求王某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告王某某要求賠償?shù)母黜?xiàng)賠償數(shù)額：
1.關(guān)于殘疾賠償金人民幣156776元的數(shù)額，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。本案原告經(jīng)鑒定部門鑒定，傷殘達(dá)七級(jí)和十級(jí)，故根據(jù)2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元計(jì)算，原告的殘疾賠償金為185393.80元（22609元×40%×20年＋22609元×10%×20年×10%），原告主張的數(shù)額未超出法律規(guī)定的范圍，故對(duì)原告主張的156776元的數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)人民幣4050元的數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。本案中，原告王某某受傷住院期間由妻子張金華護(hù)理，原告認(rèn)可張金華自2012年起在飯店做臨時(shí)工，每月工資900元。根據(jù)牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)書中關(guān)于原告?zhèn)笞≡浩陂g需一人護(hù)理的鑒定意見(jiàn)，確定護(hù)理費(fèi)為930元（900元÷30天×31天×1人），法院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)超出部分不予確認(rèn)；
3.關(guān)于誤工費(fèi)人民幣15600元的數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告從事建筑行業(yè)，但未向本院提供其實(shí)際收入證明及其最近三年的平均工資收入證明，故參照2014年黑龍江省建筑業(yè)職工平均工資37389元，結(jié)合鑒定部門的鑒定意見(jiàn)原告醫(yī)療終結(jié)期為四個(gè)月，截至評(píng)殘時(shí)間為2014年8月20日，故確定原告的誤工時(shí)間為90天（自2014年5月20日至2014年8月20日），誤工費(fèi)為9219元（37389元÷365天×90天），法院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)超過(guò)此數(shù)額部分不予保護(hù)；
4.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)人民幣643.20元、二次手術(shù)費(fèi)3萬(wàn)元的數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任……醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。根據(jù)原告提供醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)能夠證明其因此次事故原告支付醫(yī)療門診費(fèi)543.50元，對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)超出部分不予確認(rèn)。參照鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，原告需要人工晶體植入、硅油取出術(shù)治療，費(fèi)用約需3萬(wàn)元，故原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，法院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
5.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣465元的數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”，原告共計(jì)住院治療31天，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)465元未超出法律規(guī)定，法院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于交通費(fèi)人民幣93元的數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，考慮到原告確有受傷住院的實(shí)際情況，故法院酌情按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告交通費(fèi)為93元，法院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于鑒定費(fèi)人民幣2710元的數(shù)額，法院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告王某某受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所花費(fèi)的合理性支出，對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
8.關(guān)于精神損害賠償金人民幣4000元的數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋﹥》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，結(jié)合原告受傷后住院及經(jīng)過(guò)鑒定為七級(jí)及十級(jí)傷殘的實(shí)際情況，原告主張的此數(shù)額在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，法院予以支持；
綜上，原告王某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為人民幣204736.50元（包括殘疾賠償金156776元、護(hù)理費(fèi)930元、誤工費(fèi)9219元、醫(yī)療費(fèi)543.50元、二次手術(shù)費(fèi)3萬(wàn)元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元、交通費(fèi)93元、鑒定費(fèi)2710元、精神損害賠償金4000元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十一條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋﹥》第十條的規(guī)定，原審法院判決：一、被告黑龍江金某建筑安裝工程有限公司、王某某承擔(dān)連帶責(zé)任共同賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣204736.50元。此款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣4515元，由被告黑龍江金某建筑安裝工程有限公司、王某某負(fù)擔(dān)4313元，原告王某某負(fù)擔(dān)202元。

本院認(rèn)為：被上訴人王某某在勞動(dòng)中受傷，理應(yīng)得到賠償。因王某某是經(jīng)原審被告王某某介紹，給上訴人王某某在上訴人金某公司所承包的工地工作，其工資，是經(jīng)王某某從金某公司處領(lǐng)取后，由王某某交給王某某再轉(zhuǎn)交取得，王某某負(fù)有對(duì)王某某的一定管理義務(wù)。那么，王某某一是被王某某招集到工地的，二是工資是從王某某手中處取得的，三是工作受王某某管理的，四是被上訴人王某某在起訴中自認(rèn)是受王某某雇傭的，王某某應(yīng)是與王某某形成雇傭關(guān)系。上訴人王某某主張不是雇傭關(guān)系不成立。上訴人王某某應(yīng)對(duì)被上訴人王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)雇傭勞動(dòng)中受傷，不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，上訴人金某公司以無(wú)過(guò)錯(cuò)為由，主張不承擔(dān)賠償責(zé)任不成立。原審依據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，判決發(fā)包人對(duì)違法分包無(wú)資質(zhì)人員造成的損失，與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是正確的，上訴人金某公司主張僅以未結(jié)清工程款為限承擔(dān)責(zé)任不成立。
綜上，二上訴人的上訴理由均不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院均不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8742元，由上訴人黑龍江省金某建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)4371元，上訴人王某某負(fù)擔(dān)4371元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　鄭春梅 審判員　　孫慶喜 審判員　　杜　敏

書記員：鞠莉娜