原告：黑龍江藍(lán)某航空運(yùn)動(dòng)俱樂部有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。法定代表人：王占友，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬世敏，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱文山博水旅游咨詢有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。法定代表人：魏凌麗，該公司經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原告與被告簽訂的《熱氣球項(xiàng)目合作協(xié)議書》；2、被告賠償原告50000元（每月票務(wù)分成收益至少25000元，雇傭人員工資總計(jì)25000元，合計(jì)50000元）；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年5月16日，原被告簽訂熱氣球項(xiàng)目合作協(xié)議，雙方約定合作熱氣球旅游項(xiàng)目及主題活動(dòng)。協(xié)議簽訂后，原告按約履行了相關(guān)義務(wù)，雇傭了飛行員及飛行助手，雙方約定合作期限為4個(gè)月，即2016年6月6日至2016年10月10日，被告承諾原告每月票務(wù)分成至少25000元。被告自簽訂協(xié)議后未盡任何義務(wù)，原告為履行協(xié)議支付了相關(guān)雇傭人員工資，同時(shí)也沒有取得簽訂合同欲取得的預(yù)期利息。被告的違約行為給原告造成了一定經(jīng)濟(jì)損失，原告與被告協(xié)商未果，故訴訟來院。被告未出庭、未答辯、未舉證。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院對(duì)證據(jù)進(jìn)行了審查，并認(rèn)證。原告舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)一、2016年5月16日，熱氣球項(xiàng)目合作協(xié)議書1份（原件）。證明：原被告簽訂熱氣球合作協(xié)議由被告提供相應(yīng)的場地，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)主辦各級(jí)職能部門等各項(xiàng)工作，原告方提供一名熱氣球主飛人員，一名飛行助手。同時(shí)，被告保證在合作期4個(gè)月內(nèi)，乙方每月至少分得票務(wù)分成收益25000元。證據(jù)二、王華義證人證言。證明：王華義本人是熱氣球助飛人員，原告已向其支付5000元，即一個(gè)月的工資。同時(shí)，能夠證明原告已向熱氣球主飛人員黎小飛支付工資20000元的事實(shí)。證據(jù)三、熱氣球飛行照片4張。證明：原被告已按照簽訂的合同履行了相關(guān)約定，原告按合同約定進(jìn)行了熱氣球系流飛。本院認(rèn)證情況如下：因被告未出庭應(yīng)訴，放棄質(zhì)證權(quán)利，推定其對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無異議，予以采信。證據(jù)二，因證人系原告雇傭人員與原告存在利害關(guān)系，且付款證據(jù)不足，不予采信。證據(jù)三，未提供證據(jù)的原始載體、對(duì)拍攝地點(diǎn)和時(shí)間無證據(jù)證明，不予采信。經(jīng)審理查明：2016年5月16日，原被告簽訂《熱氣球項(xiàng)目合作協(xié)議書》，雙方約定在松北區(qū)合作發(fā)展熱氣球旅游項(xiàng)目及主題活動(dòng)。合作的區(qū)域?yàn)槲纳讲┧莆炙篃釟馇蝽?xiàng)目所在地，合作期限為2016年6月6日到2016年10月10日。被告主要負(fù)責(zé)提供場地、地面保障及審批手續(xù)、市場推廣宣傳、售票等。原告主要負(fù)責(zé)提供熱氣球主飛一名、飛行助手一名、飛行的任務(wù)及相關(guān)事項(xiàng)、二次檢票等。對(duì)于收益分配和雙方對(duì)賬及支付方式中約定：在合同期內(nèi)，被告保證原告每月票務(wù)分成收益至少為25000元。如原告每月票務(wù)分成收益未達(dá)到25000元，短缺金額由被告補(bǔ)足。項(xiàng)目的票面采用雙票根形式，雙票根上均帶編碼。被告售票處售票給游客后留主票根，原告二次檢票處留副票根，作為對(duì)賬憑證。同時(shí)雙方還對(duì)熱氣球項(xiàng)目票務(wù)價(jià)格、分成比例、保密條款、違約責(zé)任、爭議解決方式進(jìn)行了約定。
原告黑龍江藍(lán)某航空運(yùn)動(dòng)俱樂部有限公司訴被告哈爾濱文山博水旅游咨詢有限責(zé)任公司合同糾紛一案,本院于2016年11月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馬世敏到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由，未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)原被告協(xié)議約定，原告負(fù)責(zé)熱氣球體驗(yàn)的二次檢票，原告可據(jù)此同被告進(jìn)行票務(wù)結(jié)算?，F(xiàn)原告未舉示該類證據(jù)，原告證言證據(jù)，因證人系原告的雇員，與原告存有利害關(guān)系，不予采信。原告所舉示的照片出處、時(shí)間、地點(diǎn)不明確，不予采信。根據(jù)原告舉示的證據(jù)，熱氣球項(xiàng)目合作協(xié)議書不能證明雙方所簽訂的合作協(xié)議已實(shí)際履行，原告已履行了合同義務(wù)被告應(yīng)按合同約定給付票款的事實(shí)，故原告依據(jù)協(xié)議請(qǐng)求被告給付票款的請(qǐng)求，無事實(shí)依據(jù)。對(duì)于原告提供的熱氣球主飛和飛行助手的勞務(wù)費(fèi)支出的證據(jù)不充分，且該項(xiàng)支出承擔(dān)雙方協(xié)議未作約定，故原告該項(xiàng)請(qǐng)求，無事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告黑龍江藍(lán)某航空運(yùn)動(dòng)俱樂部有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1050元、公告費(fèi)260元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。