黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司
劉忠剛
集賢縣文化廣電新聞出版局
郝雅楓（黑龍江郝雅楓律師事務所）
伊珈（黑龍江郝雅楓律師事務所）

原告:黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司，住所哈爾濱市南崗區(qū)征儀路花園小區(qū)A110棟13號商服。
法定代表人:劉金龍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉忠剛，法律顧問。
被告:集賢縣文化廣電新聞出版局，住所集賢縣福利鎮(zhèn)繁榮街。
法定代表人:申景偉，局長。
委托訴訟代理人:郝雅楓，黑龍江郝雅楓律師事務所律師。
委托訴訟代理人:伊珈，黑龍江郝雅楓律師事務所實習律師。
原告黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司（下稱龍泉公司）與被告集賢縣文化廣電新聞出版局（下稱文廣新局）建設工程監(jiān)理合同糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，龍泉公司于2016年8月26日向本院提出鑒定申請，本院依申請對增加工程量的監(jiān)理費數(shù)額委托鑒定，2016年12月25日，鑒定中心作出鑒定意見。
本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告龍泉公司委托訴訟代理人劉忠剛、被告文廣新局委托訴訟代理人郝雅楓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍泉公司向本院提出訴訟請求:文廣新局給付龍泉公司監(jiān)理服務費131.23萬元、鑒定費3000元，合計131.53萬元。
事實和理由:2015年5月15日，龍泉公司通過招標與文廣新局簽訂了《建設工程委托監(jiān)理合同》，約定由龍泉公司為文廣大廈建設工程提供監(jiān)理服務、監(jiān)理費147萬元。
合同簽訂后，文廣新局增加了工程量和工期，合同計劃工期自2012年5月10日開工至2012年10月30日竣工，后工期延長至2017年9月30日，延長了5年。
導致龍泉公司提供的建設工程監(jiān)理服務也相應增加，監(jiān)理費應增加至261萬元。
訴訟中，經(jīng)龍泉公司申請，鑒定中心對龍泉公司的監(jiān)理工程量及監(jiān)理費數(shù)額進行了鑒定，意見為:“監(jiān)理費應為278.23萬元。
”實際工程量增加了131.23萬元。
現(xiàn)根據(jù)鑒定結(jié)論，要求給付工程監(jiān)理費、鑒定費。
文廣新局辯稱，不同意原告訴訟請求。
答辯事實和理由:雙方簽訂《建設工程委托監(jiān)理合同》事實存在，約定監(jiān)理費為147萬元，但雙方于2012年10月29日又簽訂了《監(jiān)理費補充協(xié)議》，約定監(jiān)理費一次包死，隨建設規(guī)模增加，建設投資額增加，建設工期增加，監(jiān)理費均不做增減，監(jiān)理費支付仍按原合同執(zhí)行，龍泉公司鄭重承諾，堅持按此協(xié)議執(zhí)行監(jiān)理費收費標準。
補充協(xié)議簽訂后，文廣新局方已經(jīng)將合同約定的監(jiān)理費147萬元支付完畢，因此不同意龍泉公司的訴訟請求。
本院認為，《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“當事人協(xié)商一致，可以變更合同。
”本案原告龍泉公司與被告文廣新局簽訂委托監(jiān)理合同后，因工程未按期完工，雙方簽訂了補充協(xié)議，后由于實際工程量、工程期限的不斷增加和延長，雙方又重新確認了工程量和合同總價款，這說明雙方在實際施工中不斷對原合同進行了協(xié)議變更，該變更符合法律規(guī)定，雙方也應按變更后的協(xié)議內(nèi)容重新計算監(jiān)理工程量、結(jié)算監(jiān)理費。
關于結(jié)算監(jiān)理費的數(shù)額，由于雙方對鑒定結(jié)論無異議，本院予以采納。
關于監(jiān)理費的給付時間，由于工程尚未完工，故應待工程結(jié)束、監(jiān)理工作完成后一次性結(jié)算。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?第一款 ?、第二百七十六條 ?、第四百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告集賢縣文廣新局于集賢縣文廣大廈建設工程結(jié)束、監(jiān)理工作完成后給付原告黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司監(jiān)理服務費131.23萬元、鑒定費3000元，合計131.53萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18390元（原告黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司已預交），由被告集賢縣文化廣電新聞出版局承擔16611元，由黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司承擔1779元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“當事人協(xié)商一致，可以變更合同。
”本案原告龍泉公司與被告文廣新局簽訂委托監(jiān)理合同后，因工程未按期完工，雙方簽訂了補充協(xié)議，后由于實際工程量、工程期限的不斷增加和延長，雙方又重新確認了工程量和合同總價款，這說明雙方在實際施工中不斷對原合同進行了協(xié)議變更，該變更符合法律規(guī)定，雙方也應按變更后的協(xié)議內(nèi)容重新計算監(jiān)理工程量、結(jié)算監(jiān)理費。
關于結(jié)算監(jiān)理費的數(shù)額，由于雙方對鑒定結(jié)論無異議，本院予以采納。
關于監(jiān)理費的給付時間，由于工程尚未完工，故應待工程結(jié)束、監(jiān)理工作完成后一次性結(jié)算。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?第一款 ?、第二百七十六條 ?、第四百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告集賢縣文廣新局于集賢縣文廣大廈建設工程結(jié)束、監(jiān)理工作完成后給付原告黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司監(jiān)理服務費131.23萬元、鑒定費3000元，合計131.53萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18390元（原告黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司已預交），由被告集賢縣文化廣電新聞出版局承擔16611元，由黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司承擔1779元。

審判長：蔣翠霞

書記員：張鐲