原告：黑龍江省葦河黑某某批發(fā)市場(chǎng)有限公司，住尚志市葦河鎮(zhèn)。
法定代表人：趙興民，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫運(yùn)亮，男，黑龍江隆信律師事務(wù)所律師。
被告：任某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住尚志市。
被告：溫立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住尚志市。
被告：劉云香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住尚志市。
委托訴訟代理人：趙貴彬，男，無(wú)固定職業(yè)，住尚志市。
被告：李小伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河南省魯山縣。
三被告溫立志、劉云香、李小伶的委托訴訟代理人：邵韶華，男，尚志市亞布力鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告黑龍江省葦河黑某某批發(fā)市場(chǎng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱葦河木耳市場(chǎng)）與被告任某、溫立志、劉云香、李小伶追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月28日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告委托訴訟代理人孫運(yùn)亮、被告任某、三被告溫立志、劉云香、李小伶及其三被告委托訴訟代理人邵韶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葦河木耳市場(chǎng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告任某給付原告代其償還銀行借款本息425780.64元，給付逾期付款損失，自2017年5月5日起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。2、判令被告溫立志、劉云香、李小伶在上述款項(xiàng)內(nèi)，在其擔(dān)保份額內(nèi)，給付原告代被告償還銀行借款本息共計(jì)319335.48元（總計(jì)425780.64元÷4人=每人給付106445.16元）；給付逾期付款損失，自2017年5月5日起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。3、訴訟費(fèi)用由四名被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，自愿放棄訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)、第二項(xiàng)中對(duì)四被告的逾期付款損失主張。

本院認(rèn)為，一、原告對(duì)被告任某在哈爾濱銀行尚志支行的借款與哈爾濱銀行簽訂的最高額保證合同合法有效。被告任某作為該借款合同的主債務(wù)人未按約履行義務(wù)，原告作為保證人按保證合同的約定向哈爾濱銀行支付全額借款及利息525780.64元，已承擔(dān)了保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。因原告向被告任某行使追償權(quán)過(guò)程中，被告任某以其自有房屋作價(jià)10萬(wàn)元償還原告，尚欠原告代其償還哈爾濱銀行借款本息425780.64元，故原告主張要求被告任某償還原告代被告任某償還給哈爾濱銀行的借款本金及利息425780.64元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二、綜合本案事實(shí)，2016年6月6日，被告任某在哈爾濱銀行借款時(shí)，哈爾濱銀行與原告簽訂了最高額保證合同，原告對(duì)被告任某的該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同日，四被告與哈爾濱銀行簽訂了個(gè)人聯(lián)保協(xié)議，約定聯(lián)保小組成員即四被告對(duì)每個(gè)人在哈爾濱銀行的貸款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；貸款獲得審批后，由聯(lián)保小組成員與哈爾濱銀行另行簽訂借款合同及保證合同等相關(guān)法律文本。三被告溫立志、劉云香、李小伶對(duì)聯(lián)保小組成員被告任某與哈爾濱銀行簽訂的借款合同，未與哈爾濱銀行另行簽訂保證合同。原告認(rèn)為其與三被告溫立志、劉云香、李小伶同為連帶責(zé)任保證人的主張，未向本院提供有效證據(jù)佐證，故本院不予支持。
根據(jù)合同相對(duì)性原則（合同主要在特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生法律約束力，只有合同當(dāng)事人一方能基于合同向合同對(duì)方提出請(qǐng)求或提起訴訟，而不能向與其無(wú)合同關(guān)系的第三人提出請(qǐng)求）。原告與哈爾濱銀行之間形成的最高額保證合同系獨(dú)立的擔(dān)保合同，合同的相對(duì)人為原告與哈爾濱銀行，不及于三被告溫立志、劉云香、李小伶。四被告與哈爾濱銀行簽訂的個(gè)人聯(lián)保協(xié)議的相對(duì)人為四被告與哈爾濱銀行，不及于原告。四被告簽訂的個(gè)人聯(lián)保協(xié)議約定聯(lián)保小組成員僅限于四被告對(duì)每個(gè)人在哈爾濱銀行的貸款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。針對(duì)被告任某的貸款，原告是基于原告與哈爾濱銀行簽訂的最高額保證合同形成的擔(dān)保關(guān)系，與三被告溫立志、劉云香、李小伶基于四被告與哈爾濱銀行之間簽訂的個(gè)人聯(lián)保協(xié)議形成的法律關(guān)系，系屬兩個(gè)法律關(guān)系。原告履行對(duì)被告任某貸款的擔(dān)保責(zé)任后，應(yīng)對(duì)被告任某行使追償權(quán)，不能向與其無(wú)合同關(guān)系的三被告溫立志、劉云香、李小伶行使追償權(quán)。
綜上，原告要求三被告溫立志、劉云香、李小伶在尚欠原告代被告任某償還哈爾濱銀行貸款本息425780.64元內(nèi)，承擔(dān)給付原告代被告償還銀行借款本息共計(jì)319335.48元，三被告按平均承擔(dān)份額每人向原告支付106445.16元的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告任某給付原告黑龍江省葦河黑某某批發(fā)市場(chǎng)有限公司代其償還銀行的借款本息共計(jì)425780.64元。此款于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告黑龍江省葦河黑某某批發(fā)市場(chǎng)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7687元，由被告任某負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)1053元，由原告黑龍江省葦河黑某某批發(fā)市場(chǎng)有限公司負(fù)擔(dān)。于判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　耿　林 人民陪審員　　馬玉玲 人民陪審員　　馮麗麗

書記員：仇星