原告：黑龍江省匯恒建筑工程有限公司，住所地齊齊哈爾市龍江縣龍江鎮(zhèn)龍電云頂花園小區(qū)1#樓00單元1層10號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230221MA197HB1X0。
法定代表人：孫麗萍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李圣楠，黑龍江高盛律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省榮譽(yù)軍人康某醫(yī)院（黑龍江省光榮院），住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)南京路369號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：1223000041446346X0。
法定代表人：葉大慶，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉洋，黑龍江酬勤律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省匯恒建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯恒公司）訴被告黑龍江省榮譽(yù)軍人康某醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱榮譽(yù)醫(yī)院）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月29日、2018年11月21日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告匯恒公司的委托訴訟代理人李圣楠，被告榮譽(yù)醫(yī)院的委托訴訟代理人劉洋兩次開庭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
匯恒公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除2017年8月28日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》；2.判令榮譽(yù)醫(yī)院賠償匯恒公司損失3145619元及可得利益損失（可得利益以鑒定數(shù)額為準(zhǔn)）；3.本案訴訟費(fèi)由榮譽(yù)醫(yī)院承擔(dān)。在訴訟過程中，匯恒公司增加并變更訴訟請(qǐng)求：將訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)變更為賠償損失2918666元。事實(shí)和理由：2017年8月28日，匯恒公司與榮譽(yù)醫(yī)院簽訂《建設(shè)工程施工合同》，并于2017年10月13日在方正縣住建局辦理備案登記，合同備案編號(hào)：2301241707120109-HZ-003。合同約定榮譽(yù)醫(yī)院將黑龍江省光榮院養(yǎng)老護(hù)理樓項(xiàng)目建設(shè)工程發(fā)包給匯恒公司，工程地點(diǎn)位于方正濱水新區(qū)湖濱北大街與景觀大道交匯西側(cè)，工程立項(xiàng)批準(zhǔn)文號(hào)：黑發(fā)改社會(huì)函〔2015〕115號(hào)，承包范圍包括土建、裝飾、給排水、采暖、電氣、消防等工程，計(jì)劃開工日期為2017年9月1日，計(jì)劃竣工日期為2018年12月31日，自監(jiān)理人發(fā)出的開工通知中載明的開工日期起算工期。采用固定單價(jià)合同形式，簽約合同價(jià)為20871831.47元。匯恒公司在與榮譽(yù)醫(yī)院簽訂合同后，立即籌備施工設(shè)備和施工人員，組建項(xiàng)目部，并進(jìn)行材料采購(gòu)等，已經(jīng)為承包項(xiàng)目的順利施工做充分準(zhǔn)備，但榮譽(yù)醫(yī)院遲遲不向匯恒公司下發(fā)開工通知。匯恒公司于2018年3月12日向榮譽(yù)醫(yī)院郵寄《開工申請(qǐng)函》，榮譽(yù)醫(yī)院于3月13日簽收，2018年3月15日榮譽(yù)醫(yī)院向匯恒公司送達(dá)《關(guān)于終止方正光榮院建設(shè)項(xiàng)目的函》，終止與匯恒公司簽訂的合同，給匯恒公司造成重大損失，鑒于榮譽(yù)醫(yī)院?jiǎn)畏浇獬贤男袨橐褬?gòu)成根本違約，為維護(hù)匯恒公司合法權(quán)益，故訴至法院。在訴訟中匯恒公司補(bǔ)充代理意見如下：1.關(guān)于終止通知書告知的時(shí)間節(jié)點(diǎn)問題。匯恒公司舉示的EMS郵寄單據(jù)證實(shí)其系在2018年3月13日才收到榮譽(yù)醫(yī)院郵寄的終止合同通知書，同時(shí)根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，在榮譽(yù)醫(yī)院沒有證據(jù)證明其2018年3月12日向匯恒公司郵寄的內(nèi)容不是終止合同通知書的情況下，其主張的事實(shí)不能成立。匯恒公司同第三方所簽訂的合同均發(fā)生在2017年10月前后，即租賃關(guān)系、買賣關(guān)系早已形成，假設(shè)真如榮譽(yù)醫(yī)院所述其是在2018年1月向匯恒公司告知解除事宜，但按照匯恒公司同第三方簽訂的合同，匯恒公司同樣要承擔(dān)違約責(zé)任從而支付違約金，而匯恒公司的違約完全是榮譽(yù)醫(yī)院造成的，所以不論榮譽(yù)醫(yī)院是1月份通知亦或是3月份通知，其違約行為都對(duì)匯恒公司權(quán)益造成了實(shí)質(zhì)性的侵害，由此產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)由榮譽(yù)醫(yī)院承擔(dān)。2.關(guān)于匯恒公司對(duì)涉案工程進(jìn)行勞務(wù)分包的行為是否違法的問題。需要明確的是，匯恒公司僅是將涉案工程進(jìn)行勞務(wù)分包，而勞務(wù)分包不同于工程分包，勞務(wù)分包指的是工程承包人將建筑工程施工中的勞務(wù)作業(yè)發(fā)包給具有勞務(wù)承包資質(zhì)的其他施工企業(yè)的行為。法律規(guī)定的關(guān)于違法分包的規(guī)定針對(duì)的是工程分包，而非勞務(wù)分包。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第七條規(guī)定：具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務(wù)分包合同，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)包建設(shè)工程違反法律規(guī)定為由請(qǐng)求確認(rèn)無(wú)效的，不予支持。據(jù)此，該司法解釋對(duì)于勞務(wù)分包的合法性做出了確認(rèn)，即勞務(wù)分包可不經(jīng)過發(fā)包人同意，可由總包人或者專業(yè)承包人自行勞務(wù)分包，不違反法律法規(guī),應(yīng)屬有效，故匯恒公司與第三方簽訂的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》并不違返合同約定和法律規(guī)定。3.關(guān)于匯恒公司損失問題，首先，匯恒公司在與榮譽(yù)醫(yī)院簽訂施工合同后，積極履行合同義務(wù)，為工程施工做準(zhǔn)備，與第三方簽訂合同并支付預(yù)付款、定金，根據(jù)法院調(diào)取的銀行流水恰恰證明了付款的事實(shí)。但由于榮譽(yù)醫(yī)院的違約終止合同行為，導(dǎo)致匯恒公司在與第三方所簽的合同中違約，故由此給匯恒公司造成的損失應(yīng)當(dāng)由榮譽(yù)醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，匯恒公司中標(biāo)涉案工程后，專門組建項(xiàng)目部為施工做準(zhǔn)備，工人工資均按月足額發(fā)放，目的就是為了保證在接到開工令后立即施工，按時(shí)竣工?，F(xiàn)由于榮譽(yù)醫(yī)院?jiǎn)畏竭`約導(dǎo)致工程無(wú)法施工，由此給守約方造成的損失理應(yīng)承擔(dān)。根據(jù)因發(fā)包人原因?qū)е鹿て谘诱`、暫停施工的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)給承包人增加費(fèi)用、賠償合理利潤(rùn)，因發(fā)包人違約解除合同的，發(fā)包人應(yīng)向承包人支付遣散工作人員所需費(fèi)用及其他損失。故匯恒公司已付的員工工資應(yīng)當(dāng)由榮譽(yù)醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。4.關(guān)于可得利益問題。合同的可得利益是指合同正常履行后，當(dāng)事人可以獲得的利益，在建設(shè)工程施工合同中，承包人的可得利益是指其所應(yīng)獲得的工程價(jià)款扣除成本及相關(guān)必要費(fèi)用后的剩余利潤(rùn)。依據(jù)當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利息。本案中，是由于榮譽(yù)醫(yī)院的單方違約導(dǎo)致匯恒公司合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，損害其合法權(quán)益，匯恒公司已書面提交鑒定申請(qǐng)，榮譽(yù)醫(yī)院應(yīng)按照上述規(guī)定對(duì)匯恒公司的可得利益進(jìn)行賠償，以示公平。綜上，請(qǐng)求貴院以事實(shí)為依據(jù)，依法支持匯恒公司的訴訟請(qǐng)求。
榮譽(yù)醫(yī)院辯稱，1.在2017年末榮譽(yù)醫(yī)院的院長(zhǎng)及主任已經(jīng)口頭通知匯恒公司的工作人員蘇新，關(guān)于該項(xiàng)目終止的情況，在2018年1月3日榮譽(yù)醫(yī)院正式作出關(guān)于終止方正光榮院建設(shè)項(xiàng)目的函，匯恒公司在明知該項(xiàng)目已終止的前提下仍然在2018年2月7日及3月6日大量對(duì)外付款，惡意擴(kuò)大損失，匯恒公司的該行為主觀上存在明顯的惡意，客觀上也不符合法律規(guī)定，匯恒公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合理的止損行為，避免損失擴(kuò)大，由于榮譽(yù)醫(yī)院是民政廳全額出資的公益性醫(yī)院，匯恒公司的惡意擴(kuò)大損失并訴至法院，企圖獲得非法利益的行為涉嫌侵害國(guó)有資產(chǎn)。2.根據(jù)雙方合同約定及匯恒公司提交的分包項(xiàng)目相應(yīng)證據(jù)，匯恒公司的相應(yīng)分包行為并未經(jīng)過榮譽(yù)醫(yī)院的同意或?qū)徍讼鄳?yīng)分包人員的資質(zhì)，該行為明顯違反了雙方簽訂的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》第4.3.2條款的約定，其應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的損失。3.為了惡意擴(kuò)大所謂的損失，匯恒公司的木材合同中出現(xiàn)實(shí)際付款數(shù)額及合同約定數(shù)額不相符的情況，另外在匯恒公司與案外人簽訂的勞務(wù)分包合同中，其分包單位名稱為黑龍江盛仁建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司，但是在原告所提交的發(fā)票和付款記錄中，尚存在黑龍江盛仁建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司哈爾濱分公司，其付款行為與合同約定明顯不符。4.在匯恒公司所提交的工作人員工資及出勤證明，可以體現(xiàn)出與客觀事實(shí)不符的情況，在所有人員所有的出勤記錄當(dāng)中，沒有任何關(guān)于休息日法定節(jié)假日等應(yīng)當(dāng)休息的日期而是體現(xiàn)出全部出勤，與客觀事實(shí)明顯不符，另外相應(yīng)的工作人員對(duì)于匯恒公司來(lái)說(shuō)，本身屬于其公司經(jīng)營(yíng)所必需的工作人員，而不是因?yàn)楸敬雾?xiàng)目所專門安排的人員，那樣不符合一個(gè)建筑公司應(yīng)有的資質(zhì)條件。最后相應(yīng)工作人員的工資均高于個(gè)人所得稅起征點(diǎn)要求，但是在匯恒公司的證據(jù)當(dāng)中并沒有相應(yīng)的繳費(fèi)憑證用以證實(shí)相應(yīng)工作人員的工資水平，單純憑借匯恒公司自行出具的合同及考勤表無(wú)法證實(shí)。5.針對(duì)匯恒公司第二次開庭變更訴訟請(qǐng)求后的相應(yīng)金額，榮譽(yù)醫(yī)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)支付3萬(wàn)元的圖紙審查費(fèi)22萬(wàn)元的咨詢費(fèi)并未向法庭遞交證據(jù)予以證實(shí)，該數(shù)額是否真實(shí)是否客觀發(fā)生均存在沒有證據(jù)支持的情況。針對(duì)證人出庭作證可以證實(shí)匯恒公司遞交的諸多勞動(dòng)合同及考勤表是虛假的，證人對(duì)考勤表的絕大多數(shù)人員均不認(rèn)識(shí)，匯恒公司存在偽造證據(jù)的行為。針對(duì)相應(yīng)的銀行流水記錄顯示，所有公司均存在與匯恒公司惡意串通制造銀行流水憑證后資金回流的嫌疑，匯恒公司及相應(yīng)第三人的串通行為涉嫌虛假訴訟罪。針對(duì)匯恒公司當(dāng)庭核實(shí)涉案的租賃房屋已經(jīng)停止使用，但是匯恒公司并未陳述該房屋是否轉(zhuǎn)租或是任其空置的情況，如果匯恒公司有轉(zhuǎn)租行為，其已經(jīng)獲得相應(yīng)的租金，榮譽(yù)醫(yī)院不應(yīng)該承擔(dān)該部分損失，匯恒公司如果放任房屋空置，存在惡意擴(kuò)大損失的行為，綜上其主張的15萬(wàn)元租金與目前法庭掌握的證據(jù)不符，建議不予支持。最后，希望法院客觀對(duì)待匯恒公司提供的所有證據(jù)，并應(yīng)當(dāng)甄別是否存在虛假訴訟的行為。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即匯恒公司舉示的證據(jù)A1，《建設(shè)工程施工合同》、《中標(biāo)通知書》、《備案意見》；經(jīng)榮譽(yù)醫(yī)院申請(qǐng)本院依法對(duì)匯恒公司舉示的發(fā)票真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)的證據(jù)C1，發(fā)票查驗(yàn)單。本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

1.匯恒公司舉示的證據(jù)A2，《開工申請(qǐng)函》、EMS快遞單據(jù)，擬證實(shí)：匯恒公司于2018年3月9日向被告郵寄送達(dá)開工申請(qǐng)函，要求榮譽(yù)醫(yī)院及時(shí)向匯恒公司下發(fā)開工令。榮譽(yù)醫(yī)院質(zhì)證認(rèn)為：有異議，匯恒公司把開工申請(qǐng)函郵寄給榮譽(yù)醫(yī)院不符合雙方合同第11.1.1的規(guī)定，相應(yīng)的開工令應(yīng)當(dāng)由監(jiān)理公司發(fā)出，榮譽(yù)醫(yī)沒有權(quán)利發(fā)出開工令，因此匯恒公司將開工申請(qǐng)函郵寄給榮譽(yù)醫(yī)院的行為不能證明其目的。該份快遞的收件人部分顯示為張雪雙，但是經(jīng)過榮譽(yù)醫(yī)院相關(guān)工作人員核實(shí)，并無(wú)張雪雙員工，鑒于匯恒公司提交的快遞憑條為復(fù)印件，快遞網(wǎng)絡(luò)查詢記錄存在與客觀事實(shí)不符部分。本院認(rèn)為，該組證據(jù)與匯恒公司舉示的證據(jù)A3能夠相互佐證，形成完整的證據(jù)鏈條，故確認(rèn)該證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。
2.匯恒公司舉示的證據(jù)A3，《關(guān)于終止方正光榮院建設(shè)項(xiàng)目的函》、EMS快遞單據(jù)、EMS郵寄時(shí)間節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)截圖，擬證實(shí)：2018年3月12日，榮譽(yù)醫(yī)院向匯恒公司郵寄《關(guān)于終止方正光榮院建設(shè)項(xiàng)目的函》，函中載明榮譽(yù)醫(yī)院?jiǎn)畏浇K止2017年8月28日簽訂的《黑龍江省光榮院建設(shè)項(xiàng)目合作書》，榮譽(yù)醫(yī)院愿承擔(dān)由此違約行為給匯恒公司所造成損失的賠償責(zé)任。該郵件于2018年3月13日妥投至匯恒公司郵箱，匯恒公司實(shí)為2018年3月15日下午三點(diǎn)收到該郵件。證明榮譽(yù)醫(yī)院?jiǎn)畏竭`約的事實(shí)。榮譽(yù)醫(yī)院質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該份證據(jù)中終止函的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性沒有異議，對(duì)快遞單據(jù)及截圖有異議，1.終止函的內(nèi)容在該函作出之前榮譽(yù)醫(yī)院院長(zhǎng)及該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李主任會(huì)同匯恒公司的蘇新，即將該項(xiàng)目終止的內(nèi)容于2017年12月末口頭通知了蘇新。2.2018年1月3日，榮譽(yù)醫(yī)院即將作出的書面函件交給了匯恒公司的蘇新，因此，匯恒公司所舉示的證據(jù)與客觀事實(shí)不符，在其所提交的快遞憑證上只能證明在當(dāng)時(shí)的時(shí)間段，雙方有過快遞往來(lái)，而不能證明其所主張的于2018年3月13日才收到終止函，并知道終止函的內(nèi)容。3.根據(jù)函件內(nèi)容可以確認(rèn)榮譽(yù)醫(yī)院已經(jīng)對(duì)終止該項(xiàng)目的原因及匯恒公司應(yīng)當(dāng)履行的法律程序，向匯恒公司予以明確說(shuō)明，作為如此重要的函件不可能會(huì)在2個(gè)月后才以郵寄的方式送達(dá)給匯恒公司，該行為第一不符合客觀事實(shí)，第二也不符合正常合同雙方履行合同或避免擴(kuò)大損失的正常邏輯，綜上意見應(yīng)綜合判斷該函件的效力內(nèi)容及送達(dá)時(shí)間。本院認(rèn)為，該證據(jù)與匯恒公司舉示的證據(jù)A2能夠相互佐證，形成完整的證據(jù)鏈條，故確認(rèn)該證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。
3.匯恒公司舉示的證據(jù)A4，招標(biāo)代理費(fèi)發(fā)票1份，《勞動(dòng)合同》17份，黑龍江省光榮院養(yǎng)老護(hù)理樓項(xiàng)目部人員考勤統(tǒng)計(jì)表7份，《房屋租賃合同》及轉(zhuǎn)賬憑證各1份，《預(yù)拌混凝土買賣合同》及轉(zhuǎn)賬憑證各1份，《機(jī)械設(shè)備租賃協(xié)議書》及轉(zhuǎn)賬憑證各1份，《木材訂購(gòu)合同》及轉(zhuǎn)賬憑證各1份，《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》、《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》、轉(zhuǎn)賬憑證各1份，發(fā)票18份。擬證實(shí)：由于匯恒公司同榮譽(yù)醫(yī)院簽訂施工合同的時(shí)間為2017年8月28日，合同計(jì)劃開工日期為2017年9月1日，匯恒公司為保證工程能夠順利如期完工，及時(shí)組建項(xiàng)目部、預(yù)定施工所需材料、設(shè)備，并繳納招標(biāo)代理費(fèi)82841元，但由于榮譽(yù)醫(yī)院的單方違約行為，導(dǎo)致涉案工程無(wú)法繼續(xù)按合同約定施工，更導(dǎo)致匯恒公司在與第三方簽訂的購(gòu)銷合同、租賃合同中無(wú)法繼續(xù)履行而承擔(dān)違約責(zé)任，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失，其中已付工人工資948500元、房屋租賃費(fèi)15萬(wàn)元、預(yù)拌混凝土違約金101028元、機(jī)械設(shè)備租賃違約金159200元、木材訂購(gòu)違約金271800元、勞務(wù)分包合同分別支付違約金896598元、377568元，共計(jì)2987535元。榮譽(yù)醫(yī)院質(zhì)證認(rèn)為：1.對(duì)招標(biāo)代理費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，證明問題有異議，該份發(fā)票開具日期為2018年7月17日，而招標(biāo)代理行為發(fā)生在2017年8月份左右，該份證據(jù)出具時(shí)間與中標(biāo)通知的時(shí)間存在明顯的差距。2.對(duì)勞動(dòng)合同及考勤表的真實(shí)性關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容均有異議。在匯恒公司所提交的工作人員工資及出勤證明，可以體現(xiàn)出與客觀事實(shí)不符的情況，在所有人員所有的出勤記錄當(dāng)中，沒有任何關(guān)于休息日法定節(jié)假日等應(yīng)當(dāng)休息的日期而是體現(xiàn)出全部出勤，與客觀事實(shí)明顯不符，工作人員的工資均高于個(gè)人所得稅起征點(diǎn)要求，但證據(jù)當(dāng)中并沒有相應(yīng)的繳費(fèi)憑證用以證實(shí)相應(yīng)工作人員的工資水平，單純憑借匯恒公司自行出具的合同及考勤表無(wú)法證實(shí)。3.對(duì)《房屋租賃合同》及轉(zhuǎn)賬憑證真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議，匯恒公司租賃王宇明的房產(chǎn)，并沒有王宇明系相應(yīng)房產(chǎn)實(shí)際所有權(quán)人的證明，所以該份證據(jù)無(wú)法證實(shí)匯恒公司確實(shí)租賃該房產(chǎn)，另外即便該項(xiàng)目已經(jīng)被終止但是并不影響匯恒公司繼續(xù)對(duì)租賃房產(chǎn)的使用及收益，匯恒公司應(yīng)按照法律規(guī)定作出相應(yīng)的止損行為，不應(yīng)當(dāng)惡意放大相應(yīng)損失存在或繼續(xù)擴(kuò)大。4.《預(yù)拌混凝土買賣合同》及轉(zhuǎn)賬憑證真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及證明問題均有異議，匯恒公司作為專業(yè)的建筑公司其簽訂的該份混凝土合同不能證明是專門針對(duì)本案項(xiàng)目中混凝土使用的合同，相應(yīng)的混凝土合同簽訂后，混凝土公司是否按照該合同約定交付相應(yīng)混凝土，在該份合同中無(wú)法體現(xiàn)，匯恒公司作為專業(yè)建筑公司在明知該項(xiàng)目終止后，仍于2018年3月7日付款購(gòu)買混凝土主觀上存在惡意。5.《機(jī)械設(shè)備租賃協(xié)議書》及轉(zhuǎn)賬憑證真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議，該組證據(jù)中針對(duì)相應(yīng)機(jī)械設(shè)備的租賃約定數(shù)額較高的不符合常理的違約金為40%，同理匯恒公司作為專業(yè)的建筑公司相應(yīng)機(jī)械設(shè)備可以用在其他項(xiàng)目中，并不一定導(dǎo)致客觀實(shí)際損失。6.《木材訂購(gòu)合同》及轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性、證明問題均有異議，在木材訂購(gòu)合同中約定了不符合法律規(guī)定的30%的定金，根據(jù)法律規(guī)定定金的最高約定比例不得超過20%。7.兩份《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》及轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議，根據(jù)雙方合同約定及匯恒公司提交的分包項(xiàng)目相應(yīng)證據(jù)，匯恒公司的相應(yīng)分包行為并未經(jīng)過榮譽(yù)醫(yī)院的同意或?qū)徍讼鄳?yīng)分包人員的資質(zhì)，該行為明顯違反了合同條款的約定，其應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的損失。勞務(wù)分包合同總額按照合同約定為1274166元，這個(gè)價(jià)格超過了整體的包干價(jià)1258560元。上述所有付款時(shí)間均集中在2018年2月7日和2018年3月6日該付款時(shí)間均在榮譽(yù)醫(yī)院通知匯恒公司該項(xiàng)目已經(jīng)終止后，要求匯恒公司據(jù)實(shí)核算其損失，但是匯恒公司卻在明知該項(xiàng)目已經(jīng)終止后仍然倒簽合同日期，而實(shí)際付款日期均集中在2月7日和3月6日，在付款時(shí)間可以看出匯恒公司存在惡意放大損失謀求不正當(dāng)利益的行為，相應(yīng)的所有合同均簽訂于2017年10月份左右，但是付款卻在2018年2月及3月，明顯不符合客觀事實(shí)和法律邏輯。本院認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)中所有的發(fā)票經(jīng)本院核實(shí)對(duì)發(fā)票的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)于《勞動(dòng)合同》及黑龍江省光榮院養(yǎng)老護(hù)理樓項(xiàng)目部人員考勤統(tǒng)計(jì)表，擬證實(shí)已付工人工資948500元，因該證據(jù)與匯恒公司舉示的證據(jù)A6，即證人呂某的證言相互矛盾，且該證據(jù)中呂某的《勞動(dòng)合同》及考勤表上的“呂某”簽字與呂某當(dāng)庭所寫的“呂某”明顯不一致，故對(duì)匯恒公司擬證實(shí)已付工人工資948500元不予采信；對(duì)于《房屋租賃合同》及轉(zhuǎn)賬憑證，擬證實(shí)房屋租賃費(fèi)15萬(wàn)元，因該證據(jù)與榮譽(yù)醫(yī)院舉示的證據(jù)B1不相符，即匯恒公司租賃房屋位置目前為方正縣恒成物業(yè)管理有限公司，及本院調(diào)取的王宇明銀行流水可知，2018年3月6日匯恒公司轉(zhuǎn)賬王宇明房屋租賃款15萬(wàn)元后，王宇明于當(dāng)天將該筆款項(xiàng)匯至洪濤銀行賬戶，而依據(jù)匯恒公司舉示的證據(jù)A2中的EMS可知，洪濤系匯恒公司工作人員，故對(duì)房屋租賃費(fèi)15萬(wàn)元不予采信；對(duì)于《預(yù)拌混凝土買賣合同》及轉(zhuǎn)賬憑證，擬證實(shí)匯恒公司預(yù)拌混凝土違約金101028元，因該證據(jù)與本院調(diào)取的方正縣亨達(dá)基業(yè)混泥土制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱亨達(dá)公司）銀行流水可知，2018年3月7日匯恒公司轉(zhuǎn)賬亨達(dá)公司混凝土預(yù)付定金101028元后，2018年3月9日，亨達(dá)公司將該筆款項(xiàng)，即101028元匯至匯恒公司，且匯恒公司已經(jīng)撤回對(duì)該筆費(fèi)用的訴請(qǐng)，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信，對(duì)匯恒公司預(yù)付混凝土款101028元不予支持；對(duì)于《機(jī)械設(shè)備租賃協(xié)議書》及轉(zhuǎn)賬憑證，擬證實(shí)匯恒公司預(yù)付機(jī)械設(shè)備租賃違約金159200元，該證據(jù)與本院調(diào)取的轉(zhuǎn)賬銀行流水匯款相一致并且與本組證據(jù)中的發(fā)票相符并能相互印證，故本院對(duì)匯恒公司擬證實(shí)預(yù)付機(jī)械設(shè)備租賃款159200元予以采信；對(duì)于《木材訂購(gòu)合同》及轉(zhuǎn)賬憑證，擬證實(shí)匯恒公司木材訂購(gòu)違約金271800元，該證據(jù)與本院調(diào)取的轉(zhuǎn)賬銀行流水匯款相一致并且與本組證據(jù)中的發(fā)票相符并能相互印證，故本院對(duì)匯恒公司擬證實(shí)木材訂購(gòu)款271800元予以采信；對(duì)于兩份《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》及轉(zhuǎn)賬憑證，擬證實(shí)匯恒公司勞務(wù)分包合同分別支付896598元、377568元，該證據(jù)與本院調(diào)取的轉(zhuǎn)賬銀行流水匯款相一致并且與本組證據(jù)中的發(fā)票相符并能相互印證，故本院對(duì)匯恒公司擬證實(shí)勞務(wù)分包支付費(fèi)用合計(jì)1274166元予以采信；綜上對(duì)匯恒公司繳納招標(biāo)代理費(fèi)82841元，及為保證中標(biāo)工程順利施工而先行墊付相關(guān)款項(xiàng)1788007元予以確認(rèn)。
4.匯恒公司舉示的證據(jù)A5，2017年10月15日，匯恒公司同案外人黑龍江金中禹建筑工程有限公司簽訂的《建設(shè)工程施工分包承包合同》，擬證實(shí)：匯恒公司為保證中標(biāo)工程順利施工，匯恒公司將涉案工程中的門窗工程、鋼結(jié)構(gòu)工程、外墻裝飾工程、防水工程等以包工包料的形式分包給黑龍江金中禹建筑工程有限公司并按照合同約定以現(xiàn)金形式向其支付預(yù)付款922032.90元。由于榮譽(yù)醫(yī)院的單方違約導(dǎo)致匯恒公司出現(xiàn)違約行為，已付款項(xiàng)被黑龍江金中禹建筑工程有限公司作為違約金予以扣留，該部分損失應(yīng)當(dāng)由榮譽(yù)醫(yī)院承擔(dān)。榮譽(yù)醫(yī)院質(zhì)證認(rèn)為：真實(shí)性關(guān)聯(lián)性及證明問題均有異議，1.該份合同簽訂時(shí)間為2017年10月15日，該證據(jù)在本次訴訟第一次開庭時(shí)未作為證據(jù)予以提供，與正常訴訟邏輯不符；2.以現(xiàn)金形式支付工程款922032.90元，不符合建筑工程款項(xiàng)支付的客觀情況；3.建筑工程合同履行過程中一般均由施工方先期墊資進(jìn)行建設(shè)，該合同也與建筑施工合同的履行慣例不符。本院認(rèn)為，該證據(jù)因沒有其他證據(jù)予以佐證，并且匯恒公司已撤回對(duì)該項(xiàng)的訴請(qǐng)，故本院不予采信。
5.匯恒公司舉示的證據(jù)A6，證人證言，擬證實(shí)：匯恒公司按照合同約定為施工做了充分的前期準(zhǔn)備，由于榮譽(yù)醫(yī)院違約給匯恒公司造成重大損失，榮譽(yù)醫(yī)院應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。榮譽(yù)醫(yī)院質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證人證實(shí)的問題不認(rèn)可，通過榮譽(yù)醫(yī)院向證人詢問可以確認(rèn)如下事實(shí)1.證人是匯恒公司的司機(jī)其并未參與合同的簽訂、款項(xiàng)的支付等與本案有關(guān)聯(lián)的工作，而且證人當(dāng)庭承認(rèn)其所要證明的問題均聽他人說(shuō)的，并不是證人客觀知曉的，證人并未參與過；2.通過詢問證人，證實(shí)其對(duì)考勤表上的絕大多數(shù)人證人均不認(rèn)識(shí)，這與匯恒公司向法庭出示的考勤表并據(jù)此向法庭請(qǐng)求的相應(yīng)賠償損失不符，通過證人證言亦否定了考勤表所要證明的問題；3.證人自認(rèn)不認(rèn)識(shí)考勤表上匯恒公司的工作人員，但匯恒公司以該考勤表的人員及工資支付標(biāo)準(zhǔn)向法院起訴并要求榮譽(yù)醫(yī)院承擔(dān)損失，該行為也是匯恒公司捏造證據(jù)、歪曲事實(shí)、虛假陳述的客觀反映。匯恒公司具有利用法院訴訟的方式進(jìn)行虛假訴訟的嫌疑，請(qǐng)依法移交偵查機(jī)關(guān)予以調(diào)查。本院認(rèn)為，經(jīng)詢問證人呂某，可知其與匯恒公司舉示的證據(jù)A4中的《勞動(dòng)合同》及黑龍江省光榮院養(yǎng)老護(hù)理樓項(xiàng)目部人員考勤統(tǒng)計(jì)表想要證明的問題相互矛盾，且該證據(jù)中呂某的《勞動(dòng)合同》及考勤表上的“呂某”簽字與呂某當(dāng)庭所寫的“呂某”明顯不一致，故對(duì)匯恒公司擬證實(shí)已付工人工資948500元不予采信，對(duì)于證人證明匯恒公司按照合同約定為施工做了充分的前期準(zhǔn)備，與匯恒公司舉示的證據(jù)A4的其他合同能相互印證，故本院對(duì)因榮譽(yù)醫(yī)院違約給匯恒公司造成損失，榮譽(yù)醫(yī)院應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任的事實(shí)予以確認(rèn)。
6.榮譽(yù)醫(yī)院舉示的證據(jù)B1，照片2張，拍攝于2018年8月29日10點(diǎn)36分，位置系方正縣龍興二期3號(hào)樓東二門，擬證實(shí)：匯恒公司舉示的《房屋租賃合同》是虛假的，該處房產(chǎn)目前使用者為方正縣恒成物業(yè)管理有限公司，并未出現(xiàn)匯恒公司所述的空置的情況，因此匯恒公司舉示的所謂損失是虛假的。匯恒公司質(zhì)證認(rèn)為：該份證據(jù)拍攝于2018年8月29日，由于匯恒公司是在2018年的3月份收到榮譽(yù)醫(yī)院的合同終止通知書后為避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大，將項(xiàng)目部遣散后撤出了該租賃房屋，后期租賃房屋的情況不清楚。本院認(rèn)為，結(jié)合本判決中對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定第3項(xiàng)中關(guān)于匯恒公司舉示的房屋租賃費(fèi)證據(jù)的認(rèn)定，確認(rèn)該證據(jù)有效予以采信，并對(duì)匯恒公司要求的房屋租賃費(fèi)15萬(wàn)元不予支持。
7.榮譽(yù)醫(yī)院舉示的證據(jù)B2，督辦通知、黑龍江省民政廳關(guān)于省光榮院養(yǎng)老護(hù)理樓建設(shè)項(xiàng)目的報(bào)，擬證實(shí)：停建原因是由于后期管理資金嚴(yán)重不足，繼續(xù)建設(shè)將嚴(yán)重超概，建成后工作人員嚴(yán)重不足，由黑龍江省民政廳決定賈玉梅副省長(zhǎng)親自批示后決定停止了該項(xiàng)目的建設(shè)，停建的原因并不是由于榮譽(yù)醫(yī)院的自身原因而是政府決策的行為。匯恒公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，根據(jù)合同約定，由于發(fā)包人的原因造成了停工，屬于發(fā)包人違約，依法應(yīng)當(dāng)由榮譽(yù)醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。榮譽(yù)醫(yī)院作為合同的相對(duì)方與匯恒公司同為平等的合同主體，與匯恒公司簽訂合同時(shí)，就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到合同不能履行的法律后果，該份證據(jù)不能作為榮譽(yù)醫(yī)院不履行賠償責(zé)任的依據(jù)。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，本案中，雖然該工程并不是由于榮譽(yù)醫(yī)院的自身原因停建，但榮譽(yù)醫(yī)院作為合同相對(duì)方應(yīng)承擔(dān)違約的賠償責(zé)任。
8.經(jīng)榮譽(yù)醫(yī)院申請(qǐng)本院依法調(diào)取的證據(jù)C2，銀行交易明細(xì)7份，分別系匯恒公司、方正縣亨達(dá)基業(yè)混凝土制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱亨達(dá)公司）、伊春鑫龍?jiān)瓷藤Q(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫龍?jiān)垂荆?、榆樹市佳和木業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳和公司）、黑龍江盛仁建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司哈爾濱分公司（以下簡(jiǎn)稱盛仁哈爾濱分公司）、黑龍江盛仁建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛仁公司）、王宇明的銀行交易明細(xì)。匯恒公司質(zhì)證認(rèn)為：真實(shí)性無(wú)異議，恰恰證明匯恒公司為按期履行建筑工程施工合同與第三方簽訂合同并履行付款義務(wù)的事實(shí)，同時(shí)需要解釋匯恒公司在按照合同約定向亨達(dá)公司付款當(dāng)日，亨達(dá)公司立即聯(lián)系匯恒公司因其無(wú)法按時(shí)履行合同雙方協(xié)議終止合同履行，已付款項(xiàng)由全額退回，由于匯恒公司工作人員在和委托訴訟代理人交接時(shí)，只將合同交給委托訴訟代理人，沒有告知退款情況，導(dǎo)致將以退還的金額列入損失當(dāng)中，現(xiàn)匯恒公司變更訴訟請(qǐng)求的數(shù)額，已將該部分予以扣除。榮譽(yù)醫(yī)院質(zhì)證認(rèn)為：真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)上述所有銀行流水記錄分別質(zhì)證意見如下，亨達(dá)公司合同解除時(shí)間為匯款當(dāng)日。在本案第一次開庭時(shí)有關(guān)亨達(dá)公司的相應(yīng)合同及付款匯恒公司明知是不屬于應(yīng)當(dāng)向榮譽(yù)醫(yī)院主張的事項(xiàng)，但是直到第一次開庭時(shí)匯恒公司仍堅(jiān)持作為其訴訟請(qǐng)求，直到榮譽(yù)醫(yī)院向法庭調(diào)取亨達(dá)公司的相應(yīng)流水記錄后撤回了針對(duì)亨達(dá)公司損失的相應(yīng)請(qǐng)求，該行為證明匯恒公司與亨達(dá)公司存在惡意串通以付款及回流的方式鎖定銀行流水證據(jù)并以此起訴，該行為不符合客觀事實(shí)同樣造成了對(duì)榮譽(yù)醫(yī)院的損失。針對(duì)同佳和公司的流水證實(shí)匯恒公司于2018年3月6日匯款271800元，當(dāng)日該筆271800元的金額即被取走。針對(duì)鑫龍?jiān)垂?018年3月6日匯恒公司付款159200元，2018年3月29日同樣金額的款項(xiàng)被取走。盛仁公司2018年2月7日匯恒公司匯款377568元，同日該款項(xiàng)分8筆相同金額的資金被取走。盛仁哈爾濱分公司2018年2月7日匯恒公司向其匯款896598元，當(dāng)日相同數(shù)額的資金分18筆被取走，盛仁公司同盛仁哈爾濱分公司將匯恒公司當(dāng)日匯出的相應(yīng)金額均轉(zhuǎn)至同一人即尹柏貞，說(shuō)明尹柏貞即為匯恒公司與盛仁公司及盛仁哈爾濱分公司資金回流的連接點(diǎn)。匯恒公司于2018年3月6日向王宇明匯款15萬(wàn)元，當(dāng)日該筆15萬(wàn)元被轉(zhuǎn)走。2018年3月7日，匯恒公司向亨達(dá)公司匯款101028元，2018年3月9日，亨達(dá)公司即將101028元匯入?yún)R恒公司賬號(hào)。針對(duì)匯恒公司的銀行流水記錄可以發(fā)現(xiàn)匯恒公司的賬目均存在相同數(shù)額一進(jìn)一出的銀行流水記載，存在資金回流的情況。綜上所有銀行流水可以確認(rèn)匯恒公司與第三人之間存在惡意串通捏造債權(quán)債務(wù)夸大客觀損失的行為，如果一筆資金出現(xiàn)回流或者相同金額存在轉(zhuǎn)存的情況，無(wú)法證實(shí)榮譽(yù)醫(yī)院的上述主張，但是結(jié)合上述7份銀行流水均存在相近日期內(nèi)相同數(shù)額資金回流或相同數(shù)額資金被轉(zhuǎn)存，或相同數(shù)額資金統(tǒng)一匯至資金回流的自然人上，可以客觀反映出匯恒公司是在惡意擴(kuò)大其損失并以此捏造的事實(shí)及證據(jù)向法庭提起訴訟，其行為屬于虛假訴訟的犯罪行為。匯恒公司補(bǔ)充質(zhì)證認(rèn)為：第三方在收到匯恒公司的付款后其如何處分所享有的款項(xiàng)與匯恒公司無(wú)關(guān)，匯恒公司也無(wú)權(quán)干涉，榮譽(yù)醫(yī)院僅以合同收款方為匯恒公司無(wú)任何關(guān)聯(lián)性的案外人的往來(lái)款記錄就由此推定匯恒公司存在惡意串通、擴(kuò)大損失的行為與法不具，按照榮譽(yù)醫(yī)院的邏輯，任何企業(yè)在收到款項(xiàng)后都不應(yīng)當(dāng)立即付款或作出任何交易，否則都可能存在惡意串通損害公司利益的行為，故榮譽(yù)醫(yī)院的主張不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。本院認(rèn)為，對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)于匯恒公司與亨達(dá)公司、王宇明之間的交易往來(lái)因已經(jīng)做出認(rèn)定，故不予支持；對(duì)于匯恒公司與其他第三方公司的交易往來(lái)，因榮譽(yù)醫(yī)院沒有證據(jù)證明匯恒公司與第三方公司存在資金回流，且無(wú)證據(jù)證明存在惡意串通，故本院對(duì)榮譽(yù)醫(yī)院擬證實(shí)的問題不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月，經(jīng)黑龍江省民政廳第十一次廳長(zhǎng)辦公會(huì)議研究同意，擬利用與方正縣置換的地址，建設(shè)黑龍江省光榮院養(yǎng)老護(hù)理樓，用于榮譽(yù)軍人及孤老優(yōu)撫對(duì)象的贍養(yǎng)。2017年8月28日，匯恒公司經(jīng)中標(biāo)后與該項(xiàng)目建設(shè)單位榮譽(yù)醫(yī)院簽訂《建設(shè)工程施工合同》，并于2017年10月13日在方正縣住建局辦理備案登記，合同備案編號(hào)：2301241707120109-HZ-003。合同約定：榮譽(yù)醫(yī)院將黑龍江省光榮院養(yǎng)老護(hù)理樓項(xiàng)目建筑工程發(fā)包給匯恒公司，工程地點(diǎn)位于方正濱水新區(qū)湖濱北大街與景觀大道交匯西側(cè)，工程立項(xiàng)批準(zhǔn)文號(hào)黑發(fā)改社會(huì)函〔2015〕115號(hào)，承包范圍包括土建、裝飾、給排水、采暖、電氣、消防等工程，計(jì)劃開工日期為2017年9月1日，計(jì)劃竣工日期為2018年12月31日，自監(jiān)理人發(fā)出的開工通知中載明的開工日期起算工期。采用固定單價(jià)合同形式，簽約合同價(jià)為20871831.47元。為此匯恒公司繳納招標(biāo)代理費(fèi)82841元及墊付3萬(wàn)元施工圖紙審查費(fèi)。
2017年10月12日，匯恒公司為保證與榮譽(yù)醫(yī)院建設(shè)工程的順利進(jìn)行與鑫龍?jiān)垂竞炗喠恕稒C(jī)械設(shè)備租賃協(xié)議書》，租賃鑫龍?jiān)垂就诰驒C(jī)、裝載機(jī)、塔吊等設(shè)備，合同約定未經(jīng)對(duì)方書面同意，任何一方不得中途變更或解除合同，任何一方違反本合同約定，應(yīng)向?qū)Ψ絻敻侗竞贤傋饨?0%的違約金，后匯恒公司于2018年3月6日支付鑫龍?jiān)垂?59200元。2017年10月15日，匯恒公司與佳和公司簽訂了《木材訂購(gòu)合同》，并于2018年3月6日支付佳和公司271800元預(yù)付定金。2017年10月15日，匯恒公司與盛仁哈爾濱分公司簽訂了《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，將與榮譽(yù)醫(yī)院建筑工程中的抹灰，涂料，保溫，給排水，采暖，電氣，消防水、電，貼磚、裝飾吊頂工程勞務(wù)分包給盛仁哈爾濱分公司，合同中約定因承包人原因不能履行合同時(shí)需支付合同金額30%的違約金，后匯恒公司于2018年2月7日支付盛仁哈爾濱分公司合同總款30%的工程款896598元。2017年10月15日，匯恒公司與盛仁公司簽訂了《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，將與榮譽(yù)醫(yī)院建筑工程中土建工程承包給盛仁公司，合同中約定因承包人原因不能履行合同時(shí)需支付合同金額30%的違約金，后匯恒公司于2018年2月7日支付盛仁公司合同總款30%的工程款377568元。以上匯恒公司為該項(xiàng)目合計(jì)支付各項(xiàng)款項(xiàng)1705166。
2018年3月9日，匯恒公司向榮譽(yù)醫(yī)院郵寄送達(dá)開工申請(qǐng)函，要求榮譽(yù)醫(yī)院及時(shí)向匯恒公司下發(fā)開工令。2018年3月12日，榮譽(yù)醫(yī)院向匯恒公司郵寄《關(guān)于終止方正光榮院建設(shè)項(xiàng)目的函》，函中載明榮譽(yù)醫(yī)院?jiǎn)畏浇K止2017年8月28日簽訂的《黑龍江省光榮院建設(shè)項(xiàng)目合作書》，榮譽(yù)醫(yī)院愿承擔(dān)由此違約行為給匯恒公司所造成損失的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，匯恒公司與榮譽(yù)醫(yī)院之間簽訂的《建設(shè)工程施工合同》是雙方真實(shí)的意思表示，該建設(shè)工程合同成立并發(fā)生法律效力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行?，F(xiàn)因榮譽(yù)醫(yī)院原因造成合同無(wú)法全面履行，故對(duì)匯恒公司提出要求解除合同的請(qǐng)求予以支持。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。綜合分析雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是：1.匯恒公司訴請(qǐng)各項(xiàng)賠償損失是否合理；2.匯恒公司主張的可得利益損失是否合理。
關(guān)于匯恒公司訴請(qǐng)各項(xiàng)賠償損失的問題。依據(jù)當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失的規(guī)定，本案中，匯恒公司繳納招標(biāo)代理費(fèi)82841元及榮譽(yù)醫(yī)院認(rèn)可的匯恒公司墊付3萬(wàn)元施工圖紙審查費(fèi)應(yīng)予賠償。對(duì)于匯恒公司為該項(xiàng)目工程順利開展而租賃的機(jī)械設(shè)備預(yù)先支付的違約金、采購(gòu)木材預(yù)付定金等、分包工程預(yù)付款項(xiàng)等合計(jì)1705166元，榮譽(yù)醫(yī)院均應(yīng)賠償，以上共計(jì)賠償損失1818007元。關(guān)于匯恒公司提出前期調(diào)研工作花費(fèi)22萬(wàn)元的主張，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
關(guān)于匯恒公司提出可得利益損失的問題。一般在合同約定中有明確合同履行可能產(chǎn)生的利益空間，從而確保雙方在訂立合同時(shí)能夠預(yù)見到違約造成的可得利益損失，或者在合同中約定違約金的承擔(dān)，但一般是以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，同時(shí)根據(jù)合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等綜合因素予以衡量。本案中，涉案工程不能如期進(jìn)行的原因是由于財(cái)政后期管理資金嚴(yán)重不足，繼續(xù)建設(shè)將嚴(yán)重超概，建成后工作人員嚴(yán)重不足，并不是榮譽(yù)醫(yī)院主觀過錯(cuò)導(dǎo)致工程不能進(jìn)行，且該項(xiàng)目并未實(shí)際進(jìn)行建設(shè)，匯恒公司僅進(jìn)行前期準(zhǔn)備工作，亦沒有進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行施工，而雙方簽訂的合同中沒有關(guān)于可得利益的約定，故匯恒公司要求可得利益損失無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，匯恒公司的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院對(duì)成立部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第六十條、第九十四條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條、第十條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告黑龍江省匯恒建筑工程有限公司與被告黑龍江省榮譽(yù)軍人康某醫(yī)院于2017年8月28日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》；
二、被告黑龍江省榮譽(yù)軍人康某醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黑龍江省匯恒建筑工程有限公司賠償損失1818007元；
三、駁回原告黑龍江省匯恒建筑工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30149元（匯恒公司已預(yù)交31965元，應(yīng)返還1816元），由原告匯恒公司負(fù)擔(dān)11369元，由被告榮譽(yù)醫(yī)院負(fù)擔(dān)18780元于本判決生效后十日內(nèi)給付匯恒公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 曹藝玲
人民陪審員 楊文秋
人民陪審員 高云

書記員： 石志強(qiáng)