黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司
劉麗明
陳芳威
赫英華
張超（黑龍江曉峰律師事務(wù)所）

原告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)大慶路28號(hào)。
法定代表人于彩峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉麗明，女，漢族，1985年10月21日出生，該公司職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人陳芳威，男，滿族，1971年10月30日出生，該公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告赫英華，男，1990年1月9日出生，滿族，黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司挖掘機(jī)駕駛員，住黑龍江省鶴崗市。
委托代理人張超，黑龍江曉峰律師事務(wù)所律師。
原告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司訴被告赫英華合同糾紛一案，本院于2013年2月10日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人劉麗明、陳芳威，被告赫英華及其委托代理人張超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，有（2015）香民二民初字第145號(hào)民事判決書予以確認(rèn)，依法成立。原、被告簽訂的《勞務(wù)派遣與雇傭合同》雖名為雇傭合同，但是系雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，合同中約定的不違返法律規(guī)定的條款對(duì)雙方具有約束力。關(guān)于原告主張的違約金10000元問(wèn)題，雖合同中有所約定，但依據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十五條的規(guī)定，除服務(wù)期及保密義務(wù)、競(jìng)業(yè)限制的約定外，用人單位不得與勞動(dòng)者約定由勞動(dòng)者承擔(dān)違約金，故原告因被告干私活違反規(guī)章制度、提前回國(guó)而主張違約金不符合相關(guān)法律規(guī)定，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告主張的往返機(jī)票18724元、出國(guó)簽證費(fèi)1200元、保險(xiǎn)費(fèi)2600元的問(wèn)題,被告因2014年5月31日在赤道幾內(nèi)亞駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故提前回國(guó)，因雙方簽訂的勞動(dòng)合同中約定:“在工作期限內(nèi)因各種理由（因病除外）提前回國(guó)的，乙方要承擔(dān)往返國(guó)際機(jī)票費(fèi)、簽證費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)和乙方在赤幾所支付的全部費(fèi)用等相關(guān)費(fèi)用”，被告抗辯稱該交通事故系因執(zhí)行公務(wù)受傷，故其提前回國(guó)不屬于違反勞動(dòng)合同的情形，但被告未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)該交通事故是因執(zhí)行公務(wù)受傷，且合同中約定被告的工作職責(zé)為挖掘機(jī)司機(jī)而不是機(jī)動(dòng)車司機(jī)，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯不予采納；依據(jù)原告提交的相關(guān)票據(jù)，本院對(duì)出國(guó)簽證費(fèi)1200元、保險(xiǎn)費(fèi)2600元予以確認(rèn)，對(duì)原告主張的18724元往返機(jī)票費(fèi)，因去程花費(fèi)機(jī)票費(fèi)9300元，回國(guó)花費(fèi)機(jī)票費(fèi)760000西法，依據(jù)2014年6月1日當(dāng)日匯率計(jì)算，原告主張的18724元往返機(jī)票費(fèi)未超過(guò)原告實(shí)際支付范圍，依據(jù)原、被告之間的合同約定，往返機(jī)票費(fèi)18724元、出國(guó)簽證費(fèi)1200元、保險(xiǎn)費(fèi)2600元應(yīng)由被告賠償原告。關(guān)于原告主張的伙食費(fèi)11640元的問(wèn)題，因原告未提供充分的證據(jù)證明被告在赤道幾內(nèi)亞工作期間的伙食費(fèi)由原告支付，故本院對(duì)項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告主張的因被告干私活所產(chǎn)生的損失71250元的問(wèn)題，本案原告為該工程項(xiàng)目的承建方，被告為原告雇傭的工作人員，因其私自為當(dāng)?shù)睾谌烁伤交畹男袨?，工程的開發(fā)方大連國(guó)際赤幾分公司對(duì)原告進(jìn)行了處罰，要求原告對(duì)被告所造成的土方損失、貨車及挖掘機(jī)使用費(fèi)用進(jìn)行賠償，因被告親筆書寫了其干私活的情況說(shuō)明，故該損失應(yīng)由被告賠償原告，依照處罰決定書作出之日即2014年3月5日的匯率計(jì)算，原告要求被告賠償其損失71250元未超過(guò)其實(shí)際損失5700000西法，故被告應(yīng)賠償原告財(cái)物損失費(fèi)71250元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告赫英華于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司往返機(jī)票費(fèi)18724元、簽證費(fèi)1200元、保險(xiǎn)費(fèi)2600元；
二、被告赫英華于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司財(cái)物損失費(fèi)71250元。
三、駁回原告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣904元（原告已預(yù)交904元），由原告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)541元，由被告赫英華負(fù)擔(dān)363元，由被告赫英華負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)，與上款一并給付原告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，有（2015）香民二民初字第145號(hào)民事判決書予以確認(rèn)，依法成立。原、被告簽訂的《勞務(wù)派遣與雇傭合同》雖名為雇傭合同，但是系雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，合同中約定的不違返法律規(guī)定的條款對(duì)雙方具有約束力。關(guān)于原告主張的違約金10000元問(wèn)題，雖合同中有所約定，但依據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十五條的規(guī)定，除服務(wù)期及保密義務(wù)、競(jìng)業(yè)限制的約定外，用人單位不得與勞動(dòng)者約定由勞動(dòng)者承擔(dān)違約金，故原告因被告干私活違反規(guī)章制度、提前回國(guó)而主張違約金不符合相關(guān)法律規(guī)定，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告主張的往返機(jī)票18724元、出國(guó)簽證費(fèi)1200元、保險(xiǎn)費(fèi)2600元的問(wèn)題,被告因2014年5月31日在赤道幾內(nèi)亞駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故提前回國(guó)，因雙方簽訂的勞動(dòng)合同中約定:“在工作期限內(nèi)因各種理由（因病除外）提前回國(guó)的，乙方要承擔(dān)往返國(guó)際機(jī)票費(fèi)、簽證費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)和乙方在赤幾所支付的全部費(fèi)用等相關(guān)費(fèi)用”，被告抗辯稱該交通事故系因執(zhí)行公務(wù)受傷，故其提前回國(guó)不屬于違反勞動(dòng)合同的情形，但被告未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)該交通事故是因執(zhí)行公務(wù)受傷，且合同中約定被告的工作職責(zé)為挖掘機(jī)司機(jī)而不是機(jī)動(dòng)車司機(jī)，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯不予采納；依據(jù)原告提交的相關(guān)票據(jù)，本院對(duì)出國(guó)簽證費(fèi)1200元、保險(xiǎn)費(fèi)2600元予以確認(rèn)，對(duì)原告主張的18724元往返機(jī)票費(fèi)，因去程花費(fèi)機(jī)票費(fèi)9300元，回國(guó)花費(fèi)機(jī)票費(fèi)760000西法，依據(jù)2014年6月1日當(dāng)日匯率計(jì)算，原告主張的18724元往返機(jī)票費(fèi)未超過(guò)原告實(shí)際支付范圍，依據(jù)原、被告之間的合同約定，往返機(jī)票費(fèi)18724元、出國(guó)簽證費(fèi)1200元、保險(xiǎn)費(fèi)2600元應(yīng)由被告賠償原告。關(guān)于原告主張的伙食費(fèi)11640元的問(wèn)題，因原告未提供充分的證據(jù)證明被告在赤道幾內(nèi)亞工作期間的伙食費(fèi)由原告支付，故本院對(duì)項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告主張的因被告干私活所產(chǎn)生的損失71250元的問(wèn)題，本案原告為該工程項(xiàng)目的承建方，被告為原告雇傭的工作人員，因其私自為當(dāng)?shù)睾谌烁伤交畹男袨?，工程的開發(fā)方大連國(guó)際赤幾分公司對(duì)原告進(jìn)行了處罰，要求原告對(duì)被告所造成的土方損失、貨車及挖掘機(jī)使用費(fèi)用進(jìn)行賠償，因被告親筆書寫了其干私活的情況說(shuō)明，故該損失應(yīng)由被告賠償原告，依照處罰決定書作出之日即2014年3月5日的匯率計(jì)算，原告要求被告賠償其損失71250元未超過(guò)其實(shí)際損失5700000西法，故被告應(yīng)賠償原告財(cái)物損失費(fèi)71250元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告赫英華于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司往返機(jī)票費(fèi)18724元、簽證費(fèi)1200元、保險(xiǎn)費(fèi)2600元；
二、被告赫英華于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司財(cái)物損失費(fèi)71250元。
三、駁回原告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣904元（原告已預(yù)交904元），由原告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)541元，由被告赫英華負(fù)擔(dān)363元，由被告赫英華負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)，與上款一并給付原告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孟凡東
審判員：熊依麗
審判員：王春艷

書記員：孫鈺